喜炎平治疗婴幼儿手足口病效果观察

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床效果。方法将40例手足口病患儿随机分成两组,每组20例。治疗组采用静脉滴注喜炎平注射液,联合静脉滴注利巴韦林注射液;对照组单纯给予利巴韦林注射液静脉滴注,观察临床症状及体征变化。结果治疗组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论在常规抗病毒西药治疗基础上联合静脉滴注喜炎平,可明显提高婴幼儿手足口病的疗效,且无明显毒副作用,经济方便,值得临床推广。     

喜炎平治疗手足口病临床疗效分析

目的:探讨喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法:将2013年1~12月我院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组(P0.05)。结论:常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的临床研究

目的:观察利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的疗效。方法:将156例手足口病患儿随机分为治疗组78例和对照组78例。对照组给予注射用双黄连治疗,治疗组给予利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗,观察临床表现并进行临床分析。结果:治疗组和对照组有效率分别为98%和74%,治疗组比对照组病程短,并发症少。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病具有明显缩短发热及皮疹愈合时间和促进口腔疱疹愈合的作用。     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床研究

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法将260例手足口病患儿随机分为治疗组（n=135）和对照组（n=125）。治疗组给予喜炎平静脉输注,对照组给予利巴韦林静脉输注,观察治疗后临床症状及体征的变化并进行分析。结果治疗组总有效率明显高于对照组（95.56%vs.78.40%,P〈0.05）。结论喜炎平注射液治疗婴幼儿手足口病疗效显著。     

喜炎平注射液联合α-1β干扰素治疗小儿手足口病疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合α-1β干扰素治疗小儿手足口病的疗效。方法:将80例手足口病患儿随机分为治疗组40例和对照组40例,治疗组给予喜炎平注射液静脉滴注,α-1β干扰素肌内注射;对照组给予利巴韦林治疗。观察临床症状消失、体温下降及住院的天数,比较治愈率。结果:治疗组有效率95%;对照组治愈率75%,且临床症状消失慢,体温持续时间长,住院天数长,显效慢。结论:喜炎平注射液联合干扰素治疗儿童手足口病可缩短病程,显效快,疗效明确。     

喜炎平辅助利巴韦林治疗普通型小儿手足口病的疗效观察

目的 探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法 将188例手足口病患儿随机分为两组,对照组93例予以利巴韦林静脉滴注,观察组95例在对照组基础上加用喜炎平注射液静脉滴注.两组疗程5-7 d.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.观察组患者在退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总病程方面均明显短于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿可取得较好的临床疗效,且无明显不良反应.     

喜炎平注射液联合潘生丁口服治疗轻症手足11病120例的临床体会

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足病的临床疗效。方法将120例轻症手足口病患儿随机分为治疗组120例,对照组120例。对照组予以利巴韦林注射液10mg／（kg·d）静点联合抗病毒口服液口服。治疗组给予喜炎平注射液（0．1～0．2mL／kg·d）静点联合潘生丁口服。两组均给予相同的对症处理,比较两组患儿的治疗效果。对临床有效率及体征的变化进行分析。结果治疗组临床症状及体征变化均较对照组消失早（P〈0.01）。治疗总有效率93.3％,对照组总有效率75．0％（P〈0．01）。结论喜炎平注射液联合潘生丁是治疗轻症手足口病的有效药物,具有疗效确切、简单方便、安全有效等优点,适合在基层医院的广泛推广。     

喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法:将100例手足口病患儿随机分成两组,观察组50例采用静脉滴注喜炎平、利巴韦林注射液治疗;对照组50例单纯给予静脉滴注利巴韦林注射液治疗,两组疗程3～5d。观察两组患儿用药后临床症状和体征改善时间。结果:观察组体温恢复正常时间和皮疹消退时间分别为(3.0±0.8)d和(4.2±0.8)d,明显少于对照组(5.7±0.6)d和(6.7±0.6)d。观察组体温恢复及皮疹消退时间均明显优于对照组(P<0.05)。两组治疗过程中无副反应发生。结论:喜炎平联合利巴韦林注射液治疗手足口病具有疗程短、见效快、毒副反应少等优点,值得临床推广使用。     

喜炎平与利巴韦林注射液治疗手足口病临床分析

目的：观察采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗手足口病的疗效。方法：选取145例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗,对照组只采用利巴韦林进行对症治疗;两组患儿均持续给药7 d后观察治疗效果。结果：治疗组无论在退热时间,还是在对并发症的防治方面均优于对照组(P＜0.05...     

喜炎平注射液治疗儿童手足口病临床观察

目的观察喜炎平注射液治疗手足口病的临床疗效.方法对120例手足口病患儿进行随机分组.治疗组给予喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林针剂.结果喜炎平注射液在治疗手足口病时,其退热及退疹时间,退热退疹显效率及总有效率均优于对照组.结论喜炎平注射液在治疗手足口病时效果确切,无明显毒副作用,值得临床推广使用.     

喜炎平治疗儿童手足口病的临床研究

目的观察喜炎平治疗儿童手足口病的临床疗效。方法将168例手足口病患儿随机分成两组,治疗组为喜炎平注射液静脉滴注组,共92例;对照组为病毒唑注射液静脉滴注组,共76例。两组均辅助水溶性维生素静脉滴注,连续治疗7 d后,观察热退、皮疹消退的时间。结果治疗组热退、皮疹消退的时间明显少于对照组;治疗组总有效率为97.83%,高于对照组85.53%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平治疗儿童手足口病效果显著,无明显不良反应,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液对手足口病患儿血清细胞因子水平的影响

目的研究喜炎平注射液治疗手足口病患儿的疗效及对患者血清IL-2、IL-6、IL-10及TNF-α等细胞因子水平的影响。方法60例手足口病患儿依治疗方法不同分为观察组和对照组。对照组采用利巴韦林治疗。观察组在对照组方法的基础上加用喜炎平注射液治疗。结果观察组显效率76．67％高于对照组显效率50．00％．差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,两组患者的血清IL-2、IL-6、IL-10及TNF—α等细胞因子水平均下降,但观察组恢复更快,组间比较,差异均有高度统计学意义（P〈0．01）。两组不良反应率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论喜炎平注射液用于治疗手足口病患儿疗效确切、副作用少,而且可以明显改善患者的血清IL-2、IL-6、IL-10及TNF-α等细胞因子水平。     

喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病疗效观察

目的:探讨在西医干预基础上给予喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病患儿的临床疗效。方法:选取122例手足口病患儿,按随机数字表分为对照组58例和治疗组64例,对比两组患者间临床资料差异性。结果:治疗组口腔疼痛消失时间及皮疹消退时间均优于对照组,治疗有效率高出10.83%(P<0.05)。结论:喜炎平联合干扰素雾化在手足口病治疗中有独特之处,口腔疼痛、皮疹消退速度快、治疗效果佳,与传统治疗相结合更有利于提高临床疗效。     

60例手足口病患儿的中西医疗效观察

目的观察用中西药分别治疗普通型手足口病的临床疗效。方法60例普通型手足口病患儿随机分为四季抗病毒合剂治疗组30例和利巴韦林对照组30例,分别采用四季抗病毒合剂、利巴书林治疗。结果治疗组总有效率93．3％,明显优于对照组（P〈0．05）;治疗组退热时间、口腔溃疡及手足皮疹消失时间均短于对照组。结论四季抗病毒合剂对症治疗普通型手足口病有一定疗效,且无明显毒副作用。     

早期静注人免疫球蛋白治疗重症手足口病的临床研究

目的探讨早期静脉注射人免疫球蛋白治疗重症手足口病的效果。方法回顾性分析本院2009年6月-2011年3月收治的46例重症手足口病患儿的资料,全部患儿分为研究组24例与对照组22例,两组患儿均给予抗炎、抗病毒、退热、营养支持等常规治疗,研究组24例患儿在常规对症治疗基础上,经家属知情同意,重症早期给予静脉注射人免疫球蛋白2．0～5．0g,分2d给药,注射免疫球蛋白之前给予常规剂量地塞米松（0．2-0．3）mg／（kg·d）,对比两组临床效果。结果本组患者均治愈出院,未出现危重病例。研究组体温消退时间、食欲改善时间、精神症状消失时间、平均住院时间明显短于对照组．两组芹够行统计学意义。结论重症手足口病患儿早期静注人免疫球蛋白可促进症状改善、缩短住院时间、增强免,乞玎,防止肺水肿、脑水肿等出现,促进患儿恢复。     

喜炎平治疗手足口病的疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法:选取2008年5月～2010年10月收治的手足口病患儿100例,随机分为治疗组和对照。治疗组50例患儿给予喜炎平5～10mg/(kg.d)静脉输注,对照组50例患儿给予利巴韦林10～15mg/(kg.d)静脉输注。观察治疗后临床症状及体征的变化并进行分析对比。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),两组体温恢复及皮疹消退时间对比,治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗手足口病疗效确切,应作为临床上治疗手足口病的优选药物之一。     

手足口病并发口腔溃疡96例临床疗效分析

目的探讨迅速治疗手足口病并发口腔溃疡治疗方案。方法将96例手足病并发口腔溃疡患儿分为治疗组、对照组1和对照组2。治疗组采取喜炎平注射液与注射用水溶性维生素联合治疗,对照组1单用喜炎平注射液,对照组2单用注射用水溶性维生素。各组药物用量相同,疗程均为5d。结果治疗组患儿体温恢复时间,口腔疼痛缓解及口腔溃疡愈合时间均明显短于对照组1和对照组2（P〈0.01）,对照组1体温恢复时间明显短于对照组2（P〈0.05）,对照组2口腔疼痛缓解及口腔溃疡愈合时间明显短于对照组1（P〈0.05）。结论喜炎平注射液与注射用水溶性维生素联合治疗手足口病并发口腔溃疡疗效显著,疗程短,使用安全。     

静脉丙种球蛋白联合喜炎平治疗重症手足口病的疗效观察和分析

目的探讨静脉丙种球蛋白联合喜炎平注射液对重症手足口病的疗效。方法回顾性分析206例重症手足口病患儿,其中治疗组112例,对照组94例。对照组给予常规治疗,包括甘露醇脱水、利巴韦林注射液抗病毒以及对症处理。治疗组在对照组的基础上给予静脉丙种球蛋白和喜炎平注射液,观察两组患儿退热、皮疹消退、神经系统症状消失时间和住院天数。结果治疗组的退热时间、神经系统症状病理征消失及住院时间等均较对照组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论在常规治疗基础上,联合使用静脉丙种球蛋白和喜炎平注射液对重症手足口病具有良好的治疗作用,值得推广。