喜炎平联合丙种球蛋白在重症手足口病治疗中的应用

目的探讨喜炎平联合丙种球蛋白治疗重症手足口病的临床效果。方法选择四川省双流县第二人民医院2011年1月-2012年8月收治的重症手足口病患儿85例,随机分为对照组(40例)和观察组(45例)。对照组接受在常规治疗基础上,给予喜炎平注射液5mg/(kg·d),观察组增加给予丙种球蛋白1g/(kg·d),2d为一个疗程。观察并比较两组退热时间、疱疹消退时间、口腔炎愈合时间、神经受累时间和住院时间及临床效果。结果观察组退热时间、疱疹消退时间、口腔炎愈合时间、神经受累时间和住院时间分别为(3.5±1.1)d、(2.6±0.7)d、(2.5±0.7)d、(2.9±0.9)d和(3.3±1.5)d,均显著低于对照组(P<0.05),治疗后观察组显效25例,有效18例,无效仅2例,总有效率为95.6%,显著高于对照组(77.5%)(P<0.05)。结论喜炎平联合丙种球蛋白治疗重症手足口病效果显著,能显著缩短患儿病程、降温和临床症状改善时间。     

康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效观察

目的:探讨康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2017年1-7月经我院收治的300例小儿手足口病患儿作为观察对象,采用随机数字表分为观察组和对照组,每组150例。其中对照组常规给予利巴韦林进行抗病毒治疗,观察组在对照组基础上联合给予喜炎平、康复新液治疗。观察两组患儿在治疗7d后的临床疗效,统计治疗过程中皮疹消失时间、退热时间以及住院时间;记录两组患儿治疗期间的不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为92.00%,显著高于对照组的78.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿皮疹消失时间、退热时间以及住院时间均明显少于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患儿在治疗期间均未出现严重并发症或不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效显著,能有效改善患儿临床症状且具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

喜炎平联合丙种球蛋白在重症手足口病治疗中的应用研究

目的分析喜炎平+丙种球蛋白对于重症手足口病的应用效果。方法选择息烽县人民医院在2016年1月至2018年10月住院治疗的重症手足口病患儿70例,按住院时间的奇偶性分为常规组和治疗组,各35例。所有患儿都接受常规治疗,另外常规组增加注射喜炎平注射液5 mg/(kg·d),治疗组增加使用喜炎平注射液5 mg/(kg·d)以及丙种球蛋白注射液1 g/(kg·d),进行静脉滴注。对比分析两组患儿的临床恢复情况以及治疗效果。结果治疗组患儿在各个临床恢复情况方面均优于常规组(P0.05),且总有效率高于常规组(P0.05)。结论使用喜炎平+丙种球蛋白治疗重症手足口病,具有良好效果,可促进患儿恢复健康。     

喜炎平注射液联合α-1β干扰素治疗小儿手足口病疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合α-1β干扰素治疗小儿手足口病的疗效。方法:将80例手足口病患儿随机分为治疗组40例和对照组40例,治疗组给予喜炎平注射液静脉滴注,α-1β干扰素肌内注射;对照组给予利巴韦林治疗。观察临床症状消失、体温下降及住院的天数,比较治愈率。结果:治疗组有效率95%;对照组治愈率75%,且临床症状消失慢,体温持续时间长,住院天数长,显效慢。结论:喜炎平注射液联合干扰素治疗儿童手足口病可缩短病程,显效快,疗效明确。     

喜炎平治疗128例手足口病(普通型)疗效观察

目的:观察喜炎平治疗手足口病(普通型)的临床疗效。方法:将128例手足口病患儿随机分为两组,每组64例。在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注喜炎平,对照组静脉滴注利巴韦林,观察两组患儿的临床疗效。结果:治疗组退热时间、皮疹消退时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用喜炎平治疗手足口病(普通型),疗效显著。     

喜炎平与双金口服液配伍治疗小儿手足口病200例对照观察

目的:观察双金清热口服液与喜炎平配伍治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将400例普通型手足口病患儿随机分为观察组(200例)和对照组(200例),两组患儿均给予碘甘油口腔护理,适当补液,维持水、电解质平衡及退热剂退热治疗。对照组用喜炎平注射液治疗,观察组用小儿双金清热口服液联合喜炎平注射液治疗,观察两组患儿临床疗效。结果:观察组患儿总有效率为96.5%,高于对照组的80.0%(P<0.05),观察组治愈时间、发热消退时间及疱疹消退时间明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用小儿双金清热口服液联合喜炎平治疗小儿普通型手足口病临床疗效显著。     

喜炎平注射液治疗儿童手足口病临床观察

目的观察喜炎平注射液治疗手足口病的临床疗效.方法对120例手足口病患儿进行随机分组.治疗组给予喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林针剂.结果喜炎平注射液在治疗手足口病时,其退热及退疹时间,退热退疹显效率及总有效率均优于对照组.结论喜炎平注射液在治疗手足口病时效果确切,无明显毒副作用,值得临床推广使用.     

喜炎平治疗手足口病36例的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗手足口病的疗效.方法 72例手足口病患儿按随机数字表法分为两组,每组36例.两组均给予常规治疗,治疗组静脉滴注喜炎平,对照组滴注利巴韦林,观察两组患儿的疗效.结果 治疗组住院时间、皮疹消退时间均短于对照组(P＜0.05);但两组体温恢复正常时间无差异,两组疗效相似(P均＞0.05).结论 在常规治疗的基础上加用喜炎平治疗手足口病,能缩短住院时间、皮疹消退时间,并且不良反应少,耐受性好.     

喜炎平治疗手足口病临床疗效分析

目的:探讨喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法:将2013年1~12月我院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组(P0.05)。结论:常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液联合地塞米松磷酸钠注射液治疗小儿手足口病顽固高热初探

目的:探讨喜炎平注射液联合地塞米松磷酸钠注射液治疗小儿手足口病顽固高热的疗效。方法:选择小儿手足口病顽固高热病例80例患儿,随机分为治疗组与对照组各40例,对照组给予常规处理,治疗组用喜炎平注射液5~10 mg/(kg·d),加入5%葡萄糖注射液稀释后静脉滴注,联合地塞米松磷酸钠注射液2~5 mg/(kg·d)加入5%葡萄糖注射液稀释后静脉滴注。结果:5天后治疗组和对照组比较,两组在退热效果方面比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:喜炎平注射液联合地塞米松磷酸钠注射液治疗小儿手足口病顽固高热疗效显著。     

丙种球蛋白治疗重症手足口病临床效果及其对血清S-100β蛋白、NSE的影响研究

目的:观察丙种球蛋白治疗重症手足口病的临床疗效及其对血清S-100β蛋白、神经元特异性烯醇化酶(NSE)的影响.方法 :82例重型手足口病患儿按随机数字表法分为观察组和对照组,各41例.对照组采取常规治疗和对症处理;观察组在对照组治疗基础上给予静脉丙种球蛋白治疗.记录2组临床症状、神经系统表现、住院时间.检测2组血清S-100β蛋白、NSE水平.结果 :观察组总有效率为97.56%,高于对照组的75.61%(P<0.05);观察组皮疹消退时间、热退时间和易惊、肢体震颤消失时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05~P<0.01);观察组治疗后血清S-100β蛋白、NSE水平均较对照组明显下降(P<0.01).结论 :在常规治疗基础上,应用静脉丙种球蛋白治疗重症手足口病可缩短患儿临床症状、体征持续时间,减少住院时间,提高临床治疗效果,明显降低血清S-100β蛋白、NSE水平.     

人免疫球蛋白联合神经节苷脂对重症手足口病早期干预的研究

目的研究人免疫球蛋白联合神经节苷脂对重症手足口病早期干预的效果。方法将符合手足口病重症诊断标准的60例患儿随机分为A组和B组,两组均以小剂量甲强龙、降颅压、清热解毒等对症支持治疗。A组除应用常规方法外,同时静脉滴注人免疫球蛋白治疗。B组除运用常规方法外,静脉滴注人免疫球蛋白联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗。观察两组患儿神经系统功能评分、主要症状及体征恢复时间、平均住院天数等,评价疗效。结果经过治疗两组患儿神经功能评分都有所改善,B组神经功能评分改善更为明显,两组治疗后比较差异有统计学意义（P〈0.05）;主要症状、体征恢复时间B组比A组明显缩短,B组与A组相比住院天数明显缩短,差异均有统计学意（P〈0.05）。结论人免疫球蛋白联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗HFMD重症在减轻症状,缩短病程,改善神经功能等方面优于单独应用人免疫球蛋白治疗。     

喜炎平联合超声透入药物治疗对肺炎患儿C反应蛋白及疗效的影响

目的探讨喜炎平联合超声透入药物治疗对肺炎患儿C反应蛋白及疗效的影响。方法将我院2017年1～12月收治的120例肺炎患儿采用双盲抽签法分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用常规治疗。观察组在对照组的基础上采用喜炎平联合超声透入疗法。比较两组治疗前后临床症状积分变化、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、临床症状消失时间,评价治疗效果及治疗安全性。结果观察组治疗后的主要症候积分低于对照组,治疗后的CRP、PCT均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组较对照组的退热时间、肺啰音消失时间、咳嗽消失时间显著缩短,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的临床疗效较对照组显著提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平联合超声透入药物治疗能够显著减低肺炎患儿CRP、PCT的水平,改善患儿的临床症状,缩短病程,提高疗效。     

Effect of Integrated Chinese and Western Medicine Therapy on Severe Hand, Foot and Mouth Disease: A Prospective, Randomized, Controlled Trial

Objective: To evaluate the efficacy and safety of Chinese medicine(CM) plus Western medicine(WM) in the treatment of pediatric patients with severe hand, foot and mouth disease(HFMD) by conducting a prospective, controlled, and randomized trial. Methods: A total of 451 pediatric patients with severe HFMD were randomly assigned to receive WM therapy alone(224 cases, WM therapy group) or CM [Reduning Injection(热毒宁注射液) or Xiyanping Injection(喜炎平注射液)] plus WM therapy(227 cases, CM plus WM therapy group) for 7–10 days, according to a web-based randomization system. The primary outcome was fever clearance time, which was presented as temperature decreased half-life time. The secondary outcomes included the rate of rash/herpes disappearance within 120 h, as well as the rate for cough, runny nose, lethargy and weakness, agitation or irritability, and vomiting clearance within 120 h. The drug-related adverse events were also recorded. Results: The temperature decreased half-life time was 40.4 h in the WM therapy group, significantly longer than 27.2 h in the CM plus WM therapy group(P0.01). Moreover, the rate for rash/herpes disappearance within 120 h was 43.6%(99/227) in the CM plus WM therapy group, significantly higher than 29.5%(66/224) in the WM therapy group(P0.01). In addition, the rate for cough, lethargy and weakness, agitation or irritability disappearance within 120 h was 32.6%(74/227) in the CM plus WM therapy group, significantly higher than 19.2%(43/224) in the WM therapy group(P0.01). No drug-related adverse events were observed during the course of the study. Conclusions: The combined CM and WM therapy achieved a better therapeutic efficacy in treating severe HFMD than the WM therapy alone. Reduning or Xiyanping Injections may become an important complementary therapy to WM for relieving the symptoms of severe HFMD.     

喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病疗效观察

目的:探讨在西医干预基础上给予喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病患儿的临床疗效。方法:选取122例手足口病患儿,按随机数字表分为对照组58例和治疗组64例,对比两组患者间临床资料差异性。结果:治疗组口腔疼痛消失时间及皮疹消退时间均优于对照组,治疗有效率高出10.83%(P<0.05)。结论:喜炎平联合干扰素雾化在手足口病治疗中有独特之处,口腔疼痛、皮疹消退速度快、治疗效果佳,与传统治疗相结合更有利于提高临床疗效。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效。方法选择2010年1月~2013年1月在我院儿科住院治疗的小儿手足口病患儿作为观察对象,按照入院先后顺序随机分为治疗组和对照组各30例,两组均予常规补液等对症处理,对照组予利巴韦林注射液(10~15)mg/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。治疗组同时联合喜炎平注射液(0.2~0.4)mL/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。比较两组患儿的退热时间、皮疹消退时间及治疗后的疗效。结果治疗组患儿的退热时间、皮疹消退时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组无效1例,其总有效率96.7%,对照组总有效率80.0%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组疗效比较经秩和检验显示,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病可以明显改善患儿的临床症状,提高疗效,较单一应用抗病毒药物疗效更佳,值得广泛推广和应用。     

参麦注射液合丹参治疗慢性充血性心功能衰竭36例

目的:观察参麦注射液合丹参治疗慢性充血性心功能衰竭的疗效.方法:66例患者随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规治疗,治疗组36例加用参麦注射液和注射用丹参(冻干)静脉滴注,两组均治疗15 d,观察两组心功能疗效、证候疗效、心功能相关指标和血液流变学指标变化.结果:治疗组心功能疗效、证候疗效、心功能相关指标改善均优于对照组,血液流变学指标亦有明显改善.结论:参麦注射液合丹参治疗慢性充血性心功能衰竭疗效可靠,优于单纯西药治疗.     

喜炎平注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重的疗效研究

目的观察喜炎平注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的疗效。方法将60例AECOPD患者按轻、重入选标准分为两组:将轻症患者随机分为常规对照组及单用喜炎平注射液治疗组,重症患者随机分为常规对照组及常规治疗+喜炎平注射液治疗组。4组患者分别治疗2周后,观察患者的一般状态,包括体温、呼吸、脉搏,饮食,观察患者咳痰量的变化情况,听诊肺部啰音吸收情况。结果轻症组喜炎平注射液治疗组与常规对照组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),而重症组常规治疗+喜炎平注射液组比单独常规对照组疗效明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在轻症AE-COPD患者中,单独应用喜炎平注射液能取得和常规对照同样的效果;而在重症患者中,加用喜炎平治疗组可使症状明显好转,喜炎平注射液在AECOPD治疗中的疗效确切。     

喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎的临床观察

目的 观察喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎的临床疗效.方法 回顾性调查250例社区获得性肺炎患儿,所有患儿分为观察组和对照组各125例.对照组采用阿奇霉素治疗,观察组采用阿奇霉素与喜炎平注射液联合治疗,观察2组的治疗效果、住院时间和不良反应.结果 与对照组比较,观察组治疗效果较优,C反应蛋白(CRP)恢复正常时间、肺部阴影吸收时间及平均住院时间较短(P<0.05),不良反应发生率与之相当.结论 喜炎平注射液联合阿奇霉素治疗儿童社区获得性肺炎可有效缓解患儿临床症状、体征,加快病情恢复.     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻63例疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和安全性。方法：将126例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组各63例,两组均给予液体疗法等常规治疗。此外,对照组加用病毒唑治疗,治疗组加用喜炎平治疗。结果：（1）两组在退热和止泻所需时间比较,均有显著性差异,治疗组明显短于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。（2）治疗组的显效率为36.5%,显著优于对照组的19.1%（P〈0.05）。治疗组和对照组的总有效率分别为90.5%和66.7%,两者比较,差异有非常显著性（P〈0.01）。未见明显副作用。结论：喜炎平治疗小儿秋季腹泻安全有效,值得临床推广。