抑郁症患者晨重夕轻节律与睡眠脑电图的关联

目的：探索抑郁症患者晨重夕轻节律与睡眠脑电图所反映的生物学特有变化的相关性。方法：病例组来源于1996-01／1997-12南京脑科医院住院的抑郁症患者．入组患者符合中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订版的抑郁发诊断标准，汉密顿抑郁量表总分≥24分、近3d未服用抗精神病药物。分为晨重夕轻组13例和非晨重夕轻组5例；对照组(n=10)为同期同所医院自愿参加实验的健康职工或进修医生。对病例组和对照组受试者连续做2个通宵的睡眠脑电图检查，分析各组睡眠进程、睡眠结构和快波睡眠的情况。结果：各组受试对象均完成测试，结果全部纳入分析。①晨重夕轻组的醒起时间[(12．8&;#177;7．2)min]长于非晨重夕轻组[(5．1&;#177;6．7)min]和对照组[(3．1&;#177;2．8)min]，P&;lt;0．05～0．01。②非晨重夕轻组的快动眼活动量(130．2&;#177;57．6)、强度[(39.9&;#177;20．1)％]和密度[(263．8&;#177;133．6)％]均比对照组[(71．8&;#177;17.9)、(19．4&;#177;3．7)％．(123．8&;#177;18.5)％]为高，P均&;lt;0．05。③晨重夕轻组的快动眼活动量(90．7&;#177;33．8)、快动眼强度[(27．0&;#177;10．1)％]和密度[(176．5&;#177;48．4)％]比非晨重夕轻组低，P均&;lt;0．05。结论：①晨重夕轻抑郁症患者睡眠脑电图中醒起时间比非晨重夕轻抑郁症和正常人为长，快动眼睡眠压力倾向比非晨重夕轻抑郁症患者为低。     

持续言语和刻板言语的识别——读者来信

<正>编辑先生:持续言语和刻板言语属于较冷僻的精神病症状学术语,每次在教科书上提到时,都语焉不详,弄得我们似懂非懂,即使会背诵其定义,也很少能在实战中用上,能不能详细谈谈这个问题?四川精神科医师:吴星语答读者来信吴星语医师:持续言语和刻板言语之所以语焉不详,原因是:①持续言语常见于中风,患者常不到精神科就诊,慢性精神分裂症患者偶尔持续言语,常作为"糊涂"敷衍过去,故临床上"持续言语"已绝迹;②刻板言语常限于精神分裂症紧张型,紧张型现已少见,紧张型中间或见到刻板言语,故在书上看到的刻板言语次     

有关抑郁障碍治疗的几个问题

本就抑郁障碍的单胺假说、当前可供选择的抗抑郁药、重症抑郁的治疗、难治性抑郁的治疗以及抑郁症的治疗和社会功能等方面的问题作一综述。     

有关抑郁障碍治疗的几个问题

本文就抑郁障碍的单胺假说、当前可供选择的抗抑郁药、重症抑郁的治疗、难治性抑郁的治疗以及抑郁症的治疗和社会功能等方面的问题作一综述。     

焦虑和抑郁合病的生物学研究进展

本文介绍了焦虑和抑郁合病的遗传、生化、免疫、内分泌、电生理和影像学等方面的研究进展     

性格与情感性精神障碍结局的关系

目的：探讨性格与情感性精神障碍结局的关系。方法：对１１７例情感性精神障碍患者进行出院８年的随访调查，并将其分为性格内倾组、外倾组，采用社会功能缺陷筛选量表（ＳＤＳＳ）进行评定。结果：两组复发、再住院、自杀、慢性化、死亡率均无显著差异，出现社会功能缺陷者性格内倾组明显高于性格外倾组，主要表现在职业和工作、婚姻职能、社会性退缩３方面，而性格外倾组病后对外界的兴趣和关心受损较显著。结论：病前性格内倾者社会功能缺陷高于性格外倾者。     

氯氮平的副作用与治疗剂量

目的：探索氯氮平副作用与治疗剂量的关系。方法：给66例精神分裂症患单服氯氮平，并评价0和4周的PANSS，2和4周的TESS及血药浓度。结果：2周TESS总分的窗外（15－25分）显效率（50％）比窗外的（21％）高（P＜0．05），该治疗窗与2周血药浓度治疗窗的统计意义和总效率相拟。4周TESS总分的窗内（12－18分）显效率（57％）比窗外的（28％）高（P＜0．05），该治疗窗的统计意义大于4周血药浓度治疗窗。结论：氯氮平副作用可用以估计治疗剂量。     

精神分裂症与抑郁症中强迫症状对照研究

目的：探讨精神分裂症和抑郁症伴有的强迫症状的临床特征。方法：收集１９９６年１月～１９９７年１月住我院的有强迫症状的精神分裂症患者３１例有强迫症状的抑郁症患者３４例，用强迫症状调查表及Ｙａｌｅ－Ｂｒｏｗｎ强迫量表进行调查评定。结果：两组在强迫行为的发生率、强迫行为分及强迫症状总分上有显著差异。结论：精神分裂症和抑郁症伴有的强迫症状临床特征上有差异，可能有助于两者的鉴别。     

抑郁性神经症某些心理学变量的对照研究

目的 探讨抑郁性神经症的诊断归属。方法 采用A型行为问卷（TABQ）和防御方式问卷（DSQ）对12例抑郁性神经症、56例抑郁症和38例其它神经症进行评定。结果 抑郁性神经症的A型行为发生率与抑郁症相仿（P＞0．05），显著高于其它神经症（P＜0．05）；抑郁性神经症的TABQ总分和CH因子分与抑郁症无差别（P＞0．05），显著高于其它神经症（P＜0．05或P＜0．01）；抑郁性神经症的DSQ各因子分与抑郁症无差别（P＞0．05），但因子3（F3）显著低于其它神经症（P＜0．05）。结论 抑郁性神经症的心理学特征与抑郁症相仿，而不同于其它神经症，应归属于心境障碍。     

抑郁症和焦虑症患者血浆单胺类神经递质浓度对照研究

目的　探讨血浆单胺类神经递质与抑郁症和焦虑症的关系。方法　使用高效液相 电化学检测法测定 5 5例抑郁症、2 0例焦虑症患者和 2 1例正常人的血浆去甲肾上腺素 (NE)和五羟色胺 (5 HT)浓度 ,同时评定汉密尔顿抑郁量表 (HAMD ,2 4项 )和汉密尔顿焦虑量表 (HAMA ,14项 )。结果　 2组患者的血浆NE浓度均显著高于正常对照组 (P <0 .0 5 ) ,但 2组之间无明显差异 (P >0 .0 5 ) ;抑郁症组的血浆 5 HT浓度显著低于正常对照组 (P <0 .0 5 ) ,焦虑症组的血浆 5 HT浓度与正常对照组差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,2组患者之间血浆 5 HT浓度也差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　抑郁症和焦虑症患者存在血浆单胺类神经递质异常 ,但这不能鉴别两者。