老年人急性脑卒中并发肺部感染的护理

目的 总结对老年人脑卒中急性期并发肺部感染的整体护理.方法 分析对老年人急性脑卒中合并肺部感染的16例患者实施整体护理效果.结果 整体护理程序有效地控制老年人脑卒中急性期并发肺部感染的发生.结论 整体护理可以减少肺部感染的发生,提高老年人急性脑卒中的救治成功率,改善老年人急性脑卒中患者的预后.     

化疗药物的神经系统毒性作用

随着肿瘤治疗方法的增多,肿瘤患者的生存时间和生存质量均得到明显改善。但许多化疗药物的治疗窗比较窄,治疗剂量仅略低于产生毒性作用的剂量,因此,在治疗过程中往往需要损伤部分正常组织（如骨髓）来达到成功的治疗效果。另外,神经系统的功能区均具有特定的功能,损伤后往往会导致永久性的功能异常,尤其是随着化疗药物的新进展以及新的给药途径的应用,增加了化疗药物的神经毒性,甚至导致患者死亡。因此,化疗药物的神经毒性作用应引起临床医师的高度关注。     

从药品不良反应信息通报品种看药品风险管理（六）

目的以我国药品不良反应信息通报制度建立为背景,结合药品不良反应监测工作的阶段特点,重点分析被通报品种的监管历程,并从具体实施的行政举措展示药品风险管理的效应。方法以被通报的具体品种为线索,重点采用文献调研、系统分析的方法进行论述性阐述。结果对被通报品种在不同阶段所采取的风险管理措施与当时社会、政策以及工作背景密切相关。结论药品风险管理是一个复杂、艰巨和渐进性的工作。     

从药品不良反应信息通报品种看药品风险管理（八）

目的以我国药品不良反应信息通报制度建立为背景，结合药品不良反应监测工作的阶段特点，重点分析被通报品种的监管历程，并从具体实施的行政举措展示药品风险管理的效应。方法以被通报的具体品种为线索，重点采用文献调研、系统分析的方法进行论述性阐述。结果对被通报品种在不同阶段所采取的风险管理措施与当时社会、政策以及工作背景密切相关。结论药品风险管理是一个复杂、艰巨和渐进性的工作。     

伏格列波糖引起老人局部缺血性结肠炎1例

据Reaction 2001年835期报道,患者,女,73岁,用伏格列波糖(voglibose)治疗2型糖尿病过程中,出现了局部缺血性结肠炎,很可能是顽固性便秘造成的。此前,患者因胃癌做过全胃切除术,并患有糖尿病型神经病,也接受过胰岛素治疗。开始用伏格列波糖0.6 mg*d-1后,患者开始感到进行性腹胀和便秘。使用约7个月后,患者因腹痛和黑便住院。患者左肋腹部有触痛。结肠镜检查显示,肠腔内有出血、粘膜水肿,降结肠有红斑和溃疡,诊断为局部缺血性结肠炎。停用伏格列波糖,用静脉输液和肠静止治疗。到入院d10,患者的腹胀、腹痛和内镜检查结果有改善。     

药品不良反应信号的验证和统计分析研究方法的探索——基于克林霉素注射剂致肾毒性的不良反应监测数据

目的探索自愿报告药品不良反应信号的提取、验证及分析研究方法和模式。方法利用比例失衡法和单因素分析方法,对国家药品不良反应数据库中有关克林霉素注射剂肾毒性的不良反应数据,进行信号的提取、验证和分析。结果克林霉素注射剂致肾损害的ROR值为65.0,盐酸盐和磷酸酯致肾损害的ROR值分别为114.0、14.7;调整年龄、单次给药剂量后,盐酸克林霉素注射剂致肾损害的风险分别是克林霉素磷酸酯注射剂的6.6倍和5.5倍(P<0.001);药品不良反应评价流程包括药品不良反应信号的提取、药品不良反应信号的验证、药品不良反应信号的分析研究3个流程。结论克林霉素注射剂与肾毒性不良反应存在关联性,盐酸克林霉素注射剂致肾损害风险高于克林霉素磷酸酯注射剂,但其机制仍需要进一步研究分析;综合运用数据挖掘和统计方法,可在药品不良反应信号提取、验证和分析研究中提供更有利的证据。     

我国基本药物制度与药品不良反应监测关系的探讨

2012年版《国家基本药物目录》的正式发布,预示着我国国家基本药物制度进入一稳定发展时期。在基本药物制度实施过程中,药品不良反应监测作为常规手段保障了基本药物制度的顺利实施;同时,基本药物制度也促进了药品不良监测工作的发展。本文通过对我国基本药物制度和药品不良反应监测关系的探讨,强调了二者在发展过程中互相影响、互相促进的关系。     

紧张性头痛患者的心理社会因素对比分析

紧张性头痛又称肌缩性头痛，是临床上最常见的心身疾病之一，其病因和发病机理不清，根据许多文献报道，其发病与情绪因素有密切关系［1］。对患者来说，头痛本身也是一种应激源，可以给患者带来沉重的心理压力，而明显影响患者的生活、工作质量。本文通过对紧张性头痛患者的心理状况、生活事件进行对比分析，希望能为今后的临床提供某些参考依据。 对象和方法 一、对象研究组：本组病人来源于洛阳荣康医院1999年1～12月神经症门诊病人，所有病例均符合内科疾病诊断标准中关于紧张性头痛的诊断标准，评分均在100分以上(含100分)，作为入组标准［2］，资料完整列入统计者84例。其中男36例，女48例；平均年龄为(32.53±14.37)岁(18～60岁)；文化程度：中小学58人，大专以上26人。 对照组：84名系来自医院工作人员及病人家属，均无明显慢性疾病，其中男35例，女49例，平均年龄在(36.62±13.26)岁(20～62岁)，文化程度中小学51例，大专以上33例，两组性别、年龄、文化程度差别无统计学意义。 二、方法在给予统一指导语的前提下，请两组均填写下列量表：症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)，抑郁自评量表(SDS)、生活事件量表［3］，然后由专业人员进行评分，最后将两组各项评分结果分别由t检验和χ２检验进行统计分析。     

注射用头孢曲松钠临床使用中常见问题刍议

通过对注射用头孢曲松钠临床使用中常见的用药前是否皮试、与含钙溶液配伍、严重不良反应/事件、不合理用药等问题进行阐述并提出建议,旨在提醒医务人员在临床使用注射用头孢曲松钠过程中应注意的事项,以期促进药物的合理使用,降低注射用头孢曲松钠的用药风险。     

西酞普兰与阿咪替林治疗抑郁症疗效分析

目的评价西酞普兰与阿咪替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为两组各30例,分别口服西酞普兰及阿咪替林治疗,观察6w。于治疗前及治疗6w末采用汉密顿抑郁量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果西酞普兰与阿咪替林治疗抑郁症疗效相当,但不良反应较阿咪替林少而轻。结论西酞普兰是一种疗效确切,且安全的抗抑郁药物。