大医精诚路 志在岐黄道——记国医大师路志正先生

国医大师路志正先生的从医之路,既有时代的普遍性,也有其个人不同寻常的鲜明特色。路先生人生经历极不平凡,他由一民间中医,逐步走向广阔的历史舞台。他在卫生部长达20年的工作经历见证了中医不平凡的岁月,发挥了他人无可替代的历史作用;从卫生部来到广安门医院,路先生不是"华丽转身",而是在人过半百之后经历的一次重大转折,并由此铸就了其在学术上的巨大成就,为其大医之路增添了浓墨重彩的一笔。     

通络灵酊剂中频导入对类风湿关节炎湿热证患者膝关节病变的影响

目的探讨通络灵酊剂中频导入对类风湿关节炎湿热证患者膝关节病变的影响。方法 140例患者随机分为试验组和对照组,每组70例,对照组采用常规治疗,试验组在对照组基础上加用通络灵酊剂中频导入。然后,比较两组临床疗效、症状体征、西大略湖麦克马斯特(WOMAC)量表评分,ELISA法检测膝关节液中白细胞介素-17(IL-17)、基质金属蛋白酶-1(MMP-1)、白细胞介素-35(IL-35)、转化生长因子-β(TGF-β)水平。结果试验组总有效率(81.43%)高于对照组(64.29%),两组间有显著差异(P0.05)。治疗后,试验组关节肿胀指数、关节活动指数、关节疼痛指数、WOMAC量表评分、IL-17、MMP-1水平均显著低于对照组(P0.05),IL-35、TGF-β水平显著高于对照组(P0.05)。结论通络灵酊剂中频导入对类风湿关节炎湿热证患者膝关节病变疗效显著,其作用机制可能与调控Th17/Treg细胞因子平衡有关。     

横空出世《辅行诀》,质疑声中四十年

《辅行诀脏腑用药法要》九千余字,道术并重,有方有论,其价值在于:1是与《伤寒杂病论》同源而异流的传本,保留了《汤液经》的部分内容;2有别于《黄帝内经》,鲜明地体现了道家的医学思想。《辅行诀脏腑用药法要》面世过程曲折辗转,自1974年张大昌先生把自己整理的《辅行诀脏腑用药法要》寄给中医研究院(中国中医科学院前身)起,至1988年,马继兴先生主编的《敦煌古医籍考释》出版(收录有王雪苔先生整理的《辅行诀脏腑用药法要》),前后历时10余载。期间,经过数位专家学者的讨论、鉴别、审定,确定该本是一部颇有历史价值的古代文献。后经王雪苔先生与张大昌先生就相关抄本进行校订,一部接近卷子原貌的版本方得以完成,由于《辅行诀脏腑用药法要》自身价值的魅力,后来民间相继出现了20多个传钞本,《辅行诀脏腑用药法要》及其继发的后续相关研究,会形成一个学术流派而荣登医学史册。     

房中有术 色不可贪

<正>《黄帝内经》对男女身体的生理变化有着深刻的认识,对"房中术"也多有阐述,"七损八益"就是其中的代表之一。《素问·阴阳应象大论》说:"能知七损八益,则二者可调,不知用此,则早衰之节也。"七损八益的具体内容,由于长期流传于君王密府之内,一般人很少了解,自唐宋之后很少有知之者。自从马王堆西汉竹简《天下至道谈》出土之后,人们才了解到七损八益的具体内容,并且知道了这些内容远在唐代,就流传到了日本,收     

春秋四个医学家的启示(一) 医缓诊断膏肓之病

据《左传·成公十年》和《史记》晋世家、赵世家有关文字记载,公元前581年的一天,晋景公做了一个噩梦,十分怕人。他梦见一个恶鬼向他报复、索命。这个恶鬼披头散发,那头发从头顶一直拖到地上,样子非常吓人。恶鬼不断地跳着脚、拍着胸膛,气愤地叫着:“你错杀了我的后代,使我断子绝孙,很不仁义、不道德!我已经请求天帝,得到他的允许,向你索命来了!拿命来!”恶鬼不依不饶,一路追赶着晋景公奔跑。晋景公关上一道道大门,恶鬼在后边就把一道道门砸开,沿途撞坏了宫殿的大门、二门,并且进入寝殿内室,把内室的门也弄坏了。晋景公吓得急出了一身冷汗,…     

两山排闼送青来

我国《汉书·艺文志》最早将古代医学典籍归列“方技”一门，并指出“方技者，皆生生之具。     

春秋四个医学家的启示(四) 扁鹊学医十年乃成并非神授

扁鹊本名秦越人,他生于公元前530年左右,家乡在今河北省任丘市的州镇。当时,州镇是燕国与齐国的交界地带,也是与晋国的东阳郡的交界地带,明代的《河间府志》说,晋国大臣赵简子就管辖着这一带的土地。州镇北临白洋淀,南靠黄河形成的支脉“九河”,经济发达,交通便利,商贸繁荣。秦越人30岁之前就在镇上的“旅社”里任社长,一干就是十年。他为什么不趁着年轻出去周游世界,闯荡江湖?或者凭借着年轻有才,到当时的赵简子手下谋个一官半职呢?当时的孔夫子因为受挫于列国,就想过去找在晋国专权的赵简子,走到黄河边上因故而返回了鲁国。原来,秦越人的…     

凝聚智慧破解“扁鹊之谜”

近来,《中国中医药报》关注四川老官山汉墓出土的10部古医书,由于其中有“弊昔（扁鹊）日”字样,而被有关专家初步认定为扁鹊学派的著作,引起中医界的高度重视,也引发了一些学术争鸣。为了探索历史真相,破解“扁鹊之谜”,笔者认为有必要进一步深入研究。     

“扁鹊见秦武王”质疑

《战国策·秦策二》云:“医扁鹊见秦武王,武王之病,扁鹊清除。左右曰:‘君之病在耳之前,目之下,除之未必已也,将使耳不聪,目不明’。君以告扁鹊,扁鹊怒而投其石:‘君与知之者谋之,而与不知者败之!使此知秦国之政也,则君一举而邙国矣。”古今一些学者     

广义.狭义温病论

历来寒温论争皆先分广义、狭义伤寒,不曾分广义、狭义温病。其实,温病之名古今含义不同,所包括的证候、治法也有所区别。古今温病含义的区别,主要是广义与狭义的区别。寒温之争之所以旷日持久,久而未果,其原因主要在于没有弄清温病概念在古今、广狭方面的区别,以及由于温病概念变迁所导致的伤寒与温病关系的复杂化。