依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 58例急性脑梗塞患者随机分为两组,对照组采用银杏达莫治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）,治疗3周后两组患者神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善患者神经功能状态。     

依达拉奉联合高压氧治疗脑梗死64例疗效分析

目的观察依达拉奉联合高压氧治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者119例,随机分为治疗组64例和对照组55例。对照组加用依达拉奉,治疗组应用依达拉奉同时联合高压氧治疗,其余治疗与对照组相同。治疗前后对患者用美国国立卫生院卒中患者神经机能缺损评分量表（National Institutes of Health Stroke,NIHSS）评分。结果治疗后21d,两组临床疗效比较,差异有统计学意义。治疗后治疗组NIHSS评分与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．01）,且不同治疗时间的NIHSS评分差异亦有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合高压氧辅助治疗急性脑梗死,对脑组织有显著保护作用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,随机分为观察组（依达拉奉＋醒脑静）40例和对照组（生理盐水＋醒脑静）38例,比较两组的临床疗效和神经缺失功能评分。结果两组治疗2周后,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗7d后,两组的神经功能缺损评分较治疗前均明显降低,且观察明显低于对照组,较对照组改善明显（P〈0．05）。治疗14d后,观察组的神经功能缺损评分改善更为显著（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静较单用醒脑静疗效更明显,显效率高,且能有效降低患者的神经功能缺损评分,值得推广。     

刺五加注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨刺五加注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法选择我院148例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上给予依达拉奉和刺五加注射液。在治疗前、后,对两组患者进行神经功能缺损程度评分,并观察疗效。结果治疗组神经功能缺损程度评分及疗效均优于对照组（P〈0．01）。结论刺五加注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死,临床疗效显著,值得临床借鉴。     

依达拉奉与降纤酶联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死的疗效。方法90例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组45例,治疗组给予依达拉奉联合降纤酶治疗,对照组单纯应用降纤酶治疗,2组基础治疗相同。对2组患者在治疗前及治疗后进行神经功能缺损评分和临床疗效评价。结果2组神经功能缺损评分及临床疗效相比均有显著性差异（P〈0.01）,血浆纤维蛋白原水平亦较治疗前明显降低（P〈0.01）。结论依达拉奉联合降纤酶能有效改善神经功能,安全性高。     

依达拉奉和尼莫通联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 64例急性脑梗死患者随机分为尼莫通治疗组（对照组）和依达拉奉联合尼莫通治疗组（治疗组）。分别对两组治疗前、治疗后d17神经功能缺损及临床疗效进行评价。结果 两组治疗后d17神经功能缺损较治疗前均有显著改善p〈0．01，治疗组较对照组更有显著性差异p〈0．01。治疗17d后临床疗效评价治疗组总有效率（93．8％）较对照组（75．0％）有显著性差异p〈0．05。结论 依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死能有效改善神经功能缺损、提高临床疗效。     

银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的探讨银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将90例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组的基础上给予银杏达莫注射液联合治疗,观察2周后两组的临床疗效和神经功能恢复情况。结果观察组的有效率为93.3%,对照组的有效率为77.1%,两者比较有统计学差异（P〈0.05）。治疗组的神经功能缺损评分在治疗后比治疗前有所下降,且差异有统计学意义。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死具有确切的临床疗效,可有效提高治愈率,恢复神经功能,改善预后,值得推广。     

依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将200例急性脑梗死患者随机分组:依达拉奉治疗组和对照组.观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分以观察依达拉奉的疗效.结果 神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组(P＜0.05);治疗有效率明显好于对照组.结论 依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损水平.     

依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死患者的疗效。方法选择120例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉与凯时联合治疗组（n=60）和凯时单药对照组（n=60）,疗程为14 d,观察两组间的疗效差别及治疗前后神经功能缺损程度恢复情况。结果两组患者疗效的差别有显著意义（P〈0.05）;两组患者治疗前后14 d神经功能缺损评分差别均有显著意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死效果较单用凯时注射液效果明显,安全性好。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：将85例急性脑梗死患者随机分为治疗组（43例）及对照组（42例）。两组均予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉。评价两组的治疗效果及治疗前后临床神经功能缺损程度评分变化。治疗组总有效率高于对照组（P〈O.05）,神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,无严重不良反应,可在临床中推广使用。     

高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的总结分析高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法选择2011年6月～2013年11月期间我院收治的56例进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组各28例。观察组患者采取高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,对照组患者仅采用依达拉奉联合奥扎格雷钠,于治疗前和治疗后分别对BI（日常生活活动能力）、NIHSS（神经功能缺损程度）和临床疗效进行评价。结果观察组临床疗效（96.43%）明显高于对照组,观察组NIHSS评分（7.5±1.6）明显低于对照组,而BI评分（78.5±3.7）明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合依达拉奉和奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床疗效较好,安全性更高,值得临床推广使用。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组（32例）及对照组（28例）,分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）,治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）;治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义（p〈0.05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的：观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为两组。治疗组30例采用达拉奉联合疏血通静脉滴注;对照组30例采用复方丹参加二磷酸胞苷胆碱（CDPC）注射液静脉滴注。疗程均为14d。观察两组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗组总有效率为90.0%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后神经功能缺损评分均有不同程度恢复,治疗后与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗后治疗组与对照组比较差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死具有疗效高、副作用小的优点。     

依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将72例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各36例。对照组除常规治疗外给予依达拉奉治疗,治疗组在对照组基础上加用阿托伐他汀。治疗14d后观察两组患者的神经功能缺损程度及不良反应,并评定临床效果。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分（NDS）低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为90.63%,对照组为68.75%,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组不良反应差异不显著（P〉0.05）。结论依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死疗效显著,安全性好,能有效促进患者神经功能恢复。     

依达拉奉与银杏达莫治疗急性脑梗死临床分析

目的观察依达拉奉与银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将125例急性脑梗死患者按随机数字表法分为依达拉奉与银杏达莫联合使用组（治疗组）与丹参组（对照组）。治疗组给予静脉点滴依达拉奉30mg2次／日与银杏达莫20ml 1次／日;对照组给予静脉点滴丹参注射液250ml／日,疗程均为14天,观察两组临床疗效以及神经功能缺损评分的变化,比较两组治疗急性脑梗死的疗效。结果治疗组总有效率为87.3％,明显优于对照组的61.3％（P〈0.05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分（5.2士4.4）显著减低,与对照组（6.6士3.8）比较差异显著（P〈0.01）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死疗效好,促进神经功能恢复,疗效优于丹参组。     

克林澳联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨克林澳（马来酸桂哌齐特）联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑梗死患者168例作为研究对象,随机分为两组。对照组单用克林澳,治疗组使用克林澳联合依达拉奉治疗。比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分和欧洲脑卒中评分量表（ESS）评分。结果两组患者治疗后临床疗效、神经功能缺损评分和ESS评分的差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论克林澳联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后。     

依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：62例急性脑梗死患者随机分为观察组（32例）和对照组（30例）,观察组在常规治疗基础上应用依达拉奉和电刺激小脑顶核治疗。对照组在常规治疗基础上应用依达拉奉治疗。治疗前后对患者进行神经功能缺损评定、日常生活活动能力评定。神经功能缺损评定采用中国卒中量表（CSS）,日常生活活动能力评定采用Barthel指数量表（ADL）。结果：观察组临床疗效明显优于对照组,治疗后观察组CSS评分明显低于对照组（P〈0．05）,而ADL评分明显高于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉组。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨观察巴曲酶（DF-521）联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效,安全性和有效性。方法选取2010年5月-2012年5月来该院治疗急性脑梗死的100例患者,随机分成两组,即常规治疗组（对照组）和联合治疗组（治疗组）,对照组给予基本治疗,治疗组给予巴曲酶、依达拉奉,对两组临床疗效等进行分析。结果两种不同的方案在临床效果和神经功能缺损评分上差异有统计学意义,治疗组21d后总有效率为92％,明显优于对照组56％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通过两组临床治疗观察发现,巴曲酶联合依达拉奉在治疗急性脑梗死方面安全有效,能明显减轻神经功能损伤。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将收治的急性脑梗死患者76例随机分为治疗组（39例）和对照组（37例）,对照组使用血塞通等常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次/d,共14d。所有病例于治疗前和治疗14d后采用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）进行神经功能缺损评分。结果治疗后治疗组的神经功能缺损评分明显低于对照组,治疗组临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死更安全有效,能改善患者的预后。