银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果分析

目的探讨银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将90例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组的基础上给予银杏达莫注射液联合治疗,观察2周后两组的临床疗效和神经功能恢复情况。结果观察组的有效率为93.3%,对照组的有效率为77.1%,两者比较有统计学差异（P〈0.05）。治疗组的神经功能缺损评分在治疗后比治疗前有所下降,且差异有统计学意义。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死具有确切的临床疗效,可有效提高治愈率,恢复神经功能,改善预后,值得推广。     

依达拉奉与银杏达莫治疗急性脑梗死临床分析

目的观察依达拉奉与银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将125例急性脑梗死患者按随机数字表法分为依达拉奉与银杏达莫联合使用组（治疗组）与丹参组（对照组）。治疗组给予静脉点滴依达拉奉30mg2次／日与银杏达莫20ml 1次／日;对照组给予静脉点滴丹参注射液250ml／日,疗程均为14天,观察两组临床疗效以及神经功能缺损评分的变化,比较两组治疗急性脑梗死的疗效。结果治疗组总有效率为87.3％,明显优于对照组的61.3％（P〈0.05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分（5.2士4.4）显著减低,与对照组（6.6士3.8）比较差异显著（P〈0.01）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死疗效好,促进神经功能恢复,疗效优于丹参组。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死临床疗效及安全性研究

目的:观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死临床疗效及安全性,探讨其安全性。方法:根据治疗方案的不同将90例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予单一银杏达莫治疗,观察组给予依达拉奉联合银杏达莫治疗,观察两组患者治疗前后神经功能缺损、临床疗效及不良反应。结果:观察组的总有效率为91.11%,明显高于对照组的64.44%(P0.05);两组患者治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前(P0.05);观察组患者治疗后神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05),且治疗期间血尿常规及肝、肾、凝血功能均未出现异常。结论:依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死具有疗效好、见效快,不良反应少等优点,且对改善患者神经功能缺损有积极意义,可作为目前治疗急性脑梗死的一种首选治疗方案。     

依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将118例急性脑梗死患者随机分为两组,每组59例。治疗组给予依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液静滴治疗;对照组仅给予银杏达莫注射液静脉滴注,疗程均为30d。观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分（NDS评分）、血液流变学指标、纤维蛋白原含量及不良反应的变化。结果治疗组总有效率（89．83％）明显高于对照组（71．19％）（P〈0．01）,治疗组血液流变学指标和纤维蛋白原含量与对照组相比有显著差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死疗效显著,并能明显改善患者的血液流变学指标,使纤维蛋白原含量下降,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死患者的疗效。方法选择120例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉与凯时联合治疗组（n=60）和凯时单药对照组（n=60）,疗程为14 d,观察两组间的疗效差别及治疗前后神经功能缺损程度恢复情况。结果两组患者疗效的差别有显著意义（P〈0.05）;两组患者治疗前后14 d神经功能缺损评分差别均有显著意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死效果较单用凯时注射液效果明显,安全性好。     

高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 探讨高压氧（HBO）联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效.方法 将60例急性脑梗死患者分为两组各30例：对照组,单独给予依达拉奉静脉滴注;观察组,在此基础上联合应用高压氧（HBO）.观察两组治疗前后神经功能缺损评分及临床效果.结果 两组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,但观察组较对照组明显减低,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后临床疗效,观察组较对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好疗效,有效改善神经功能.     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效。方法对44例急性脑梗死患者给予依达拉奉联合纤溶酶（联合组）治疗,并与单纯应用纤溶酶（纤溶酶组）和单纯应用复方丹参或银杏达莫（中药制剂组）治疗的患者进行临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分（NDS）比较。结果治疗后联合组显效率（77.5%）显著高于纤溶酶组（33.3%）和中药制剂组（34.8%）,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）;NDS减少幅度与纤溶酶组和中药制剂组相比,差异均有统计学意义（分别P〈0.05和P〈0.01）。结论依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死能显著提高疗效,是临床治疗急性脑梗死的有效方法。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨了依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月-2013年1月收治的急性脑梗死患者的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组采取常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上采用依达拉奉治疗,比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分、SOD变化。结果治疗组有效率为86.67%,对照组有效率为75.56%,治疗组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。神经功能缺损评分治疗组与对照组比较,显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,治疗组SOD水平显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉用于急性脑梗死患者可提高临床疗效,安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合降纤酶治疗伴高纤维蛋白原的急性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉联合降纤酶治疗伴高纤维蛋白原的急性脑梗死的疗效.方法 对44例伴高纤维蛋白原的急性脑梗死患者予以依达拉奉联合降纤酶(联合组)治疗,并与单纯应用降纤酶(降纤酶组)和单纯应用银杏达莫(中药制剂组)治疗的患者进行临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分(NDS)的比较.结果 治疗后3组患者的NDS间差异有统计学意义( P＜0.05),联合组患者的NDS低于降纤组和中药制剂组,差异有统计学意义(P＜0.05).3组患者的疗效间差异有统计学意义(P＜0.05),联合组的疗效优于纤溶酶组和中药制剂组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合降纤酶治疗伴高纤维蛋白原的急性脑梗死的疗效优于单独使用降纤酶东菱迪芙和单独应用中药制剂治疗,是临床治疗急性脑梗死的有效方法.     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨急性脑梗死应用依达拉奉联合银杏达莫治疗的临床疗效。方法:选取我院2014年3月至2016年3月收治的60例急性脑梗死患者,随机分为对照组与观察组各30例,对照组进行常规治疗,观察组在对照组基础上给予依达拉奉联合银杏达莫治疗,比较两组治疗后的临床疗效。结果:观察组疗效效果显著优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:急性脑梗死患者应用依达拉奉联合银杏达莫治疗临床疗效显著,适于临床推广使用。     

依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将78例急性脑梗死患者随机分为治疗组40例和对照组38例,观察两组患者经治疗后的神经功能恢复情况。结果两组患者在用药7d和21d后神经功能缺损评分,与治疗前有着显著差异（P〈0.05）,与对照组比较,治疗组患者神经功能恢复较早,且缺损分值减少幅度明显,组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死临床疗效显著,明显改善神经功能缺损,且安全性高,值得临床推广。     

奥扎格雷钠联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合银杏达莫注射液对急性脑梗死患者的治疗效果。方法：将73例急性脑梗死患者随机分为治疗组38例和对照组35例，治疗组采用奥扎格雷钠加银杏达莫治疗，对照组采用银杏达莫治疗，疗程均为15天。结果：两组患者疗效间差别有显著意义（P〈0．05）；两组患者治疗前后7天神经功能缺损评分间差别均无显著意义（P〉0．05），治疗15天及30天时神经功能缺损评分间差另0均有显著意义（P〈0．01）。结论：联合应用奥扎格雷钠与银杏达莫治疗急性脑梗死效果确切。安全，优于单周银杏达莫治疗。     

依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将200例急性脑梗死患者随机分组:依达拉奉治疗组和对照组.观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分以观察依达拉奉的疗效.结果 神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组(P＜0.05);治疗有效率明显好于对照组.结论 依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损水平.     

依达拉奉治疗急性脑出血59例疗效观察

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法选择脑血管病急性脑出血48小时内的患者118例,分为依达拉奉组及对照组各59例。对照组按急性脑出血常规治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉治疗。两组均于治疗前及治疗后第14天、28天分别进行临床神经功能缺损程度评分（CSS）及日常生活活动能力量表barthel指数（BI）评定,并观察依达拉奉治疗期间不良反应。结果与治疗前比较,依达拉奉组与对照组在治疗后14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异均有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）,与对照组比较,依达拉奉组治疗14天、28天的临床神经功能缺损程度评分及BI评分差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论加用依达拉奉对改善急性脑出血患者的神经功能缺损和日常生活活动能力水平疗效更好,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的：观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为两组。治疗组30例采用达拉奉联合疏血通静脉滴注;对照组30例采用复方丹参加二磷酸胞苷胆碱（CDPC）注射液静脉滴注。疗程均为14d。观察两组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗组总有效率为90.0%,对照组为66.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后神经功能缺损评分均有不同程度恢复,治疗后与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,治疗后治疗组与对照组比较差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死具有疗效高、副作用小的优点。     

依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将72例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各36例。对照组除常规治疗外给予依达拉奉治疗,治疗组在对照组基础上加用阿托伐他汀。治疗14d后观察两组患者的神经功能缺损程度及不良反应,并评定临床效果。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分（NDS）低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为90.63%,对照组为68.75%,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组不良反应差异不显著（P〉0.05）。结论依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死疗效显著,安全性好,能有效促进患者神经功能恢复。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：将85例急性脑梗死患者随机分为治疗组（43例）及对照组（42例）。两组均予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉。评价两组的治疗效果及治疗前后临床神经功能缺损程度评分变化。治疗组总有效率高于对照组（P〈O.05）,神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,无严重不良反应,可在临床中推广使用。     

依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死临床效果分析

目的探讨依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死的临床效果。方法选择2010年5月至2011年5月我院神经内科收治的急性脑梗死患者82例。将82例患者随机平均分为2组,各41例,实验组采用依达拉奉联合银杏达莫治疗,对照组采用银杏达莫治疗。采用NIHSS和ADL量表对患者的神经功能缺损进行评价。结果实验组总有效率90.2%,对照组总有效率73.2%。2组患者有效率对比有显著差异,P〈0.05。结论依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死,安全有效,值得临床推广。     

银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 93例住院急性脑梗死患者随机分为治疗组48例和对照组45例.对照组给予常规的抗血小板聚集、防治脑水肿、维持水电解质平衡、预防感染等治疗措施.治疗组给予依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液静滴治疗;疗程均为14 d.观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分、改良Barthel指数、改良Rankin量表、血液流变学指标和血浆纤维蛋白原水平.结果 治疗组总有效率89.83％明显高于对照组71.19％（P＜0.01）,治疗组神经功能、血液流变学指标（MDA和SOD,是抗氧化指标）和纤维蛋白原含量与对照组相比有显著改善.结论 依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用.     

阿托伐他汀钙片联合依达拉奉对急性脑梗死二级预防的临床研究

目的探讨阿托伐他汀钙片联合依达拉奉在急性脑梗死二级预防中的应用,为临床预防脑梗死复发提供依据。方法将120例符合研究标准的脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组,对照组在常规治疗的基础上予以依达拉奉治疗,治疗组在对照组的基础上予以阿托伐他汀钙片治疗。结果两组患者治疗前后组内TC、TG、LDL-C、HDL-C、hs-CRP、IMT水平及神经功能缺损评分等观察指标比较,均有统计学意义（P〈0.0001）;两组患者治疗后组间观察指标比较,均有统计学意义（P〈0.05）。结论早期给予阿托伐他汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者,患者血脂指标、炎性指标及神经功能缺损评分情况恢复较佳,值得推广应用。