依达拉奉与银杏达莫治疗急性脑梗死临床分析

目的观察依达拉奉与银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将125例急性脑梗死患者按随机数字表法分为依达拉奉与银杏达莫联合使用组（治疗组）与丹参组（对照组）。治疗组给予静脉点滴依达拉奉30mg2次／日与银杏达莫20ml 1次／日;对照组给予静脉点滴丹参注射液250ml／日,疗程均为14天,观察两组临床疗效以及神经功能缺损评分的变化,比较两组治疗急性脑梗死的疗效。结果治疗组总有效率为87.3％,明显优于对照组的61.3％（P〈0.05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分（5.2士4.4）显著减低,与对照组（6.6士3.8）比较差异显著（P〈0.01）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死疗效好,促进神经功能恢复,疗效优于丹参组。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死临床疗效及安全性研究

目的:观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死临床疗效及安全性,探讨其安全性。方法:根据治疗方案的不同将90例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予单一银杏达莫治疗,观察组给予依达拉奉联合银杏达莫治疗,观察两组患者治疗前后神经功能缺损、临床疗效及不良反应。结果:观察组的总有效率为91.11%,明显高于对照组的64.44%(P0.05);两组患者治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前(P0.05);观察组患者治疗后神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05),且治疗期间血尿常规及肝、肾、凝血功能均未出现异常。结论:依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死具有疗效好、见效快,不良反应少等优点,且对改善患者神经功能缺损有积极意义,可作为目前治疗急性脑梗死的一种首选治疗方案。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 58例急性脑梗塞患者随机分为两组,对照组采用银杏达莫治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）,治疗3周后两组患者神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善患者神经功能状态。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨急性脑梗死应用依达拉奉联合银杏达莫治疗的临床疗效。方法:选取我院2014年3月至2016年3月收治的60例急性脑梗死患者,随机分为对照组与观察组各30例,对照组进行常规治疗,观察组在对照组基础上给予依达拉奉联合银杏达莫治疗,比较两组治疗后的临床疗效。结果:观察组疗效效果显著优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:急性脑梗死患者应用依达拉奉联合银杏达莫治疗临床疗效显著,适于临床推广使用。     

依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将118例急性脑梗死患者随机分为两组,每组59例。治疗组给予依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液静滴治疗;对照组仅给予银杏达莫注射液静脉滴注,疗程均为30d。观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分（NDS评分）、血液流变学指标、纤维蛋白原含量及不良反应的变化。结果治疗组总有效率（89．83％）明显高于对照组（71．19％）（P〈0．01）,治疗组血液流变学指标和纤维蛋白原含量与对照组相比有显著差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死疗效显著,并能明显改善患者的血液流变学指标,使纤维蛋白原含量下降,值得临床推广应用。     

银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 93例住院急性脑梗死患者随机分为治疗组48例和对照组45例.对照组给予常规的抗血小板聚集、防治脑水肿、维持水电解质平衡、预防感染等治疗措施.治疗组给予依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液静滴治疗;疗程均为14 d.观察两组治疗前后神经功能缺损程度评分、改良Barthel指数、改良Rankin量表、血液流变学指标和血浆纤维蛋白原水平.结果 治疗组总有效率89.83％明显高于对照组71.19％（P＜0.01）,治疗组神经功能、血液流变学指标（MDA和SOD,是抗氧化指标）和纤维蛋白原含量与对照组相比有显著改善.结论 依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用.     

依达拉奉结合银杏达莫治疗糖尿病合并脑梗死的效果分析

目的:观察依达拉奉结合银杏达莫治疗糖尿病合并脑梗死的效果。方法:选择糖尿病合并脑梗死患者120例,随机分为治疗组与对照组,各60例,在常规治疗基础上,对照组给予依达拉奉治疗,治疗组在此基础上给予银杏达莫注射液治疗。结果:治疗组的总有效率为96.7%,对照组总有效率为86.7%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前GCS评分对比差异无统计学意义,治疗后组间与组内对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉结合银杏达莫治疗糖尿病合并脑梗死有很好的临床效果,值得在临床上广泛推广使用。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死48例疗效观察

目的 观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将笔者所在医院2008年12月～2010年12月收治的96例急性脑梗死患者随机分为治疗组48例和对照组48例,治疗组联合应用依达拉奉和血栓通,对照组单独给予血栓通治疗,两组其他常规治疗均相同,疗程均为14 d.观察两组治疗前后神经功能缺损改善及临床疗效.结果 治疗组总有效率为93.8%,对照组总有效率为68.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的神经功能缺损评分改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效显著,神经功能恢复较快,且无明显不良反应,值得临床推广.     

依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死临床效果分析

目的探讨依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死的临床效果。方法选择2010年5月至2011年5月我院神经内科收治的急性脑梗死患者82例。将82例患者随机平均分为2组,各41例,实验组采用依达拉奉联合银杏达莫治疗,对照组采用银杏达莫治疗。采用NIHSS和ADL量表对患者的神经功能缺损进行评价。结果实验组总有效率90.2%,对照组总有效率73.2%。2组患者有效率对比有显著差异,P〈0.05。结论依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死,安全有效,值得临床推广。     

依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的疗效观察

为观察依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的临床疗效,选取60例急性脑梗死患者随机分为两组,两组患者在给予改善微循环等常规治疗的基础之上,治疗组给予依达拉奉联合丁苯肽治疗,对照组单纯应用丁苯肽治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS).结果,治疗组总有效率80%,对照组总有效率33.3%(P<0.05);治疗组NIHSS评分减分幅度较对照组有明显改善,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死能改善神经功能,是治疗急性脑梗死的有效措施之一.     

急性脑梗经依达拉奉与银杏达莫联合治疗的临床效果分析

目的:探讨依达拉奉与银杏达莫联合治疗急性脑梗的临床疗效。方法:选取2014年1月到2015年1月于我院就诊的急性脑梗患者共108例作为研究对象,将患者随机分为两组,观察组和对照组患者各54例,对照组患者入院后仅采用银杏达莫注射液加上常规的治疗;观察组患者在使用银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液的治疗方法,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组54例患者在接受依达拉奉与银杏达莫联合治疗之后,总有效率为92.6%,明显高于对照组且P0.05,具有统计学依据。结论:将依达拉奉和银杏达莫联合治疗应用于临床治疗中,具有明显的疗效,且基本不存在不良反应和并发症,安全性比较高,值得在临床医学中广泛推广。     

依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:选择近年来诊治的急性脑梗死患者80例,随机分为两组,观察组40例给予依达拉奉联合金纳多注射液治疗,对照组40例单用金纳多注射液进行治疗,对两组急性脑梗死患者的疗效进行临床观察.结果:观察组的治愈率为60 %,总有效率为95 %;对照组的治愈率为40 %,总有效率为80 %,两组之间比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前后神经功能缺损评分比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组之间比较差异也有统计学意义(P＜0.05).结论:依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死,可提高疗效.     

依达拉奉联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死患者的效果

目的:探讨依达拉奉联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死患者的效果。方法:选取80例急性脑梗死患者为研究对象,按照住院号奇偶分成对照组(n=40)和研究组(n=40)。两组均给予溶栓、抗血小板聚集、预防脑水肿等常规治疗,在此基础上对照组给予银杏达莫注射液治疗,研究组在对照组基础上联合依达拉奉注射液治疗。比较两组的临床疗效,治疗前后的血浆同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平,美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥预后评分(GOS)、日常生活活动能力量表(ADL)评分,以及不良反应发生率。结果:治疗后,研究组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组Hcy、hs-CRP水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组NIHSS评分低于对照组,GOS、ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:依达拉奉联合银杏达莫注射液治疗急性脑梗死效果可靠,能够减轻炎症反应,改善神经功能缺损症状,具有较高的安全性。     

依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将72例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各36例。对照组除常规治疗外给予依达拉奉治疗,治疗组在对照组基础上加用阿托伐他汀。治疗14d后观察两组患者的神经功能缺损程度及不良反应,并评定临床效果。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分（NDS）低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为90.63%,对照组为68.75%,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组不良反应差异不显著（P〉0.05）。结论依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死疗效显著,安全性好,能有效促进患者神经功能恢复。     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效。方法对44例急性脑梗死患者给予依达拉奉联合纤溶酶（联合组）治疗,并与单纯应用纤溶酶（纤溶酶组）和单纯应用复方丹参或银杏达莫（中药制剂组）治疗的患者进行临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分（NDS）比较。结果治疗后联合组显效率（77.5%）显著高于纤溶酶组（33.3%）和中药制剂组（34.8%）,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）;NDS减少幅度与纤溶酶组和中药制剂组相比,差异均有统计学意义（分别P〈0.05和P〈0.01）。结论依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死能显著提高疗效,是临床治疗急性脑梗死的有效方法。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨观察巴曲酶（DF-521）联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效,安全性和有效性。方法选取2010年5月-2012年5月来该院治疗急性脑梗死的100例患者,随机分成两组,即常规治疗组（对照组）和联合治疗组（治疗组）,对照组给予基本治疗,治疗组给予巴曲酶、依达拉奉,对两组临床疗效等进行分析。结果两种不同的方案在临床效果和神经功能缺损评分上差异有统计学意义,治疗组21d后总有效率为92％,明显优于对照组56％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通过两组临床治疗观察发现,巴曲酶联合依达拉奉在治疗急性脑梗死方面安全有效,能明显减轻神经功能损伤。     

依达拉奉联合银杏达莫注射液治疗脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合银杏达莫注射液治疗脑梗死的临床效果。方法130例脑梗死患者随机分成2组,每组65例,对照组仅给予银杏达莫注射液治疗,治疗组采用依达拉奉联合银杏达莫注射液治疗。一个月后,对患者的神经功能缺损程度进行评分（ NDS评分）以评定临床疗效,并观察不良反应。依据美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分对患者治疗后的神经功能改善情况进行观察比较。结果2组的总有效率分别为75．4％和92．3％,治疗组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。在NIHSS 评分方面对照组和实验组治疗前平均为（8．08±2．24）分和（8．16±2．35）分,治疗后为（2．53±1．66）分和（5．03±1．02）分。显示治疗后评分均较治疗前降低,且对照组的降低不如治疗组明显（P＜0．05）。结论脑梗死患者经依达拉奉注射液联合银杏达莫注射液治疗后,患者神经功能得到明显改善,具有明显临床疗效,值得应用推广。     

高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 探讨高压氧（HBO）联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效.方法 将60例急性脑梗死患者分为两组各30例：对照组,单独给予依达拉奉静脉滴注;观察组,在此基础上联合应用高压氧（HBO）.观察两组治疗前后神经功能缺损评分及临床效果.结果 两组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,但观察组较对照组明显减低,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后临床疗效,观察组较对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好疗效,有效改善神经功能.     

依达拉奉联合银杏达莫治疗糖尿病性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合银杏达莫治疗糖尿病性脑梗死的临床效果和安全性。方法选择合并2型糖尿病的78例急性脑梗死患者,随机分为联合组(依达拉奉联合银杏达莫)43例和对照组(依达拉奉)35例。分别在治疗前,治疗后2、4周,采用改良Rankin Scale(MRS)量表、日常生活能力(ADL)量表对患者的疗效进行评价,并观察有无出血或转氨酶升高等不良反应,进行安全性评估。结果两组患者治疗后MRS及ADL评分较治疗前均有明显改善(P<0.05)。治疗后2、4周,联合组的MRS及ADL较对照组显著改善。在研究期问,无患者出现转氨酶升高,依达拉奉联合银杏达莫的安全性和依从性良好。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗糖尿病性脑梗死安全有效,疗效优于单纯应用依达拉奉。     

观察依达拉奉联合注射用疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效

目的总结分析依达拉奉联合注射用疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法研究对象为2016年11月至2017年11月我院收治的180例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各90例,其中对照组应用依达拉奉治疗,观察组联合应用依达拉奉、注射用疏血通治疗,观察比较两组临床治疗效果。结果治疗后观察组神经功能缺损评分(12.5±1.3)分明显低于对照组神经功能缺损评分(19.2±1.2)分,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率84.44%明显高于对照组治疗总有效率72.22%,组间差异显著(P0.05)。结论依达拉奉联合注射用疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得推广使用。