利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的:探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床效果。方法:将68例小儿手足口病患儿随机分为观察组(利巴韦林联合喜炎平治疗)与对照组(利巴韦林治疗),比较两组患者临床治疗效果、临床症状消失时间及并发症发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为76.5%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者发热消退、疱疹消退时间均明显短于对照组,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病有效缩短病程,改善临床症状,同时减少并发症发生,安全有效,值得推广使用。     

喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法:将100例手足口病患儿随机分成两组,观察组50例采用静脉滴注喜炎平、利巴韦林注射液治疗;对照组50例单纯给予静脉滴注利巴韦林注射液治疗,两组疗程3～5d。观察两组患儿用药后临床症状和体征改善时间。结果:观察组体温恢复正常时间和皮疹消退时间分别为(3.0±0.8)d和(4.2±0.8)d,明显少于对照组(5.7±0.6)d和(6.7±0.6)d。观察组体温恢复及皮疹消退时间均明显优于对照组(P<0.05)。两组治疗过程中无副反应发生。结论:喜炎平联合利巴韦林注射液治疗手足口病具有疗程短、见效快、毒副反应少等优点,值得临床推广使用。     

喜炎平辅助利巴韦林治疗普通型小儿手足口病的疗效观察

目的 探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法 将188例手足口病患儿随机分为两组,对照组93例予以利巴韦林静脉滴注,观察组95例在对照组基础上加用喜炎平注射液静脉滴注.两组疗程5-7 d.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.观察组患者在退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总病程方面均明显短于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿可取得较好的临床疗效,且无明显不良反应.     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

目的：探讨喜炎平联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床效果。方法选取确诊的200例手足口病患儿,随机将其均分成2组（n=100）。观察组使用喜炎平联合利巴韦林治疗;对照组仅使用利巴韦林治疗,7 d后观察2组患儿治疗效果及临床症状缓解时长。结果观察组显效70例,有效27例,治疗总有效率97.0%;对照组显效50例,有效35例,治疗总有效率85.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿治愈、疱疹消失及退烧时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论喜炎平联合利巴韦林对于小儿手足口病有较为明显的治疗效果,值得广泛使用。     

喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性

目的研究喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性。方法选取小儿手足口病患者400例为研究对象,随机分为两组,各200例。观察组采用喜炎平联合利巴韦林进行治疗,对照组采用利巴韦林进行治疗。对比观察两组患儿的临床疗效。结果观察组总有效率为94.5%,高于对照组的85.0%（P〈0.01）。观察组总病程、手足皮疹消退时间及退热时间均短于对照组（P〈0.01）。结论喜炎平联合利巴韦林辅助治疗小儿手足口病疗效确切,有效缩短病程,并且无明显不良反应,值得在临床推广应用。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效研究

目的：观察喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效,探讨这两种药物联合使用的有效性及安全性。方法：选取我院近一年来儿科门诊共收治的86例手足口病患儿,按病历日期单双号分为两组。其中43例为接受喜炎平与利巴韦林联合用药治疗的观察组,另43例为单独使用喜炎平治疗的对照组。两组患者同时进行5小时持续治疗,结束后对患儿治疗结果进行比较。结果：观察组患儿在临床症状如发热、皮疹等消退时间均短于对照组,并且其总体治疗有效率为95．3％,远超出对照组的总体有效率72．1％,两组比较有明显差异性,卡方检验结果显示P＜0．05,结果具有统计学意义。结论：喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病有较好的疗效及安全性,可作为临床治疗小儿手足口病的首选药物。     

喜炎平注射液治疗小儿普通型手足口病52例

目的:评价喜炎平注射液在小儿普通型手足口病治疗中的临床疗效.方法:将2012年治疗的普通型手足口病患儿104例,随机分为两组,每组各52例.研究组采用喜炎平注射液治疗,对照组采用利巴韦林注射液治疗,观察两组体温恢复时间、皮疹消退时间及有效率.结果:研究组体温恢复时间为(37.35±20.07)h,早于对照组(49.68±23.06)h,结果有统计学差异(P＜0.05);皮疹消退时间较对照组无统计学差异(P＞0.05);研究组有效率为96.2％高于对照组86.7％,结果有统计学差异(P＜0.05).结论:喜炎平注射液治疗普通型手足口病具有较好疗效.     

小儿豉翘颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床研究

目的：探索小儿豉翘颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病的临床应用效果,以期为临床实践提供参考。方法：选取我院于2014年9月至2015年9月间收治的80例小儿手足口病患儿作为临床研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各40例,其中对照组患儿利巴韦林气雾剂治疗,给予观察组患儿小儿豉翘颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗,持续治疗1个疗程,5d,对比两组的临床治疗效果、临床特征、体征等变化。结果：经统计发现,观察组患儿平均退热时间、手足皮疹平均消退时间、口腔溃疡平均愈合时间以及平均住院时间分别为为（1．57±0．61）d、（2．76±0．85） d、（2．41±0．81）d 和（4．09±1．17）d,相对于对照组而言,具有显著性差异（P ＜0．05）,具有统计学意义。此外,在治疗效果方面,观察组治愈23例,有效15例,总有效率达到95％,明显高于对照组11例治愈,17例有效、70％的总有效率,两组差异显著（P ＜0．05）,具有统计学意义。结论：小儿豉翘颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿手足口病能够取得理想的治疗效果,显著缩短患儿的住院时间、手足皮疹消退时间、退热时间等,并提高临床治愈率,在临床实践中值得推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效。方法选择2010年1月~2013年1月在我院儿科住院治疗的小儿手足口病患儿作为观察对象,按照入院先后顺序随机分为治疗组和对照组各30例,两组均予常规补液等对症处理,对照组予利巴韦林注射液(10~15)mg/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。治疗组同时联合喜炎平注射液(0.2~0.4)mL/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。比较两组患儿的退热时间、皮疹消退时间及治疗后的疗效。结果治疗组患儿的退热时间、皮疹消退时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组无效1例,其总有效率96.7%,对照组总有效率80.0%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组疗效比较经秩和检验显示,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病可以明显改善患儿的临床症状,提高疗效,较单一应用抗病毒药物疗效更佳,值得广泛推广和应用。     

康复新液、喜炎平配伍利巴韦林治疗小儿手足口病55例

目的:观察康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将120例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,对照组65例予以利巴韦林治疗,治疗组55例在此基础上联合康复新液和喜炎平进行治疗,治疗5d后评估疗效、临床症状消失时间和不良反应的变化。结果:治疗组患者总有效率为92.73%,对照组为69.23%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组临床症状消失时间显著快于对照组(P<0.05),且两组治疗期间均未发生明显不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果好,安全性高,不良反应少。     

喜炎平注射液联合中药熏洗治疗小儿手足口病的效果观察

目的：分析探讨喜炎平注射液联合中药熏洗治疗小儿手足口病的效果。方法将患有小儿手足口病的40例患儿随机分成2组,各20例。对照组采用喜炎平注射液治疗,试验组采用喜炎平注射液联合中药熏洗治疗,观察2组患儿的退热时间、皮疹消退时间以及溃疡愈合时间等。结果试验组显效15例、有效4例,无效1例,治疗有效率95.0%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组退热时间（2.3±0.8）d、皮疹消退时间（3.2±1.2）d以及溃疡愈合时间（2.8±1.4）d;对照组退热时间（3.8±1.2）d、皮疹消退时间（5.3±1.8）d以及溃疡愈合时间（5.5±2.0）d。各项时间均少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论喜炎平注射液联合中药熏洗治疗小儿手足口病的疗效显著,值得临床推广。     

利巴韦林、喜炎平治疗74例小儿手足口病的疗效观察

目的探讨分析利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2010年2月～2012年2月间在百色市人民医院进行治疗的148例手足口病患儿按治疗方法分为两组。治疗组74例,给予利巴韦林联合喜炎平治疗;对照组74例,给予利巴韦林单独治疗。一周后观察两组的临床疗效和临床症状缓解时间。结果经过一个月的治疗后,治疗组总有效率为97.30%,显著高于对照组的83.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组的治愈时间、疱疹消失时间、退烧时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效显著,具有推广价值。     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法将76例手足口病患儿随机分为治疗组对照组各38例，治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林注射液，对照组给予利巴韦林注射液治疗，观察临床症状及体征的变化进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为92．1％和81．6％。治疗组比对照组的病程短，差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗婴幼儿手足口病可缩短病程，减少患者痛苦，不良反应罕见，值得推广应用。     

干扰素治疗小儿手足口病67例疗效观察

目的探讨干扰素对小儿手足口病的疗效及应用价值。方法选择婺源县人民医院治疗的小儿手足口病患儿134例,随机分为观察组和对照组,对照组采用利巴韦林进行治疗,观察组在对照组基础上给予干扰素进行治疗,观察两组临床治疗效果及口腔溃疡消退时间、手足皮疹消退时间和退烧时间。结果观察组治疗总有效率9552％,显著高于对照组79．10％,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患儿口腔溃疡消退时间、手足皮疹消退时间和退烧时间依次为（301±1．52）d、（3.96±1．34）d、（2.08±0.95）d,显著低于对照组的（6.93±1.94）d、（547±1．67）d、（3．79±1．28）d,差异有统计学意义（尸〈0．05）。结论干扰素联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效显著,值得在临床上推广使用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效

目的:分析喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取小儿手足口病患者98例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组(n=49例)和观察组(n=49例)。对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上采取喜炎平注射液治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果:观察组的总有效率(95.92%)显著高于对照组的(81.63%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的皮疹消退时间、愈合时间分别为(3.45±1.24)d、(7.54±1.39)d,优于对照组的(5.65±2.34)d、(12.43±2.78)d,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应发生。结论:小儿手足口病采取喜炎平注射液治疗的临床效果显著,改善患儿的临床症状,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效观察

目的:探讨热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效。方法:选用2015年2月至2017年2月期间在医院进行治疗的106例小儿手足口病患儿作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,对照组患儿采用利巴韦林注射液进行治疗,观察组患儿在对照组的基础上联合热毒宁注射液进行治疗,分析比较两组患儿各项症状改善时间情况。结果:观察组患儿退热时间、皮疹消退时间、皮疹消退时间分别为(2.57±1.31)d、(3.14±1.22)d、(4.15±1.16)d,相比于对照组的(4.19±1.45)d、(4.95±1.79)d、(5.99±1.25)d,观察组患儿各项症状改善时间明显更短,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效显著,各项症状和体征得到明显改善,治愈率和安全性得到提高,临床上值得推广应用。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性的评价

目的:对喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性进行分析评价。方法:将手足口病患儿随机分为实验组和对照组,实验组给予喜炎平与利巴韦林联合治疗,而对照组仅给予利巴韦林治疗,观察两组治疗效果及产生的不良反应,作对比分析。结果:疗程结束后,实验组的总有效率为91.34%,不良反应产生率为6.53%;而对照组的总有效率为61.45%,不良反应产生率为22.47%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效比单用喜炎平的疗效更为理想,安全性相对较高,适合推广使用。     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿腮腺炎临床分析

目的探讨喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿腮腺炎的临床疗效。方法收集我院2012年1月-2013年1月治疗的80例小儿腮腺炎患儿,随机分成对照组和观察组各40例,对照组给予利巴韦林10-15mg/(kg·d),1次/d,静脉滴注,连续治疗7d,观察组在对照组的基础上加用喜炎平注射液0.1-0.2ml/(kg·d),静脉滴注,1次/d,均连用7d。结果观察组腮腺肿胀消失时间为(4.1±1.1)d,退热时间为(1.6±0.7)d,对照组腮腺肿胀消失时间为(7.8±1.5)d,退热时间为(3.1±1.3)d,两组比较有显著性差异(P0.05),观察组总有效率97.5%,对照组总有效率87.5%,两组患者有效率比较有显著性差异(P0.05)。结论喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿腮腺炎疗效显著,症状消失快,值得临床推广。     

利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的临床研究

目的:观察利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的疗效。方法:将156例手足口病患儿随机分为治疗组78例和对照组78例。对照组给予注射用双黄连治疗,治疗组给予利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗,观察临床表现并进行临床分析。结果:治疗组和对照组有效率分别为98%和74%,治疗组比对照组病程短,并发症少。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病具有明显缩短发热及皮疹愈合时间和促进口腔疱疹愈合的作用。     

喜炎平与利巴韦林注射液治疗手足口病临床分析

目的：观察采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗手足口病的疗效。方法：选取145例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗,对照组只采用利巴韦林进行对症治疗;两组患儿均持续给药7 d后观察治疗效果。结果：治疗组无论在退热时间,还是在对并发症的防治方面均优于对照组(P＜0.05...