喜炎平注射液治疗小儿普通型手足口病52例

目的:评价喜炎平注射液在小儿普通型手足口病治疗中的临床疗效.方法:将2012年治疗的普通型手足口病患儿104例,随机分为两组,每组各52例.研究组采用喜炎平注射液治疗,对照组采用利巴韦林注射液治疗,观察两组体温恢复时间、皮疹消退时间及有效率.结果:研究组体温恢复时间为(37.35±20.07)h,早于对照组(49.68±23.06)h,结果有统计学差异(P＜0.05);皮疹消退时间较对照组无统计学差异(P＞0.05);研究组有效率为96.2％高于对照组86.7％,结果有统计学差异(P＜0.05).结论:喜炎平注射液治疗普通型手足口病具有较好疗效.     

喜炎平辅助利巴韦林治疗普通型小儿手足口病的疗效观察

目的 探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法 将188例手足口病患儿随机分为两组,对照组93例予以利巴韦林静脉滴注,观察组95例在对照组基础上加用喜炎平注射液静脉滴注.两组疗程5-7 d.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.观察组患者在退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总病程方面均明显短于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿可取得较好的临床疗效,且无明显不良反应.     

喜炎平治疗手足口病36例的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗手足口病的疗效.方法 72例手足口病患儿按随机数字表法分为两组,每组36例.两组均给予常规治疗,治疗组静脉滴注喜炎平,对照组滴注利巴韦林,观察两组患儿的疗效.结果 治疗组住院时间、皮疹消退时间均短于对照组(P＜0.05);但两组体温恢复正常时间无差异,两组疗效相似(P均＞0.05).结论 在常规治疗的基础上加用喜炎平治疗手足口病,能缩短住院时间、皮疹消退时间,并且不良反应少,耐受性好.     

喜炎平治疗手足口病临床疗效分析

目的:探讨喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法:将2013年1~12月我院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组(P0.05)。结论:常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效

目的:分析喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取小儿手足口病患者98例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组(n=49例)和观察组(n=49例)。对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上采取喜炎平注射液治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果:观察组的总有效率(95.92%)显著高于对照组的(81.63%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的皮疹消退时间、愈合时间分别为(3.45±1.24)d、(7.54±1.39)d,优于对照组的(5.65±2.34)d、(12.43±2.78)d,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应发生。结论:小儿手足口病采取喜炎平注射液治疗的临床效果显著,改善患儿的临床症状,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗手足口病的疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法:选取2008年5月～2010年10月收治的手足口病患儿100例,随机分为治疗组和对照。治疗组50例患儿给予喜炎平5～10mg/(kg.d)静脉输注,对照组50例患儿给予利巴韦林10～15mg/(kg.d)静脉输注。观察治疗后临床症状及体征的变化并进行分析对比。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),两组体温恢复及皮疹消退时间对比,治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗手足口病疗效确切,应作为临床上治疗手足口病的优选药物之一。     

喜炎平治疗128例手足口病(普通型)疗效观察

目的:观察喜炎平治疗手足口病(普通型)的临床疗效。方法:将128例手足口病患儿随机分为两组,每组64例。在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注喜炎平,对照组静脉滴注利巴韦林,观察两组患儿的临床疗效。结果:治疗组退热时间、皮疹消退时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上采用喜炎平治疗手足口病(普通型),疗效显著。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效观察

目的:探讨热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效。方法:选用2015年2月至2017年2月期间在医院进行治疗的106例小儿手足口病患儿作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,对照组患儿采用利巴韦林注射液进行治疗,观察组患儿在对照组的基础上联合热毒宁注射液进行治疗,分析比较两组患儿各项症状改善时间情况。结果:观察组患儿退热时间、皮疹消退时间、皮疹消退时间分别为(2.57±1.31)d、(3.14±1.22)d、(4.15±1.16)d,相比于对照组的(4.19±1.45)d、(4.95±1.79)d、(5.99±1.25)d,观察组患儿各项症状改善时间明显更短,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病临床疗效显著,各项症状和体征得到明显改善,治愈率和安全性得到提高,临床上值得推广应用。     

喜炎平与利巴韦林注射液治疗手足口病临床分析

目的：观察采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗手足口病的疗效。方法：选取145例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗,对照组只采用利巴韦林进行对症治疗;两组患儿均持续给药7 d后观察治疗效果。结果：治疗组无论在退热时间,还是在对并发症的防治方面均优于对照组(P＜0.05...     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效。方法选择2010年1月~2013年1月在我院儿科住院治疗的小儿手足口病患儿作为观察对象,按照入院先后顺序随机分为治疗组和对照组各30例,两组均予常规补液等对症处理,对照组予利巴韦林注射液(10~15)mg/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。治疗组同时联合喜炎平注射液(0.2~0.4)mL/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。比较两组患儿的退热时间、皮疹消退时间及治疗后的疗效。结果治疗组患儿的退热时间、皮疹消退时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组无效1例,其总有效率96.7%,对照组总有效率80.0%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组疗效比较经秩和检验显示,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病可以明显改善患儿的临床症状,提高疗效,较单一应用抗病毒药物疗效更佳,值得广泛推广和应用。     

喜炎平联合利巴韦林在治疗小儿手足口病中的价值分析

目的：探讨喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的疗效。方法选择180例小儿手足口病患儿作为研究对象,将其随机均分成观察组和对照组（n=90）,其中观察组使用喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组使用利巴韦林进行治疗,比较2组患儿的症状消失时间以及治愈时间。结果观察组总有效率为81.11%,对照组总有效率为64.44%,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组发热消退时间分别为（1.48±0.29） d和（3.11±0.18）d,疱疹消退时间分别为（2.11±0.54）d和（4.29±0.87）d,观察组的症状消退时间显著快于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病可以明显缩短病程,减少并发症的发生,具有较好的疗效,适合在临床上推广。     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热60例

目的:观察喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法:120例急性上呼吸道感染伴发热的患儿随机分为两组,观察组和对照组各60例。对照组在对症支持治疗基础上静脉滴注利巴韦林注射液,观察组在对照组基础上加用喜炎平注射液治疗,疗程均为3d。根据治疗后症状、体征、实验室检查及体温改善程度评定疗效,并监测治疗期间用药的安全性。结果:用药3d后,症状及体征均有显著改善,观察组总有效率为96.67%,对照组为83.33%,观察组疗效优于对照组(P<0.05)。两组入院时体温无显著差异,用药1d、2d及3d后,观察组体温均明显低于对照组(P<0.05);观察组体温恢复正常时间[(2.5±1.8)d]明显少于对照组[(3.9±1.5)d](P<0.05)。两组患儿均有2例(3.33%)表现为消化道不适,无其他明显不良反应。结论:对急性上呼吸道感染伴发热的患儿在利巴韦林抗病毒治疗基础上,加用喜炎平注射液,可祛热清炎、调节免疫,退热迅速,疗效显著。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗普通型手足口病疗效观察

目的:探讨痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病临床疗效。方法:选择本院2009年5月-2011年8月手足口病患儿共70例,将患儿分为对照组30例和治疗组40例。两组均给予退热、补液等对症治疗,对照组给予利巴韦林10～15ml/(kg.d)治疗,连用4d。治疗组给予利巴韦林10～15ml/(kg.d)联合痰热清注射液0.3～0.5ml/(kg.d)静脉滴注,最大量不超过10ml治疗,并根据情况纠正电解质紊乱,连用4d。观察两组患儿体温下降、皮疹消退等症状时间。结果:治疗组退热时间、疱疹结痂时间、疱疹消退时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:痰热清注射液联合利巴韦林能够显著改善手足口病患儿临床症状和体征,临床效果显著,值得推广应用。     

喜炎平注射液治疗儿童手足口病患儿的临床效果观察

目的:观察喜炎平注射液治疗儿童手足口病患儿的临床效果。方法:选取106例手足口病患儿,按照治疗方法分为对照组(56例)和研究组(50例)。对照组患儿给予利巴韦林治疗;研究组患儿给予喜炎平注射液治疗。比较两组患儿的临床症状、体征恢复情况、治疗前后实验室指标变化及不良反应情况。结果:研究组患儿的疱疹消退、退热时间、咽部红肿消退时间及总病程均较对照组短(P<0.05);治疗后,研究组患儿的PLT、AST、WBC指标水平均显均显著低于治疗前(P<0.05)。结论:喜炎平治疗手足口病患儿疗效优于利巴韦林。     

喜炎平与利巴韦林治疗儿童呼吸合胞病毒肺炎的疗效及安全性比较

目的比较喜炎平与利巴韦林治疗儿童呼吸合胞病毒(RSV)肺炎的疗效和安全性。方法选取2013年9月至2014年12月在天门市第一人民医院治疗并确诊为RSV肺炎的患儿72例为研究对象,采用随机数字表法分为喜炎平组和利巴韦林组,每组36例。喜炎平组患儿在常规治疗的基础上给予喜炎平[0.4 m L/(kg·d)喜炎平注射液加入到100 m L 5%的葡萄糖溶液中,静脉滴注,每日1次]治疗;利巴韦林组患儿在常规治疗的基础上给予利巴韦林[10~15 m L/(kg·d)利巴韦林注射液加入到30 m L 5%的葡萄糖注射液中,分2次静脉滴注]治疗。比较两组患儿临床症状消失时间、病灶消失时间和住院时间;比较两组患儿的疗效、血清白细胞介素6(IL-6)、IL-8及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平以及治疗期间不良反应发生情况。结果喜炎平组患儿发热、咳嗽、鼻塞和流涕、肺部啰音消失时间胸部X线片上显示的病灶消失时间以及住院时间均短于利巴韦林组[(3.7±0.4)d比(4.8±0.6)d,(4.5±0.5)d比(6.1±0.8)d,(2.2±0.4)d比(3.9±0.6)d,(5.3±0.6)d比(6.8±0.7)d,(6.0±0.6)d比(7.3±0.7)d,(8.0±0.4)d比(11.6±0.6)d],差异有统计学意义(P<0.01)。喜炎平组总有效率为97.2%(35/36),利巴韦林组为88.9%(32/36),喜炎平组临床疗效优于利巴韦林组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,喜炎平组血清IL-6、IL-8及TNF-α水平低于利巴韦林组[(18.4±5.6)ng/L比(26.0±6.3)ng/L、(8.5±2.2)ng/L比(25.5±3.3)ng/L、(12.7±2.9)ng/L比(41.1±6.4)ng/L],差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论喜炎平治疗儿童RSV肺炎的效果较利巴韦林更佳,其还能降低IL-6、IL-8及TNF-α等血清炎性因子的水平,值得在临床推广应用。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的:探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床效果。方法:将68例小儿手足口病患儿随机分为观察组(利巴韦林联合喜炎平治疗)与对照组(利巴韦林治疗),比较两组患者临床治疗效果、临床症状消失时间及并发症发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为76.5%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者发热消退、疱疹消退时间均明显短于对照组,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病有效缩短病程,改善临床症状,同时减少并发症发生,安全有效,值得推广使用。     

喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的疗效。方法:将符合手足口病普通病例诊断的住院患儿100例随机分为两组:治疗组采用喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗50例,对照组采用利巴韦林注射液治疗50例。结果:治疗组有效率100%,对照组有效率86%,治疗组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),用药中未见不良反应。结论:喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病使发热及皮疹消退迅速,可缩短病程,安全性和耐受性好,未见明显不良反应。     

喜炎平注射液联合中药熏洗治疗小儿手足口病的效果观察

目的：分析探讨喜炎平注射液联合中药熏洗治疗小儿手足口病的效果。方法将患有小儿手足口病的40例患儿随机分成2组,各20例。对照组采用喜炎平注射液治疗,试验组采用喜炎平注射液联合中药熏洗治疗,观察2组患儿的退热时间、皮疹消退时间以及溃疡愈合时间等。结果试验组显效15例、有效4例,无效1例,治疗有效率95.0%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组退热时间（2.3±0.8）d、皮疹消退时间（3.2±1.2）d以及溃疡愈合时间（2.8±1.4）d;对照组退热时间（3.8±1.2）d、皮疹消退时间（5.3±1.8）d以及溃疡愈合时间（5.5±2.0）d。各项时间均少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论喜炎平注射液联合中药熏洗治疗小儿手足口病的疗效显著,值得临床推广。     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病效果观察

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床效果。方法将40例手足口病患儿随机分成两组,每组20例。治疗组采用静脉滴注喜炎平注射液,联合静脉滴注利巴韦林注射液;对照组单纯给予利巴韦林注射液静脉滴注,观察临床症状及体征变化。结果治疗组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论在常规抗病毒西药治疗基础上联合静脉滴注喜炎平,可明显提高婴幼儿手足口病的疗效,且无明显毒副作用,经济方便,值得临床推广。     

重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的:探讨重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2017年4月-2018年12月小儿手足口病患儿64例,按就诊先后分成试验组(n=32)与对照组(n=32)。试验组采用重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注,对照组采用利巴韦林与喜炎平静脉滴注。比较两组退热时间、口腔疱疹消退时间与住院时间,比较两组治疗前后白细胞计数、降钙素原(PCT)与C反应蛋白(CRP)水平,比较两组不良反应发生情况。结果:试验组退热时间、口腔疱疹消退时间与住院时间均短于对照组(P0.05);试验组治疗后CRP水平与白细胞计数均低于对照组(P0.05);两组治疗后PCT比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注治疗小儿手足口病具有明显效果,可缓解炎症反应,促进康复,临床应用价值高。