Depressive Neurosis Treated by Acupuncture for Regulating the Liver -A Report of 176 Cases

Objective： To observe therapeutic effect of acupuncture for regulating the liver on depressive neurosis. Methods： In a multi-center randomized controlled trial, 440 patients were divided into 3 groups： Acupuncture group for regulating the liver （Acup., 176 cases） was treated by acupuncture at Siguan Points, i.e. bilateral Hegu （LI 4） and Taichong （LR 3）, Baihui （GV 20） and Yintang （EX-HN3） plus ear-acupuncture, Prozac group （P., 176 cases） by oral administration of Prozac, and Non-acupoint needling group （NAN, 88 cases） by acupuncture at non-acupoints as acupuncture placebo. Self-rating Depression Scale （SDS） was examined before treatment, and one month, two and three months after treatment respectively to evaluate therapeutic effect, and Rating Scale for Side Effects （SERS） was used to evaluate the safety. Results： After one month of treatment, SDS scores in Acup. Group were significantly lower than that in P. Group （P〈0.05） and than that in NAN Group （P〈0.01）, and SDS scores in P. Group were lower than that in NAN Group （P〈0.05）, showing the SDS scores in Acup. Group 〈P. Group 〈NAN Group. After 2 months of treatment, SDS scores in Acup. Group were also significantly lower than that in P. Group （P〈0.01） and than that in NAN Group （P〈0.01）, and SDS scores in P. Group were also lower than that in NAN Group （P〈0.05）, showing the SDS scores in Acup. Group 〈P. Group 〈NAN Group. After 3 months of treatment, SDS scores in Acup. Group were also significantly lower than that in P. Group （P〈0.01） and than that in NAN Group （P〈0.01）, and SDS scores in P. Group were also lower than that in NAN Group （P〈0.01）, showing the SDS score in Acup. Group 〈P. Group 〈NAN Group. After treatment, SERS scores were 0.16±0.95, 6.51±5.09 and 0.23±1.36 in Acup. Group, P. Group and NAN Group respectively. A significant difference existed between Acup. Group and P. Group （P〈0.05）, but no significant difference between Acup. Group and NAN Group （P〉0.05）, showing the SERS scores in Acup. Group 〈NAN Group 〈P. Group. No side effect was found in Acup. and NAN groups. Conclusion： The therapeutic effect of acupuncture on depressive neurosis is better than or similar to that of Prozac but with less side effect.     

腹针与体针治疗焦虑性神经症的显效率比较

目的比较腹针与体针治疗焦虑性神经症的效果。方法①选择2004-07/2005-08广州中医药大学第二临床医学院针灸科就诊焦虑性神经症患者84例。均对治疗方案知情同意。按就诊顺序随机将患者分为2组:腹针组和体针组,各42例。腹针组:采用0.22mm×(30～40)mm一次性针灸管针进行针刺。引气归元均深刺,左气穴、气旁均中刺。留针30min。针完后行鼻子深呼吸6次,休息1min再深呼吸6次,直到出针。每周治疗2次。体针组:选用0.35mm×25mm一次性针灸针。选穴:百会、印堂、列缺(双)、照海(双),针刺以得气为度,行调气法为主。针完后行鼻子深呼吸6次,休息1min再深呼吸6次,直到出针。每周治疗2次。两组均治疗8周(1个疗程)。两组针后均埋皮内针巩固,选穴为心俞、安眠(双)交替使用,每周2次,每次留针3d。②采用询问方式在本院于治疗前、治疗1个疗程后进行症状自评量表(评定焦虑因子,因子分<1.8分为正常;1.8～2.0分为轻度异常;2.1～3.0分为中度异常;>3.0分为重度异常)和汉密顿焦虑量表眼包含17个项目,采用5级评分(0～4),总分<7,无焦虑,>7可能有焦虑;>14,肯定有焦虑;>21,肯定有明显焦虑;>29,可能为严重焦虑演评估患者焦虑情绪。③疗效判定标准:按汉密顿焦虑量表减分率评为4级:显效,减分率≥60%;有效:≥30%,<60%鸦无效押<30%。④计数和计量结果差异比较采用χ2检验和t检验。结果焦虑性神经症患者84例均进入结果分析。①腹针组与体针组总有效率比较,差异无显著性意义穴P>0.05雪,腹针组显效率明显高于体针组(P<0.05)。②两组治疗后汉密顿焦虑量表评分和症状自评量表中焦虑因子评分均明显低于治疗前穴P0.05雪。结论腹针、体针治疗焦虑性神经症在改善患者焦虑情绪方面效果相当,显效情况以腹针更好。     

针灸临床特色技术一体化教学改革探索与实践

医学教育国际化的发展要求医教协同,培养知识、能力、职业价值与态度并重的医学人才。为克服传统教育模式理论教学与临床实践分离的不足,广州中医药大学第二临床医学院针灸教研室开展了针灸临床特色技术一体化教学改革,将特色针灸技术以临床带教结合多媒体手段融入日常教学,以期在真实的临床场景中提高学生的临床能力及人文素养,培养复合型高质量针灸临床人才。     

针刺对68例体重过低患者的增重作用

体重过低,又称消瘦,是由体内能量代谢异常造成的。和肥胖病一样,消瘦如不能得到有效地改善,不仅影响形体美,而且容易引起许多健康问题,如免疫力低下、月经不调、不孕、内脏下垂等。钱氏等[1]的前瞻性研究显示:体重过低是增加死亡率的危险因素。然而,目前医学界并未对体重过低引     

百会压灸治疗痰浊中阻型眩晕63例疗效观察

眩晕是常见临床症状之一,可见于西医的多种疾病.我们从1989年至1994年运用名医司徒铃教授压灸百会医病经验,治疗痰浊中阻型眩晕63例取得良好的效果,现报导如下:[临床资料]病例选择:具有典型中医眩晕症状且符合中医辨证为痰浊中阻型的病人(中医诊断分型标准参照全国高等医药院校教材《中医内科学》).63例中.男性21例,女性42例;年龄最小18岁,最大69岁,平均年龄45岁;病程最长2年,最短6小时,平均22天.治疗最少1次,最多9次.其中颈椎病26例,低血压4例,美尼尔氏综合征5例,脑动脉硬化5例.经期眩晕5例,神经衰弱4例,鼻咽癌放疗后3例,外伤性颈性眩晕2例,脑震荡后遗症4例,不明原因5例.排除标准:颅内占位性病变、感染性疾病及眼病等引起者;年龄在16岁以下或70岁以上妊娠者;合并有心血管、肝、肾和造血系统等严重原发疾病,精神病者,未按时治疗,无法判断疗效者.     

针灸治疗急性出血性中风述评

针灸治疗急性出血性中风述评陈秀华，符文彬（广东省中医院，广州５１０１２０）主题词脑出血／针灸疗法，中风／针灸疗法中风，又名“卒中”，如风之善行数变、石矢之中，病情可在数分钟至数天内继续恶化，发生昏迷、甚至死亡，其发病、致残及死亡率在全世界范围内占较高...     

针刺改善甲状腺术后焦虑抑郁状态的研究

目的 观察针刺改善甲状腺次全切除术后患者焦虑抑郁状态的临床效果.方法 选取2014年11月至2016年2月于广东省中医院甲状腺外科行甲状腺次全切除术术后患者150例,随机分为常规处理+针刺组(A组)、常规处理+非穴位浅刺组(B组)、常规处理组(C组),每组50例.基于医院焦虑抑郁量表(HADS)评估患者术后焦虑抑郁状态改善情况.结果 在改善焦虑和抑郁状态方面,A组HADS减分率均大于其余两组,总有效率均高于其余两组(P<0.05).结论 针刺能有效改善甲状腺次全切除术后患者的抑郁焦虑状态.     

眼针治疗急性脑梗塞

目的观察眼针对急性脑梗塞患者的临床疗效.方法将符合中医辨证为风痰瘀血痹阻脉络且病程在10日以内的41例患者随机分成眼针加药物组和药物组.结果两组患者的神经功能缺损经治疗后均有明显恢复(P<0.001).眼针加药物组患者恢复8.1±3.3分,药物组恢复5.0±3.3分,眼针加药物组患者的神经功能缺损程度明显优于药物组(P<0.01).结论眼针有促进急性脑梗塞患者神经功能缺损恢复的作用,对急性脑梗塞有治疗作用.     

挑针疗法治疗颈椎病56例疗效观察

目的:观察挑针疗法治疗颈椎病的疗效。方法:将158例颈椎病患者随机分为3组。挑针治疗组 56例,采用挑针疗法治疗;局麻对照组47例,采用利多卡因皮下注射治疗;针刺对照组55例,采用常规针 刺治疗。结果:挑针治疗组与局麻对照组、针刺对照组疗效比较,差异均有显著性意义(P<0.05);针刺对照 组与局麻对照组疗效比较,差异也有显著性意义(P<0.05)。证属气滞血瘀型疗效挑针治疗组与局麻对照组、 针刺对照组比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01)。治疗前后疼痛指数(PRI)评分变化挑针治疗组与局麻 对照组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:挑针疗法治疗颈椎病是一种高效、安全的疗法。     

腹针联合局部常规针刺治疗膝关节骨性关节炎患者的临床研究

目的:探索腹针联合常规针刺治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:选取膝关节骨性关节炎患者105例,采用PEMS3.1软件包实施随机分为腹针组、常规针刺组和联合组(腹针+常规针刺),其中腹针组针刺:中脘、关元、外陵、大横、下风湿点、气旁,留针30min后出针,常规针刺组取患侧内外膝眼、阳陵泉、梁丘、血海、膝阳关;联合组治疗同时应用前两组方法;每日针刺1次,每周治疗6次,共治疗4周,治疗前后应用Lysholm膝关节量表进行评分。结果:腹针组35例,显效8例,有效10例,进步14例,无效3例,总有效率91.4%;常规针刺组35例,显效7例,有效8例,进步16例,无效4例,总有效率88.6%;联合组35例,显效13例,有效16例,进步5例,无效1例,总有效率97.1%;3组疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05);3组治疗后Lysholm膝关节量表评分结果经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腹针治疗膝关节骨性关节炎具有确切的临床疗效,与常规针刺联合治疗具有增效作用。