贸易自由化进程的国家利益分析

文章以国家利益为视角，分析从GATT到WTO的贸易自由化进程，说明国家利益是贸易自由化的内在动力，中国在贸易自由化进程中既要遵循国际惯例，更要遵循“国家利益原则”。     

Strategic export subsidies and reciprocal trade agreements: The natural monopoly case

Why do governments seek restrictions on the use of export subsidies through reciprocal trade agreements such as GATT? In this paper, we emphasize that subsidy competition between governments can serve to coordinate the entry decisions of firms, finding that consumers in the importing countries may suffer if the coordination afforded exporters by government subsidy programs does more to prevent entry than to promote it. In such circumstances, we show that the existence of export subsidy programs can lead to inefficiencies, and importing countries and the world as a whole can be better off when such programs are banned.     

论WTO法律制度与中国对外贸易中的环保问题

作为一个全球性的问题，环境保护不可避免地与国际贸易联系在一起。面对我国加入WTO后，如何应对外贸与环保的机遇和挑战，本文作者在分析了WTO的基础环保规则和我国的环保立法的基础上，针对我国入世后面临的挑战，从国际和国内的不同角度提出了我国目前的应对之策，以适应国际贸易生态化的潮流。     

The Defects of WTO Anti-Dumping Rules and Related Reform

Since Canada made the first anti-dumping code in 1904,United States,Australia and France made their domestic anti-dumping codes successively.In 1947, the contracting parties made anti-dumping rules part of GATT （Article VI）.Due to the broad use of tariff and non- tariff trade barriers,few countries turned to anti-dumping measures in 1950s.Recently,because of the reduction of tariff and the restrictions on non-tariff barriers,the number of anti- dumping cases increases very quickly.For example,the total anti-dumping initiations in 1980 are 69,while the number of anti-dumping initiations in 2001 is 366.     

WTO规则体系对发展中国家的权利义务安排

GATT—WTO体制下,各成员国为了各自的经济利益在贸易及其与贸易有关的领域进行了深入的谈判,以期在世界贸易福利中分得一块蛋糕。显而易见,发达国家和发展中国家在众多领域的利益是截然对立的,它们之间的矛盾应该可以归结为GATT—WTO体制和经济全球化这一复杂事物的主要矛盾。本文试图通过WTO规则体系对发展中国家的特殊安排和实施现状的简要分析,考察以规则为基础的WTO是否走向公平以及发展中国家在将来谈判中的挑战和策略。     

GATT第24条关于关税同盟和自由贸易区的实体外部标准解读

GATT/WTO多边贸易体制关于关税同盟和自由贸易区的纪律规定于GATT第24条。该条确立了自由贸易区、关税同盟和旨在建立关税同盟或自由贸易区的过渡性协议三种区域贸易安排的具体表现形式。根据WTO秘书处的研究报告,GATT第24条关于自由贸易区和关税同盟多边纪律,可以概括为三个条件:一是深度区域自由化的义务(内部标准);二是对区域外成员贸易保持中立的义务(外部标准);三是透明度义务。其中前两项为实体标准,第三项为程序性标准。纵观GATT第24条诸款,其第5款普遍被认为规定了自由贸易区和关税同盟的实体外部标准。实体外部标准所关注的是:虽然GATT的缔约方乃至WTO成员有权缔结自由贸易区和关税同盟,这种权利是有限度的,即,关税同盟和自由贸易区要对第三国的贸易保持中立,即不得以建立关税同盟和自由贸易区为名而使第三国的利益陷入不利。本文旨在系统而细致地研究GATT第24条规定的自由贸易区和关税同盟的实体外部标准。     

市场准出与多边货物贸易体制关系研究——兼评“限制出口案”的抗辩思路

长期以来,人们对于多边货物贸易体制的理解往往停留在市场准入这一层面,即降低进口产品关税、向进口产品开放市场。形成这种片面理解的原因固然是多方面的,其中最主要的还是与世贸组织的前身——关贸总协定创设期间的国际贸易环境有关。经过第二次世界大战的浩劫,各国政府都面临外汇短缺,都想通过扩大出口以增加财政收入。因此,人们习惯把关注的目光聚焦在关贸总协定各缔约方是否有效消除针对进口的关税壁垒和非关税壁垒。事实上,多边货物贸易体制规制的对象是双重的,即在要求世贸组织成员对其它成员开放本国(地区)市场的同时,也要求其降低本国(地区)产品出口的门槛。最近发生在中国与其它世贸组织成员之间有关中国限制部分产品出口的贸易纠纷使人们对于市场准出与多边贸易体制之间的关系有了新的认识。     

论产品碳标识与GATT之间的关系

根据认证主体的不同，可将产品碳标识认证分为政府部门主导和民间机构主导两大类。前者属于GATT的调整范围，但并不当然地违背GATT国民待遇和最惠国待遇原则。如果WTO成员方能在实施手段和方法上多加注意，那么是可以避免与GATT义务产生冲突的。后者虽然属于私人行为，但并非绝对游离在GATT体制之外。如果从事产品碳标识认证的民间机构实际上是听命于政府，且对政府有较强的依赖性，那么该民间机构所从事的产品碳标识认证就应当被认定为政府行为，从而受制于GATT。     

Free trade and the environment

In this essay I examine the impact of ‘free’ international commodity markets and ‘free’ national factor markets on environmental quality in the context of a ‘small’ country committed to Lindahl taxation of environmental degradation. The ‘gains from trade’ proposition, as well as GATT Article XX, serve as the backdrop for my analysis.