Optimization measures and innovation modes of the conference of experts＇ reading before printing for medical periodicals： a case study of Journal of Medical Postgraduates

通过一系列审读会流程控制,医学期刊刊前审读会对稿件质量的强化作用日趋明显;但随着会议内容的不断延伸,一些影响审读会效能发挥的问题逐渐显现。通过优化刊前审读会中专家配置、稿件筛选、会议流程、意见处理等环节,建立并完善创新性审读模式,进而拓展期刊发展空间,加速期刊质量的全面提升。     

关于专家刊前审读的调查与分析

通过对367篇参审稿件的专家反馈意见进行调查,将审读专家所提修改建议分为编辑业务与学术问题2个方面加以分析,进而提示编辑更好地利用刊前审读会提高期刊质量。     

审读新模式的实施及其在期刊质量建设中的作用

为进一步全面提高期刊质量,可建立综合性刊前审读与内部刊后审读相结合的审读模式,以从专业性、有效性、综合性的角度更好地实现其对期刊质量控制与提升的效能,为加强期刊质量建设提供一种新思路和新方法.     

刊社内部审读方式与效果探析

刊后资深编辑审读、刊后集体审读及刊前集体审读等形式,各有明显的利弊.针对目前刊期缩短、载文量增加的情况,提出采取刊前审读,购置投影仪用于审读会,复印审读稿存档的改革措施,以达到提高审读质量、提升编辑业务水平及减轻责任编辑心理压力的目的.     

刊后集体审读有利于提高期刊质量

刊后审读是主管部门宏观管理期刊工作的一项重要措施,也是期刊自身总结经验和自我完善的一项行之有效的办法,是期刊编辑工作的总结反馈阶段.<护理学杂志>从1995年开始一直坚持刊后集体审读,使期刊编辑质量不断提高.     

实施量化审稿加强科技期刊论文质量控制

科技期刊发表文章的质量，是科技期刊质量的重要标志。审稿是对稿件进行审读、评价，决定取舍，并对需要修改的稿件提出修改要求和建议的活动，是科技期刊准确、有效，及时传播科技信息的重要保障。实际工作中因期刊没有量化的审稿评分标准，加上审稿人主观、客观因素不同等原因导致审稿质量不高，未给期刊编辑和编委会对稿件质量的正确判断提供帮助。本文作者通过讨论科技期刊实施量化审稿在审稿及稿件质量控制中的意义和作用，并就量化审稿工作具体的体系建立、实施流程、完善评价机制及审稿团队建设等方面进行总结，以期为科技期刊论文质量控制研究提供一定的参考。     

Collective reviewing after publication： an effective way to improve young editors＇ quality-take the editorial department of Journal of Xiangfan University as an example

总结《襄樊学院学报》编辑部刊后内部（集体）审读的做法和体会。认为刊后集体审读不仅能保证期刊的编辑出版质量,而且是培养和提高青年编辑整体素质的有效途径。     

刊后集体审读：培养青年编辑的有效途径—以《襄樊学院学报》编辑部为例

总结《襄樊学院学报》编辑部刊后内部(集体)审读的做法和体会。认为刊后集体审读不仅能保证期刊的编辑出版质量,而且是培养和提高青年编辑整体素质的有效途径。     

构建学术期刊内部审读机制

审读一直贯穿于期刊的整个编辑、出版工作的始终.审读有外部审读和内部审读之分.构建学术期刊内部审读机制对于提高学术期刊的质量十分必要.学术期刊编辑要树立审读意识,学术期刊刊社要有措施,对审读中发现的编排错误要予以更正.     

加强组织领导开展追踪审读

加强期刊审读,对引导期刊舆论、强化期刊管理、推进期刊业的健康有序发展具有特别重要的作用。陕西师大杂志社把评刊工作置于创新管理的核心和绩效考核的战略高度,重塑期刊品牌理念,树立全员质量意识和全程质量意识,着力加强本社系列杂志的追踪审读评估,已初见成效。加强组织领     

科技期刊群体约稿的选题特点及约稿模式探讨

针对《煤炭科学技术》的群体约稿情况,总结出群体约稿的选题具有不宜更改性、时间性强、前瞻性与研究热门性兼顾、科学性和逻辑性兼顾等特点.分析采用函件、电话、短信和直接拜访等单一约稿方式进行群体约稿的局限性,认为应依次采用发函件、发短信、打电话3步走的方式进行群体约稿,通过函件发送约稿函通知专家、发短信提醒专家、打电话落实撰稿专家,并不定期地“催稿”.采用这种约稿方式,2014、2015年《煤炭科学技术》组织了2期特刊,提高了稿件质量和期刊影响力.     

科技期刊约稿中的问题和应对

为了提高期刊的学术水平,应该向知名专家约取特约稿。介绍约稿的准备工作和邮件、电话、参加会议、直接拜访和专家约稿等几种约稿方法,分析约稿过程中存在的主要问题及其解决办法,总结出一些约稿经验。     

重视呈现度和发展机遇：提升高校科技学术期刊的影响力

在期刊数字化发展和网络广泛应用以及阅读方式转变等新形势下,高校科技学术期刊应抓住机遇,重视提高呈现度,从多角度推介期刊。具体措施包括：刊登高质量稿件并提供合适的关键词;建立一级域名的期刊网站并广泛链接相关网站;有效利用开放存取和专业数据库;有针对性地加大审稿专家数据库建设并利用其在相关领域的影响力和兼具读者、作者的双重身份,发挥辐射带动效应。这些措施均有助于提高所载文献的呈现度和可视度,从而提升传播效果和影响力。     

多学科交叉稿件送审流程的优化

多学科交叉稿件的出现对科技期刊编辑遴选“小同行”审稿人提出新的挑战,仅依据一级学科选择审稿专家将难以满足精准审稿的需求。本文以图像处理这一多学科交叉研究方向为例,从专家与稿件研究方向匹配度的角度出发,通过详细阐述稿件送审实例,总结归纳多学科交叉稿件的送审技巧,包括:查作者信息、查参考文献、通读来稿全文内容、借助送审工作总结库、间接途径匹配专家、多送2个多学科专家,并提出送审前的准备工作,如梳理学科框架、及时做好已送审稿件的归纳总结、要求作者标出所涉及细分学科方向等,以供同行参考。     

高校学报如何真正做到以质取稿——邹韬奋办刊实践给我们的启示

在期刊编辑实践中,邹韬奋以强烈的责任感和大公无私的精神,坚持为读者负责,坚持以质取稿。这是他所办刊物质量得以保证,并获得读者认可的关键之一。学习邹韬奋的办刊实践及观念,高校学报编辑可以从以下方面努力做到以质取稿:不徇私情、不畏威权,以认真负责的态度对待每一篇稿件;严格执行"双盲"审稿、"三审"等审稿制度,用制度婉拒劣质人情稿;充分发挥编委会的监督作用,杜绝为劣质人情稿开绿灯。     

努力克服高校学报稿件处理中非理性因素的影响

由于人情关系等原因 ,使得高校学报编辑部在稿件处理中常常受到许多非理性因素的影响 ,从而影响到学报的整体质量。要克服这些因素的影响 ,学报负责人首先要以身作则 ,严把质量关 ;应实行责任编辑和审稿专家署名制 ;在专家审稿环节中实行“内审”和“外审”相结合     

严肃审稿是提高期刊学术质量的永恒主题

从编辑初审--要有慧眼识珠的基本功底,专家复审--要坚持科学、客观、公正的基本原则,主编终审--要保持期刊层次、特色、风格的基本水准等3个方面,论述了审稿工作的基本要求和编者、审者应尽的责任,是提高期刊学术质量的关键所在.     

科技期刊编辑审读加工方法新思考

在阐述编辑审读加工重要意义的基础上,提出对科技论文进行审读加工的方法——三“读”四“性”法,即经通读、细读、复读3轮熟读文章,从文章的科学性、严谨性、创新性和规范性等4个方面审读加工文章,同时,论述对科技期刊编辑审读加工中适度原则的认识.建议通过努力拓宽视野、提升自身素养,保持开放心态、调整思维方式、勤于思考总结、创新改进工作,加强与作者的沟通,共同提高稿件质量,使文章在内容和形式上达到出版要求.     

医科大学学报作者群调查及其阅读和引用文献现状分析——以《第三军医大学学报》为例

通过对《第三军医大学学报》近2 年的作者行问卷调查和访谈,收集检索、阅读、引用医学文献等数据并作统计学分析.研究结果显示: 近2 年医科大学学报博士以上研究论文类优质稿件大量流失; 以硕士研究生为绝对主体的作者群带来英文文献引用增多和学报自身的有效阅读量减少; CNKI 与 PubMed 分别为医科大学学报作者群检索中、英文文献的最常用数据库.提出医科大学学报编辑部应重视论文发表的后续服务,编辑应将工作重点放在提升论文检出率等建议.