康复新液、喜炎平配伍利巴韦林治疗小儿手足口病55例

目的:观察康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将120例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,对照组65例予以利巴韦林治疗,治疗组55例在此基础上联合康复新液和喜炎平进行治疗,治疗5d后评估疗效、临床症状消失时间和不良反应的变化。结果:治疗组患者总有效率为92.73%,对照组为69.23%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组临床症状消失时间显著快于对照组(P<0.05),且两组治疗期间均未发生明显不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果好,安全性高,不良反应少。     

康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效观察

目的:探讨康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2017年1-7月经我院收治的300例小儿手足口病患儿作为观察对象,采用随机数字表分为观察组和对照组,每组150例。其中对照组常规给予利巴韦林进行抗病毒治疗,观察组在对照组基础上联合给予喜炎平、康复新液治疗。观察两组患儿在治疗7d后的临床疗效,统计治疗过程中皮疹消失时间、退热时间以及住院时间;记录两组患儿治疗期间的不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为92.00%,显著高于对照组的78.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿皮疹消失时间、退热时间以及住院时间均明显少于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患儿在治疗期间均未出现严重并发症或不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效显著,能有效改善患儿临床症状且具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的临床研究

目的:观察利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的疗效。方法:将156例手足口病患儿随机分为治疗组78例和对照组78例。对照组给予注射用双黄连治疗,治疗组给予利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗,观察临床表现并进行临床分析。结果:治疗组和对照组有效率分别为98%和74%,治疗组比对照组病程短,并发症少。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病具有明显缩短发热及皮疹愈合时间和促进口腔疱疹愈合的作用。     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床研究

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法将260例手足口病患儿随机分为治疗组（n=135）和对照组（n=125）。治疗组给予喜炎平静脉输注,对照组给予利巴韦林静脉输注,观察治疗后临床症状及体征的变化并进行分析。结果治疗组总有效率明显高于对照组（95.56%vs.78.40%,P〈0.05）。结论喜炎平注射液治疗婴幼儿手足口病疗效显著。     

康复新液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

目的:探讨康复新液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取在笔者所在医院治疗的手足口病患儿60例,随机分为观察组和对照组,对照组给予利巴韦林进行治疗,观察组给予康复新液联合利巴韦林进行治疗,比较两组疗效。结果:观察组总有效率为83.33%,对照组总有效率为56.67%,观察组热退时间、皮疹消失时间和住院天数明显少于对照组(P0.05)。结论:康复新液联合利巴韦林治疗小儿手足口病,可明显提高治疗疗效,减少热退时间、皮疹消失时间和住院天数。     

喜炎平治疗手足口病的疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法:选取2008年5月～2010年10月收治的手足口病患儿100例,随机分为治疗组和对照。治疗组50例患儿给予喜炎平5～10mg/(kg.d)静脉输注,对照组50例患儿给予利巴韦林10～15mg/(kg.d)静脉输注。观察治疗后临床症状及体征的变化并进行分析对比。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),两组体温恢复及皮疹消退时间对比,治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗手足口病疗效确切,应作为临床上治疗手足口病的优选药物之一。     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病效果观察

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床效果。方法将40例手足口病患儿随机分成两组,每组20例。治疗组采用静脉滴注喜炎平注射液,联合静脉滴注利巴韦林注射液;对照组单纯给予利巴韦林注射液静脉滴注,观察临床症状及体征变化。结果治疗组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论在常规抗病毒西药治疗基础上联合静脉滴注喜炎平,可明显提高婴幼儿手足口病的疗效,且无明显毒副作用,经济方便,值得临床推广。     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法将76例手足口病患儿随机分为治疗组对照组各38例，治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林注射液，对照组给予利巴韦林注射液治疗，观察临床症状及体征的变化进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为92．1％和81．6％。治疗组比对照组的病程短，差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗婴幼儿手足口病可缩短病程，减少患者痛苦，不良反应罕见，值得推广应用。     

喜炎平治疗手足口病临床疗效分析

目的:探讨喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法:将2013年1~12月我院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组(P0.05)。结论:常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液联合α-1β干扰素治疗小儿手足口病疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合α-1β干扰素治疗小儿手足口病的疗效。方法:将80例手足口病患儿随机分为治疗组40例和对照组40例,治疗组给予喜炎平注射液静脉滴注,α-1β干扰素肌内注射;对照组给予利巴韦林治疗。观察临床症状消失、体温下降及住院的天数,比较治愈率。结果:治疗组有效率95%;对照组治愈率75%,且临床症状消失慢,体温持续时间长,住院天数长,显效慢。结论:喜炎平注射液联合干扰素治疗儿童手足口病可缩短病程,显效快,疗效明确。     

喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法:将100例手足口病患儿随机分成两组,观察组50例采用静脉滴注喜炎平、利巴韦林注射液治疗;对照组50例单纯给予静脉滴注利巴韦林注射液治疗,两组疗程3～5d。观察两组患儿用药后临床症状和体征改善时间。结果:观察组体温恢复正常时间和皮疹消退时间分别为(3.0±0.8)d和(4.2±0.8)d,明显少于对照组(5.7±0.6)d和(6.7±0.6)d。观察组体温恢复及皮疹消退时间均明显优于对照组(P<0.05)。两组治疗过程中无副反应发生。结论:喜炎平联合利巴韦林注射液治疗手足口病具有疗程短、见效快、毒副反应少等优点,值得临床推广使用。     

利巴韦林、喜炎平治疗74例小儿手足口病的疗效观察

目的探讨分析利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2010年2月～2012年2月间在百色市人民医院进行治疗的148例手足口病患儿按治疗方法分为两组。治疗组74例,给予利巴韦林联合喜炎平治疗;对照组74例,给予利巴韦林单独治疗。一周后观察两组的临床疗效和临床症状缓解时间。结果经过一个月的治疗后,治疗组总有效率为97.30%,显著高于对照组的83.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组的治愈时间、疱疹消失时间、退烧时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效显著,具有推广价值。     

喜炎平辅助利巴韦林治疗普通型小儿手足口病的疗效观察

目的 探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法 将188例手足口病患儿随机分为两组,对照组93例予以利巴韦林静脉滴注,观察组95例在对照组基础上加用喜炎平注射液静脉滴注.两组疗程5-7 d.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.观察组患者在退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总病程方面均明显短于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿可取得较好的临床疗效,且无明显不良反应.     

喜炎平注射液治疗儿童手足口病临床观察

目的观察喜炎平注射液治疗手足口病的临床疗效.方法对120例手足口病患儿进行随机分组.治疗组给予喜炎平注射液治疗,对照组给予利巴韦林针剂.结果喜炎平注射液在治疗手足口病时,其退热及退疹时间,退热退疹显效率及总有效率均优于对照组.结论喜炎平注射液在治疗手足口病时效果确切,无明显毒副作用,值得临床推广使用.     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效分析

目的探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效和安全性.方法选择2012年3~7月在儿科住院治疗的216例手足口病患儿为研究对象,运用随机数字表法将本研究入选患儿分为对照组和观察组,各108例.对照组患儿给予退热、补液及利巴韦林进行治疗,观察组患儿在上述治疗的基础上加用喜炎平治疗,比较两组患儿的临床疗效和药物不良反应发生情况.结果对照组108例患儿中,治愈54例,有效33例,无效21例,治疗总有效率为80.6%;观察组108例患儿中,治愈69例,有效30例,无效9例,治疗总有效率为91.7%,观察组治疗总有效率明显高于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05).对照组和观察组患儿均未出现明显不良反应.结论利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效确切,安全可靠,不良反应少,值得进一步推广.     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性的评价

目的:对喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性进行分析评价。方法:将手足口病患儿随机分为实验组和对照组,实验组给予喜炎平与利巴韦林联合治疗,而对照组仅给予利巴韦林治疗,观察两组治疗效果及产生的不良反应,作对比分析。结果:疗程结束后,实验组的总有效率为91.34%,不良反应产生率为6.53%;而对照组的总有效率为61.45%,不良反应产生率为22.47%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效比单用喜炎平的疗效更为理想,安全性相对较高,适合推广使用。     

喜炎平治疗手足口病疗效观察应

目的 观察喜炎平治疗手足口病的疗效及安全性.方法 将70例手足口病患儿按就诊先后随机分为治疗组37例,给予喜炎平0.2～0.4ml·kg<'-1>·d<'-1>静脉滴注:对照组33例,予利巴韦林注射液10mg·kg<'-1>·d<'-1>,疗程均为3～5天.观察两组的临床症状及体征的变化及不良反应.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为94.59%和75.76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组未发现明显毒副作用.结论 喜炎平治疗手足口病疗效明显优于利巴韦林,疗效明显.安全性较高,值得临床上推广应用.     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的:探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床效果。方法:将68例小儿手足口病患儿随机分为观察组(利巴韦林联合喜炎平治疗)与对照组(利巴韦林治疗),比较两组患者临床治疗效果、临床症状消失时间及并发症发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为76.5%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者发热消退、疱疹消退时间均明显短于对照组,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病有效缩短病程,改善临床症状,同时减少并发症发生,安全有效,值得推广使用。     

喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性

目的研究喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性。方法选取小儿手足口病患者400例为研究对象,随机分为两组,各200例。观察组采用喜炎平联合利巴韦林进行治疗,对照组采用利巴韦林进行治疗。对比观察两组患儿的临床疗效。结果观察组总有效率为94.5%,高于对照组的85.0%（P〈0.01）。观察组总病程、手足皮疹消退时间及退热时间均短于对照组（P〈0.01）。结论喜炎平联合利巴韦林辅助治疗小儿手足口病疗效确切,有效缩短病程,并且无明显不良反应,值得在临床推广应用。     

喜炎平治疗小儿手足口病的疗效及对血清相关炎症因子的影响

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿手足口病的疗效及对血清IL-2、IL-6、TNF-α的影响.方法:选取2016年10月～2019年10月期间,本院收治的100例手足口病患儿,随机分为观察组50例,和对照组50例.对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察组在对照组用药基础上给予喜炎平注射液治疗.比较两组治疗前后血清IL-2、IL-6、TNF-α变化及临床疗效.结果:治疗后,两组IL-2、IL-6、TNF-α水平降低,观察组更明显(P<0.05);观察组总有效率96.00％明显高于对照组82.00％(P<0.05).结论:喜炎平注射液可显著改善手足口病患儿临床症状,抑制机体炎症反应,临床疗效满意,安全性高,值得推广和应用.