中小企业撑起中国经济半壁江山

新加坡的反腐机构是贪污调查局。贪污调查局作为独立的组织，以调查新加坡公共部门和民间部门的贪污腐败行为并防止其发生为宗旨，直属于总理公署，其局长由总理直接任命。局长只对总理负责，不受其他任何人的指挥和管理。由于得到了最高决策者的支持，贪污调查局能够得到政府各部和公共机构的合作与支持，独立行使职权。     

新加坡的反腐倡廉制度

新加坡独立之后，政府一直十分重视反腐倡廉工作．在原有刑法典和1937年反贪法的基础上，先后制定了（防止贪污法令》和恢污贿赃没收法令），成立了专门的贪污调查局和商事调查局，并加强了文官管理局的职能。今天的新加坡虽然不能说完全杜绝了贪污腐败现象，但贪污已不再是制度性的，而且已经被控制在社会能够容忍的程度范围内。由于国情的不同，新加坡在反腐倡廉方面的做法不一定符合我国实际，但新加坡在相关法律制度方面的建设却值得我们重视。现就此作一简要介绍：防止贪污法合防止贪污法令制定于1960年，以后又作了多次修改。该法规定…     

李光耀也买打折房

新加坡反腐成效显著,得力于一个独立的反贪机构——贪污调查局。此局直属总理办公室,局长由总统任命向总理负责,它是行政机构又是执法机构,拥有独立的权力。该局的局长和特别调查员无需公诉人的命令,可以行使《刑事诉讼法》所赋予的特别权力，调查任何人的贪污受贿罪。贪污调查局虽然大权在握，但它也受到各方面的监督。     

访新加坡贪污行为调查局

去年,我们访问了新加坡国家贪污行为调查局。调查局高级特别调查员刘先生热情地接待了来自中国吉林的同行们,并让大家观看了《贪污调查局简介录影片》、《防止贪污步骤教育录影片》两部录像片。从录像片上我们看到,1959年新加坡自治和1965年建国后,政府从殖民地统治者手中接过的是一个贪污风气盛行的社会,百年来所遗留下的社会积弊多得不胜枚举,涉及国计民生的部门和公务员贪污现象猖獗,如申请组屋、驾驶执照、装置电线合格证等等,老百姓都要交上“咖啡钱(贿赂)”。对此,新加坡政府在颁布一系列反贪法令、法规的同时,将1952年成立的贪污行为…     

新加坡：着力打造廉洁高效政府

早就耳闻新加坡在一党执政、政府廉洁高效以及社会和谐方面有许多成功的经验，这次参加中山大学与新加坡国立大学合作举办的新加坡公共政策专题研究班，通过聆听专家、学者对新加坡公共政策具体实践的分析，实地考察新加坡人民行动党总部、贪污调查局、建屋发展局等部门，直接与政府官员、企业人士和普通民众的沟通，对新加坡的政党政治、公共服务、反腐败建设等取得的成绩和经验有了一些更直观、深入的了解，也得到了一些启示。     

新加坡:反贪官员“监守自盗”

杨少雄是新加坡贪污调查局至今被控的最高级官员,检方指控其犯有20多项重罪,其中严重失信罪刑罚最重,可判处终身监禁或20年监禁。(图/MyPaper)     

具有特色的新加坡检察制度

2007年12月27日至31日，湖北省人民捡察院代表团对新加坡进行了为期5天的考察和交流，，其间，访问了新加坡贪污调查局和义顺北邻里警局，与新加坡总检察署的高级官员就中新检察制度进行了交流,本刊特刊出他们撰写的“具有特色的新加坡检察制度”一文，以飨读者     

新加坡政府的廉政举措

新加坡政府的廉洁是举世公认的,一项有关国际组织最新 廉洁度排名中,新加坡名列世界第7位,是惟一排在前10名的亚 洲国家。 新加坡政府为何能长期廉洁高效?这主要得益于其积极的 倡廉举措。 以法治国:立国之初,新加坡就下定决心,要以法治国。他们 的反腐败原则是:法律面前人人平等,法律之内人人自由,法律 上面没有权威。新加坡立国的第2年,国会就通过了《反贪污法》。 该法规定贪污调查局直接隶属于总理领导,向总理负责。贪污调 查局局长和特别调查员可以不用逮捕证逮捕任何受到指控或被     

新加坡廉政建设经验及其借鉴

根据透明国际组织前不久对170多个国家和地区清廉指数的排名,新加坡已连续多年列为世界上最清廉国家之一,在亚洲是最清廉的国家。该国反腐败机制有四块基石：有效的反腐败机构。1952年,新加坡设立贪污调查局（简称CPIB）,负责调查公务人员腐败案件,直接向政府总理负责。该局十分精干高效,负责调查公职人员贪污腐败案件的只有88名工作人员,许多工作则依靠其他政府部门配合完成。为     

新加坡廉政的基石——颇具特色的公务员制度

一朵盛开的荷花亭亭玉立,一柄利剑在荷花正中插过露出其利刃.这是新加坡贪污调查局的局徽.这更是一个寓意深刻的标记:荷花——出污泥而不染;利剑——法律的权威和公正.它象征着新加坡政府是一个廉洁的政府.事实正是如此.在风起云涌、大浪淘沙的世界海洋里,新加坡这只“小虾”不仅以其高速发展的经济脐身于亚洲四小龙之列、世界新兴工业化国家之伍,而且在革除贪污、腐败这一自人类文明的曙光一出现便成为人类有机体身上毒瘤的世界性难题中成绩斐然,使其政府恰似一朵出污泥而不染的荷花,亭亭玉立于东南亚,并以“廉洁、高效”的美誉而倍受世人青睐.     

新加坡廉政建设的特点与启示

新加坡国土面积不到700平方公里,总人口420余万,是一个“除了阳光和空气,几乎没有任何资源”的弹丸岛国。新加坡独立前,经历过腐败猖獗、民怨沸腾的时期,20世纪50年代,贪污行为相当普遍。1959年人民行动党执政后,把廉政和反贪提到政治制度建设的高度,坚决扫除黑金政治,旗帜鲜明地打击贪污,取得了明显的成效。新加坡打击贪腐和廉政建设的特点,突出表现为一个“严”字一是严明的执政操守。新加坡把“政治决心作为与贪污搏斗的第一武器”,廉政建设首先从高层做起。为此,新加坡制定了内阁部长《行为准则》和执政党议员《操行守则》,都强调建立一…     

浅析贪污罪的定罪与量刑

目前,随着国家经济的发展以及改革开放的不断深入,贪污犯罪的手段更是层出不穷、花样繁多,犯罪金额也是越来越大,严重危害了我国公务员制度的廉洁性,严重影响我国改革开放经济建设的顺利进行,惩治贪污、遏制腐败已经提升到关系社会主义现代化建设成败以及建设廉洁政府的关键的战略高度。合理准确地界定贪污犯罪行为对于打击贪污犯罪具有关键性的作用。文章从贪污罪的概念、构成要件、刑罚等方面着手,具体分析贪污犯罪在主观、客观、主体、客体、既遂、未遂以及犯罪界定等各方面具体论述,并列举相关学术观点,阐述笔者观点,以期为贪污罪之正确定罪量刑提供借鉴。     

国外预防职务犯罪立法扫描(四)——新加坡:严密立法 严格执行

新加坡国立大学政治系主任奎尔博士认为，新加坡反贪成功的经验，归结到一点便是：消除腐败的动因。新加坡有效克服腐败的一个重要因素是依法治贪，把严密的预防立法和严格的法律监督糅合为综合的反贪战略。历史上的新加坡曾是个腐败肆虐的国度。1950年警署署长埃文斯在一份报告中坦言，“公务员中的贪污问题十分普遍”。如当时爆发的40万新元鸦片款被骗案中，竟然警匪勾结，调查人员在办案中发现警察队伍中贪污问题非常严重。但是，涉嫌此案的部分高级警官并未受到起诉，有些甚至因证据不足未受到任何惩罚。直至1960年以后李光耀领导的人民…     

国外反腐机构简介

反腐倡廉己日益成为一个世界性的共同课题。放眼全球,各国纷纷建立了各具特点的反腐机构,作为查处案件机构。 新加坡·贪污行为调查局。本世纪中叶,新加坡在李光耀领导下掀起声势浩大的反腐倡廉运动,1952年成立了专职反贪机构     

不能再等:800万巨额财产来源不明仅判三年

腐败官员来源不明的财产动辄百万,但按刑法被判超不过五年。现在预计提高到十年,正义网民调显示,60%的人认为"最高判十年还太轻,死刑都不为过"。新加坡的公务员只要有超出收入的财产,如果无法说明来源,就被推定为贪污。新加坡刑律之所以强悍,是因为拥有一个强悍的官员财产申报制度。     

分解与吸纳：贪污罪罪名再探讨

分解与吸纳：贪污罪罪名再探讨西南政法大学副教授朱建华贪污是一种严重破坏国家经济建设、严重败坏党、政府和国家工作人员形象的犯罪现象。在我国，自１９５２年在《惩治贪污条例》中把贪污作为独立的罪名规定以来，我国刑法虽然对《惩治贪污条例》中规定的贪污犯罪的内...     

向单位承认职务犯罪事实并提出“私了”是否属于自首

案情简介陈某系某国有公司发展部业务主管(国家工作人员)。2008年7月至2009年3月间,陈某利用职务上的便利,先后贪污本公司公款20余万元,挪用300余万元。该公司发现单位相关人员存在贪污、挪     

对“扣除法”应区别对待

首先，分析贪污所得款能否以“用以公”的理由从贪污数额中扣除。贪污罪所侵犯的客体主要是国家廉政制度建设，同时也侵犯了公共财产所有权。由于贪污罪所侵犯的主要是公共财产所有权，故只要存在利用职务之便，使公共财产所有权转移，并达到法定数额的贪污行为，就已构成贪污犯罪。贪污得款与否，至多是区分既未遂的标准，并不影响定罪。而将贪污所得款“用于公”这一做法，明显是贪污既遂后对赃款的处置行为。将贪污所得款“用于公”，与用于个人挥霍、用于捐赠他人、用于营利活动等等，都已使公共财产遭受损失，故只有犯罪情节上的差别，…     

关于当前贪污罪法律适用的三个问题

贪污犯罪作为一种古老而恒新的职务犯罪，经常会伴随时代变化呈现出一些新情况和新特点。笔者结合当前贪污犯罪审判实务，谈谈对相关法律适用的三个问题的看法。     

贪污案件证据的特点及收集方法

贪污是一种严重的经济犯罪,从当前严厉打击经济领域里犯罪所揭露的情况来看,贪污犯罪已经由过去“大头小尾”、“零打碎敲”、“涂改账册”、“伪造单据”,发展到内外勾结、明目张胆侵吞巨额现金。有的犯罪分子贪污活动达数十年之久,贪污国家财产达几十万元之巨;有的甚至已经发展到了利用职权,伪造各种所谓“合法”手续,私分国库资金。所有这些,给国家、集体造成了巨大的经济损失,严重破坏了社会主义经济建设,必须给予严厉打击。