我国刑事证明标准之不足

根据法律规定，我国公诉案件的处理大体要经过立案、逮捕、移送审查起诉、提起公诉和判决几个阶段。修订后的刑事诉讼法对每一阶段都规定了一定的证明标准。笔者认为，刑诉法虽然在数量上完备了我国刑事诉讼的证明标准，但其所规定的证明标准在质量上却不够完善。具体表现在： 　　一、对移送审查起诉、提起公诉和作出判决规定同样的证明标准，没有体现证明标准在不同阶段的差异性，在司法实践中也难以贯彻落实。这种要求移送审查起诉、提起公诉和作出判决应达到同一证明标准的规定至少存在以下问题：第一，有违人们认识事物的客观规律。刑…     

富有特色的新加坡反贪体制及运行机制（上）

新加坡立法上注重反贪制度的构建，并充分考虑执法需要，严格执法，坚持综合治理、标本兼治，逐渐形成了一个相对完善的促使公务员“不敢贪、不能贪、不用贪、不想贪”的惩防体系。负责贪污调查和预防的CPIB独立性强、职权广泛、工作效率高，工作上对总理负责，业务上受检察官的监督和制约，在治腐防贪方面发挥了重要作用。     

论检察机关与刑事附带民事诉讼

立法的不完善限制了检察机关在刑事附带民事诉讼中作用的发挥。建议刑事附带民事诉讼立法和有关的司法解释明确规定检察机关的告知义务、提起义务和提起附带民事诉讼时的特殊原告地位及其诉讼权利。     

富有特色的新加坡反贪体制及运行机制（下）

新加坡治理腐败的刑罚中最高刑为七年监禁．与我国刑法规定的“死刑”、“无期徒刑”相比．并不见得严厉。但之所以能够形成一个良好的廉政局面，关键在于执法严格产生的震慑力打消了人们的侥幸心理，提高了法在人们心中的神圣感和尊严感。公务员最怕被CPIB请去“喝咖啡”，CPIB和《预防贪污贿赂法》就象一把悬在头上的“达摩克利斯之剑”．时刻威慑和警示着企图贪污腐败者。     

遵循“一体化”方法．不断提高检察教育培训工作水平

"检察工作一体化"是湖北检察机关在高检院领导下深化检察改革的机制创新,其基本内容是在坚持在党的领导和人大监督的前提下,在检察机关内部实行"上下统一、横向协作、内部整合、总体统筹"的工作机制,以保证检察工作整体性和统一性.     

具有特色的新加坡检察制度

2007年12月27日至31日，湖北省人民捡察院代表团对新加坡进行了为期5天的考察和交流，，其间，访问了新加坡贪污调查局和义顺北邻里警局，与新加坡总检察署的高级官员就中新检察制度进行了交流,本刊特刊出他们撰写的“具有特色的新加坡检察制度”一文，以飨读者     

探索“产学研”一体化课程体系和培训模式

2012年11月21日，第八届国家高级检察官论坛暨分院与教学示范基地工作会议在江苏镇江召开，分院院长工作会议作为本次会议的重要组成部分，由国家检察官学院全国各分院院长参加。改革创新是提高检察业务培训质量的不竭动力，是教育培训工作保持生机活力的必由之路。各分院院长针对推进教学课程改革与创新，加强学院与分院的联系机制建设进行了深入研讨。本刊记者对分院院长会议进行了跟踪采访，以专题展现分院院长工作会议的精华。     

新加坡社区警务制度的考察及启示

新加坡警察实行三级管理体制及运行机制,即警署、邻里警局和邻里警岗。其运行模式已有二十多年,新加坡的罪案率逐年降低,已引起国际社会的普遍关注。新加坡警察的管理,在于科学合理地对人力资源与物质资源进行了有效配置,在运用信息技术,提高管理水平等方面做到了“精细化管理”。其管理理念值得我们学习。