美国专利产品平行进口规则及对我国的借鉴意义

美国法院在处理专利产品平行进口案件时,主要有两条路径一是所谓的修正的国际用尽原则;二是国内用尽原则。根据对美国判例进行研究,修正的国际用尽原则是主流,而坚持绝对的国内用尽原则的判例则极少。美国在专利产品平行进口问题上有关规则及其演变,反映了美国创新能力逐渐增强的现实与需求,我国在构建和完善专利领域平行进口规则时,应该积极借鉴美国的相关做法,切实维护我国的市场利益。     

国外简讯

欧盟共同体专利进程再次受挫 欧盟竞争委员会3月11日会议对于如何解决因翻译错误引起的专利侵权问题,没有达成一致,使市场各方期待已久的共同体专利制度再次延期出台。 欧洲共同体专利的目的是:在欧盟所有成员国引进一种运用方便、费用低廉的单一明晰的法律程序,来对发明进行保护,从而进一步促进创新与经济的活力,消除投资和研发的竞争障碍。 目前,欧盟各成员国专利局和欧洲专利局(EPO) 都可以对专利进行授权,但EPO授权的专利还必须被翻译成各成员国语言方可在各成员国生效。这使得欧盟地区的专利申请费用达5万欧元,是美、日的5倍。估计共同体专利施行后将使这一费用减少一     

专利产品平行进口的法律思考

一、专利产品平行进口概述平行进口(pamllel importation),又称灰色市场进口,是相对于完全合法的白色和完全违法的黑色的中间状态①。专利产品的平行进口,根据美国乔治华盛顿大学知识产权研究中心Wegner教授的说法,是指一国未经授权的进口商,在某项专利已获进口国法律保护的情况下,仍从国外购得专利权人或其专利被许可人生产制造或销售的此项专利产品输     

平行进口的专利侵权及其法律救济措施

平行进口的专利侵权及其法律救济措施王海峰技术贸易作为一种无形资产的贸易，近几十年来在世界范围内取得了长足的发展，但随之而产生了一些新的法律现象，平行进口问题便是其中之一。一、专利产品的概念及其分析专利产品的平行进口（ＰａｒａｌｅｌＩｍｐｏｒｔ）定义如...     

欧盟商标产品的平行进口问题分析

欧盟是世界上一体化程度最高的区域性国际组织,为了形成欧盟的内部市场以及促进货物、人员、服务和资本在欧盟范围内更好地流动,茌商标方面,欧盟建立了自己独特的共同体统一商标制度,显然,这是欧盟为了在建立共同市场和保护知识产权之间进行利益平衡而做出的法律层面的规制.但不可否认的是,知识产权的保护势必对货物和服务的自由流动造成一定影响,而且随着经济全球化的不断发展,知识产权商品的平行进口已成为国际贸易领域备受瞩目而又争议极大的问题,而争议的焦点就在于是否承认知识产权的权利穷竭.本文仅以欧盟商标产品的平行进口为例,通过分析案例,来探讨欧盟法当中解决有关商标产品的平行进口问题的法律规则和判例法倾向.     

专利平行进口问题及其经济性分析

随着WTO规则及专利合作条约(PCT)的广泛适用,专利平行进口纠纷逐渐成为国际贸易中颇受争议的问题,因此探讨专利平行进口问题对国际贸易有着深远的影响.首先阐述平行进口的形成原因及根源,然后从实证经济学的视角揭示专利平行进口纠纷的本质是自由贸易和贸易保护在知识产权领域内的冲突,并试图客观地从经济角度分析,提出一些建议以完善现行的关于专利平行进口的理论.     

欧美商标领域平行进口规则及我国相关制度的构建

商标领域的平行进口问题较为复杂,世界各国的相关规则各不相同,欧盟所采取的区域用尽原则和美国所采取的Lever规则特色鲜明且影响广泛。我国《商标法》未对商标领域的平行进口问题作出明确规定,在对欧盟和美国有关平行进口和权利用尽问题的相关规则进行研究的基础上,对我国相关制度的构建提出了建议。     

欧盟外观设计专利制度介绍

【序言】 《共同体外观设计法》(欧盟理事会规则(EC)第6/2002号)建立了一种统一的共同体外观设计注册法律制度,该法可在欧盟的所有成员国内实施,并且各成员国的注册要求不存在例外。 该法同时对非注册的外观设计提供短期保护。 欧盟的成员国包含几乎所有的西欧国家,并随着欧盟的扩容,将包括中欧以及东欧的一些国家。【共同体商标局——外观设计的注册管理机构】 共同体外观设计的注册管理机构是位于西班牙阿里坎特(Alicante)的内部市场(商标与外观设计)协调局,亦称为OHIM或欧盟商标局(Community Trade Mark     

欧洲联盟协调专利制度的新举措－－评欧洲委员会关于设立“共同体专利”的建议

2000年7月,欧洲委员会向欧盟理事会提出了《共同体专利条例》的建议稿。①该条例提出设立一种效力遍及整个欧盟范围的专利,即共同体专利。实际上,设立“共同体专利”的想法由来已久。早在欧洲经济共同体成立初期,就有人意识到专利将成为共同体内部商品贸易的障碍,于是在1959年成立了一个工作小组,研究设立欧洲经济共同体专利的问题,②1963年还曾在斯特拉斯堡签订了一个统一实体专利法要点的公约,但该公约直到1980年才生效,致使设立共同体专利的目标迟迟未能实现。后几经周折,欧共体成员国又于1975年12月在卢森堡签订了《共同体专利公约》,并于1989年12月对该公约进行了修改。然     

公益与私利的博弈——专利药品平行进口与专利权人利益平衡机制探讨

SARS危机使我们重新审视公共健康与专利保护间的冲突,本文在此基础上分析了专利药品平行进口的理论基础,并探讨了专利药品平行进口与专利权人利益平衡机制.     

《左传》训诂丛札

<左传>文辞古奥,义蕴深微.由于时代悬隔,虽经历代训释,疑义犹夥.本义湮没,通假不明,指代不清,诸般情形,在在多有.本文就襄公时期若干训诂问题予以新的探讨.     

中国法治政体的始创辛亥政治革命的法治论剖析与省思

法治政体理论在根本上把法治理解为,只有立宪政体才会要求并实现法律统治的一个政体问题。建立民主立宪的法治政体是辛亥政治革命的目标。为达成这一目标,民国初年的《临时约法》等法律初步构建了中华民国法治政体的雏形,但这一政体也陷入多重困厄之中。孙中山等人对这一政体及其困厄进行了富有价值的探索与反思。从法治政体理论及民初缔造法治政体的实践出发,可以对治法型法治的思想观念进行比较性的检视。     

论合同生效要件之证明责任分配

民法教义学中,合同履行请求权至少应包括合同生效要件。其中,合同的特别生效要件由原告承担证明责任,学说及实践中已无异议;合同的＂一般生效要件＂,并无＂符合＂与否的问题,而只有＂违反＂如何的问题。私法自治原则要求,证明责任分配在参与民法外部体系的构建时,将合同效力要件规定为＂效力阻却要件＂,交由被告承担证明责任,所以,应对《证据规定》第5条规定之＂生效要件＂作目的性限缩。此种以证明责任为解释目标的进路,表明证明责任分配也是法规范之关联脉络的一种,解释论亦应以证明责任分配为解释目标。     

加强党的执政能力建设的理论体系

党的执政能力建设,在内容上不断丰富,是社会发展到一定程度而形成的科学的理论体系;在理论上不断创新,是相对独立的理论体系;在体系上不断完善,是发展和开放的理论体系。     

Grouping of ammunition types by means of frequencies of occurrence of GSR

An attempt was made to build a classification scheme for gunshot residues (GSR) samples originating from four types of ammunition, collected from shooters' hands immediately after shooting. The secured material was examined with the use of SEM-EDX method in the automatic manner. The obtained results were expressed as frequencies of occurrence of particles assigned to various chemical classes. In order to establish the most discriminative of these features the Mann-Whitney test was performed. Cluster analysis was performed for grouping the analysed samples according to their origin, i.e. the type of ammunition. It has been found that samples of GSR originating from Browning 7.65 mm and Luger 9 mm ammunition can be fairly easy differentiated from the remaining samples, whereas samples of GSR originating from of Makarov 9 mm and these of Tokarev 7.62 mm could not be differentiated using frequencies of occurrence of particles in the selected chemical classes.     

建立我国行政复议听证制度之构想

本文主要阐述了建立我国行政复议听证制度的必要性和主要内容。     

非法狩猎情节严重的认定

【裁判要旨】使用禁用的工具、方法狩猎,同时还是在禁猎区或者禁猎期范围内,才构成非法狩猎情节严重的情形。架设蛇网的行为虽属于使用禁用的工具、方法狩猎,但应审查其行为是否符合在禁猎区或者禁猎期的前提条件,在认定构成非法狩猎罪时,应当遵循相关司法解释的规定。