依达拉奉联合东菱克栓酶治疗急性脑梗死的疗效评价

目的：观察依达拉奉联合东菱克栓酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：101例急性脑梗死患者分为三组,联合组（依达拉奉加东菱克栓酶组）35例,东菱克栓酶组及对照组各33例,以治疗后7、14、21d神经功能缺损评分（ESS）及日常生活能力评分（ADL）为标准观察疗效。结果：联合组治疗后各时期ESS评分、ADL评分均优于东菱克栓酶组及对照组。结论：依达拉奉与东菱克栓酶联用能显著提高急性脑梗死的治疗效果。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的评价新型羟自由基清除剂——依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性。方法采用随机分组对照试验，选择急性脑梗死患者51例，随机分为依达拉奉治疗组（26例）及对照组（25例）。两组均给予脉络宁、阿司匹林作为基础治疗；治疗组加用依达拉奉注射液30mg静脉滴注，每日2次，共14d。以治疗前及治疗后第7天、第14天的欧洲卒中评分（ESS）和《临床疗效评定标准》作为主要疗效判断标准。结果治疗组评分明显高于对照组，P〈0．01。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效可靠。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗颈内动脉系统大面积脑梗死的疗效分析

目的探讨神经节苷脂联合依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将发病48h内的大面积脑梗死的病人74例,随机分入治疗组和对照组。对照组应用神经节苷脂注射液60mg静脉滴注,1次/d,共21d,同时给予阿司匹林、低分子肝素作为基础治疗;治疗组应用神经节苷脂注射液60mg,1次/d,同时给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d,共21d。发病72h和治疗后定期对患者行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评分,以治疗21dESS的评分和第90d的ADL评分作为主要疗效判断标准。结果21d后联合治疗组和对照组的ESS评分分别为（67.32±15.36）、（50.21±13.04）,两组相比差异有显著性（p〈0.01）;90d后治疗组、对照组ADL（改良Barthel指数）评分分别为（75.38±20.56）、（54.63±28.59）,两组相比有差异有显著性（p〈0.01）。结论神经节苷脂联合依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效明显。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果

目的：观察依达拉奉联合疏血通对急性脑梗死的临床疗效。方法：急性脑梗死患者90例,按治疗方法的不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用依达拉奉静脉点滴治疗,观察组采用依达拉奉联合疏血通静脉点滴治疗。比较两组疗效、欧洲脑卒中量表（ESS）评分、日常生活活动能力量表（ADL）评分及药物不良反应。结果：观察组总有效率91.11%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗3 d、14 d后ESS评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗14 d后ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生率20.00%,略高于对照组的17.78%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死,与单用依达拉奉比较,可有效提高临床疗效,改善患者的生活质量。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（acute cerebral infarction ACI）的疗效性和安全性。方法采用随机、双盲、对照试验,选择发病48 h内的ACI患者63例,随机分为依达拉奉治疗组（31例）及对照组（32例）。治疗前后定期对患者进行欧洲脑卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评定和常规检查。结果21 d和90 d后治疗组增分率均显著高于对照组（P〈0.01）;治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗ACI是安全有效的。     

依达拉奉对急性脑梗死治疗效果的评价

目的:观察依达拉奉注射液对急性脑梗死治疗的效果。方法:将200例急性脑梗死患者分为依达拉奉用药治疗组(治疗组)100例和常规治疗组(对照组)100例。对照组给予常规治疗(静滴丹红注射液、肠溶阿司匹林,调控血压等),治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液35mg,静滴,2次/日,连用20天;对比组与治疗组均禁用溶栓、降纤、抗凝药物及其药物。于治疗后7、14、24天对患者进行日常生活能力(ADL)评定、欧洲卒中评分(ESS)和常规检查,通过24天ESS增分率判定疗效。结果:两组治疗后7、14、24天ESS及BI评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉联合阿魏酸钠治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨依达拉奉联合阿魏酸钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法60例急性脑梗死患者随机分为对照组（30例）和治疗组（依达拉奉联合阿魏酸钠30例）。对照组采用基础治疗加复方丹参注射液;治疗组在基础治疗上加用依达拉奉和阿魏酸钠,疗程14d,于治疗前及治疗后用神经缺损情况评分[美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）]、中风患者运动功能评分[简化FMA（SFMA）评分]及日常生活活动功能能力评分（ADL）进行疗效评价。结果治疗组治疗后NIH-SS、SFMA、ADL评分均较对照组有改善（P〈0．05或P〈0．01）。结论依达拉奉联合阿魏酸钠治疗急性脑梗死疗效肯定。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死的疗效分析

目的：探讨依达拉奉联合治疗大面积脑梗死的实际疗效。方法：将发病48h内的大面积脑梗死的病人67例，随机分入治疗组和对照组。对照组应用依达拉奉注射剂30mg静脉滴注，每日2次，共21d，同时给予阿司匹林、低分子肝素作为基础治疗；治疗组除应用依达拉奉外尚应用神经节苷脂注射液20mg静脉滴注，每日一次，共21d。发病72h和治疗后定期对患者行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评分，以治疗21dESS的评分和第90d的ADL评分作为主要疗效判断标准。结果：21d后联合治疗组和对照组的ESS评分分别为（68．12±17．58）、（51．29±15．36），两组相比差异有显著性（P〈0．01）；90d后治疗组、对照组ADL（改良Barthel指数）评分分别为（74．75—23．52）、（54．85±33．93），两组相比有差异有显著性（P〈0．01）。结论：依达拉奉联合神经节苷脂治疗大面积脑梗死疗效明显。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死疗效分析

目的探讨疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死的疗效。方法将老年急性脑梗死患者98例随机分为观察组及对照组,对照组采用基础治疗加静脉滴注疏血通,观察组在对照组治疗的基础上静脉滴注依达拉奉。结果治疗后观察组有效率高于对照组（P〈0．05）;两组患者治疗后ADL和ESS评分均较治疗前升高（P〈0．01）;两组患者治疗后ADL和ESS评分比较,观察组均高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论采用疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死患者进行治疗,可明显改善临床疗效,提高生活质量。     

依达拉奉治疗急性进展性脑干梗死的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性进展性脑干梗死的临床疗效。方法选择发病48h以内入院的进展性脑干梗死患者60例,按入院先后分为治疗组30例与对照组30例,两组均给予常规内科治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉。对两组治疗前、后进行欧洲脑卒中神经功能缺损评分（ESS）和日常生活能力（ADL）评分。结果两组治疗后第7、14、28天的ESS、ADL评分均上升,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01）;依达拉奉组临床疗效优于对照组（P=0．007）。结论依迭拉奉治疗脑梗死疗效确切,值得推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗发病72h以内的急性脑梗死的疗效和安全性.方法 选择发病72h以内的脑梗死患者70例随机分为2组:试验组35例:复方丹参20ml静滴qd加肠溶阿司匹林75mg qd加依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静滴bid.对照组35例:仅用复方丹参20ml静滴qd加肠溶阿司匹林75mgqd.两组疗程均14天.治疗前后两组病例分别评定神经功能缺损欧洲脑卒中评分(ESS)测定血尿常规、肝肾功能、大便隐血等,并进行两组比较,同时观察其副作用.结果 试验组在14天和30天的有效率分别为37.14%和40.00%,对照组为14.29%和17.14%,两组比较差异有显著性(P＜0.05)14天和30天日常生活能力的有效率,试验组为80.00%和85.71%,对照组为45.71%和54.29%,两组比较差异有显著性(P＜0.01)两组均未见明显的不良反应.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（ACI）的疗效。方法采用随机对照试验,选择发病24h内的ACI患者64例,随机分为依达拉奉治疗组（31例）及对照组（33例）,治疗前后定期对患者进行神经功能缺损评定,日常生活活动能力（ADL）评定,神经功能缺损评定采用中国卒中量表（CSS）,ADL评定采用Barthel指数量表,以治疗第21天CSS和ADL改变作为主要疗效判断标准。结果21d后治疗组、对照组CSS相比差异有显著性（P〈0．05）;两组ADL相比差异有极显著性（P〈0．001）,治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活活动能力,无明显不良反应。     

早期康复治疗联合依达拉奉对急性脑梗死患者的疗效评价

目的研究依达拉奉与早期康复治疗在急性脑梗死中的作用。方法200例急性脑梗死患者分为A、B、C、D 4组,每组各50例。均静脉滴注舒血宁、胞二磷胆碱等注射液及口服阿司匹林等药物。在以上治疗基础上,B组同时增加静脉滴注依达拉奉30 mg+0.9%氯化钠混合液150 mL;C组在患者生命体征稳定后,即配合康复治疗;D组则按以上方法联合治疗。结果4组均观察180 d,按欧洲卒中量表(ESS)及ADL评分与治疗前比较,各组均逐步提高。D组治疗后,各时点ESS及APL评分均显著高于A组,90 d及180 d后,显著>B、C组。结论采用药物与早期康复联合治疗,能显著提高急性脑梗死患者神经功能及ADL能力。     

依达拉奉联合疏血通治疗老年急性脑梗死56例临床观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗塞的疗效和安全性。方法:将110例住院的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组56例,对照纽54例;治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂和疏血通注射液;分别在治疗前、治疗后7、14、21d评估其神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合疏血通治疗第14d、第21d神经功能缺损的改善优于对照组(P<0.05);治疗后21d神经功能缺损的改善优于治疗前(P<0.05)。ADL改善于治疗第14、21d均优于对照组(P<0.05)。依达拉奉联合疏血通治疗组4例出现皮疹,2例出现皮下瘀点,2例出现恶心,1例出现肝功能轻度损害,停药后自行恢复正常。无颅内出血和消化道出血。两组间不良反应差异无统计学意义。结论:依达拉奉和疏血通治疗老年急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高。     

依达拉奉治疗老年急性脑梗死的临床疗效

目的评价依达拉奉治疗急性老年脑梗死的临床疗效和安全性。方法将226例老年急性脑梗死患者分为依达拉奉治疗组(治疗组)115例和常规治疗组(对照组)111例,在治疗前及治疗后第7、14和21天进行欧洲卒中评分(ESS)判断治疗效果。结果共220例完成临床观察,治疗组114例,死亡1例,死于心功能衰竭;对照组106例,死亡5例,4例死于大片脑梗死、脑疝形成,1例脑干梗死者死于中枢性呼吸功能衰竭。治疗组的ESS增分率自第7天开始,治疗组第14和21天的ESS有效率分别为50．0％和62．3％,对照组分别为26．4％和34．0％,两组的差异均有统计学意义(P值均<0．01)。结论依达拉奉治疗急性老年脑梗死安全、有效。     

依达拉奉治疗老年急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗老年急性脑梗死的神经功能评分、临床疗效和不良反应。方法将64例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,其中治疗组36例、对照组28例。治疗组予以依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组予以疏血通注射液治疗,疗程为14 d。观察两组患者在治疗前后的临床神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力(ADL)评分、临床疗效情况,记录患者不良反应。结果治疗组在治疗后的临床神经功能缺损程度评分、ADL评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组的总有效率为91.7%,对照组为67.9%,差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者治疗后均未出现明显不良反应。结论依达拉奉联合疏血通注射液能够促进老年急性脑梗死患者的神经功能康复,减少致残率,提高疗效且安全。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的 观察加用依达拉奉注射液（必存注射液）治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 98例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组，每组49例，治疗组给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注，2次／d，同时给予奥扎格雷、胞二磷胆碱作为基础治疗；对照组用常规治疗方法。比较两组的总显效率、脑水肿程度、治疗7d、14d神经功能缺损评分进行疗效评定。结果 治疗组总显效率为91．8％，对照组为81．6％，两组无显著差异；治疗组脑水肿轻度为81．6％，对照组为65．4％，2组间有显著差异；7d、14d神经功能缺损评分治疗组与对照组相比有显著差异。结论 依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效，能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失，未见明显不良反应。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死对神经功能缺损和日常生活活动能力的影响

目的探讨依达拉奉注射液治疗脑梗死的临床效果。方法随机将60例脑梗死患者分为两组,每组30例。对照组给予常规治疗,研究组在此基础上加用依达拉奉注射液治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗后14 d、21 d研究组ESS得分显著高于对照组(P<0.05或P<0.01),治疗后14 d、21 d、3个月研究组ADL得分显著高于对照组(P<0.01)。治疗后7d、14d、21d,研究组的ESS增分率和ADL增分率临床疗效均显著优于对照组(P<0.01)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死能够显著改善患者神经功能缺损状况,提高患者日常生活活动能力。     

依达拉奉合并东灵迪芙治疗急性脑梗死32例临床观察

目的:比较依达拉奉单药及合并东灵迪芙对急性脑梗死(ACI)的治疗效果。方法:随机选取发病48h以内的ACI患者101例,分依达拉奉与东灵迪芙合并治疗组(即治疗组32例)及东灵迪芙单药治疗组(即对照1组52例),依达拉奉单药治疗组(即对照2组17例)。治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)250mL静脉滴注,2次/d,共7d;合并以东灵迪芙注射液按隔天10IU,5IU,5IU方案治疗;对照1组:以东灵迪芙注射液按隔天10IU,5IU,5IU方案治疗;对照2组:依达拉奉注射液30mg+(NS)250mL静脉滴注,2次/d,共7d。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)、日常生活能力评分(ADL)和常规检查,以治疗第21d ESS增分率和ADL增分率作为主要疗效判断标准。结果:21d后治疗组、对照1组和对照2组的ESS增分率分别为(58.9±27.8、36.8±23.4、34.1±24.1),治疗组与两对照组相比差异有极显著性(P<0.001),两对照组疗效相当(P>0.05),ADL增分率分别为(63.4±33.6、30.4±31.8、31.2±31.7),治疗组与两对照组相比差异有极显著性(P<0.001),两对照组疗效相当(P>0.05)。结论:依达拉奉与东灵迪芙合并治疗效果明显优于依达拉奉与东灵迪芙单药治疗组。依达拉奉与东灵迪芙单药治疗组疗效相当。