全自动血培养系统检测675份标本结果分析

用mini-vital全自动血培养系统检测675份血液和体液标本,评价全自动血培养系统的临床应用情况.其结果是675份标本共分离到71株细菌,阳性率为10.5%,最快检出时间为2h,24h内检出率为67.6%,48h内检出率为90.1%,71株细菌分布于20个种属,假阳性率为1.4%.     

Bact/Alert 3D全自动血培养仪使用评价

目的:评价Bact/Alert3D全自动血培养仪的临床使用情况。方法:用Bact/Alert3D全自动血培养仪对927例血液、体液标本进行细菌培养检测。结果:927例培养检出阳性125例,检出率13.5%,其中血液标本12%,体液标本25.7%。检出138株细菌,共42个菌种。假阳性2.3%,假阴性0.8%。最短检出阳性时间为1.92h,最长为137h。39株肠杆菌科细菌平均显示阳性时间较其他菌属短,平均为13.2h,24h肠杆菌科检出率为95%。结论:Bact/Alert3D全自动血培养仪,自动化程度高,并可提高血液、体液培养阳性检出率。检出菌种范围广,缩短培养时间,具快速、准确等优点。     

Bact/Alert120全自动血培养仪有氧培养600份标本结果分析

目的探讨Bact/Alert120全自动血培养仪的临床应用价值。方法采用回顾性分析,对Bact/Alert120全自动血培养仪检测600份标本,分析其阳性率、假阳性率、阳性最早出现的时间以及对分离出的有意义的病原菌进行评价。结果600份标本中89份为阳性,其中9份为污染所致,其阳性率为14.8%,污染率为1.5%。假阳性率为9.0%,假阴性率为0.6%,24h以内阳性检出率为65.1%,48h内阳性检出率为89.2%,72h内阳性检出率为91.6%。阴性报告时间为7d。结论使用Bact/Alert120全自动血培养仪可提高血液等无菌液体培养的阳性率,缩短检测时间,且操作简便、快速、结果准确。     

全自动血培养系统检测675份标本结果分析

用mini vital全自动血培养系统检测 6 75份血液和体液标本 ,评价全自动血培养系统的临床应用情况。其结果是 6 75份标本共分离到 71株细菌 ,阳性率为 10 .5 % ,最快检出时间为 2h ,2 4h内检出率为 6 7.6 % ,4 8h内检出率为 90 .1% ,71株细菌分布于 2 0个种属 ,假阳性率为 1.4 %。     

血液标本在全自动血培养系统的临床应用探讨

目的:探讨全自动血液培养系统在血液标本检测中的临床应用价值。方法:随机抽取4425份血液标本,采取BACTEC FX全自动血液培养系统进行需氧、厌氧菌培养,对细菌种类及检出阳性的时间、阳性率、假阳性率及假阴性率进行统计分析。结果:本组共分离出16属、18种、528株细菌,检出阳性率为11.93%,血液标本最快检出阳性时间为2.8h,在12h内阳性检出112株(21.21%),24h内阳性检出322株(60.98%),28h内阳性检出356株(67.42%),72h内阳性检出498株(4.32%)。其中金黄色葡萄球菌94株(17.80%),革兰氏阳性杆菌56株(10.61%),肺炎克雷菌51株(9.66%);假阳性率为6株(1.14%),假阴性率为15株(0.34%)。结论:在血液标本培养中应用全自动血培养系统具有良好的临床价值,可检出细菌种类,同时可提高病原菌检出的阳性率,为严重感染及败血症的临床诊断与治疗提供有效依据。     

BD BACTEC 9050全自动血培养仪临床分析及评价

目的对BACTEC 9050全自动血培养仪的临床应用进行评价。方法使用全自动血培养仪对204例血标本进行需氧及厌氧培养,分析阳性率、检出菌的种类、阳性检出时间、假阳性和假阴性。结果 204例血培养,有55例阳性,共分离细菌55株,阳性率为27%;未发现假阳性及假阴性;24h内阳性占68.9%,48h为89.6%,72h为97.3%;阴性报告为5d。结论使用BACTEC 9050全自动血培养仪大大提高血培养阳性率,缩短检测时间,具有操作简便、自动化、减少污染等优点。     

双相血培养瓶临床应用探讨

目的 :评价Hemoline双相血培养瓶临床应用情况。方法 :采用Hemoline双相血培养瓶对4 16份血标本进行培养 ,就检出阳性率、菌种分布及阳性检出时间进行评估。结果 :4 16份血标本分离出 72株病原菌 ,阳性检出率 17.3% ;菌种分布于葡萄球菌属、链球菌属、肠球菌属、肠杆菌科、非发酵菌、真菌等 16个属 2 1种 ;阳性检出时间多数集中在 2 4～ 72h、<2 4h阳性检出率达 8.4 %、>72h阳性检出率为 6 .9%。结论 :使用Hemoline双相血培养瓶提高了阳性率 ,缩短了培养时间 ,并且检出种类多、范围广 ,而且操作简便 ,结果准确 ,由其替代传统的血培养瓶是切实可行的 ,值得推广使用     

不同种类微生物血培养阳性报警时间的临床分析

目的:分析不同种类微生物血培养阳性报警时间对于临床的意义。方法:使用梅里埃VITEK2全自动细菌鉴定药敏仪对7 600份血标本进行培养检测,观察分析细菌阳性检出率和报警时间。结果:7 600份血标本中培养检测细菌阳性率2.61%(198/7600),其中大肠杆菌60株,葡萄球菌34株,肺炎克雷伯杆菌33株,肠球菌27株,链球菌25株,真菌2株,其他17株。24 h内检出142株,24~48 h内检出45株,48~72 h内检出7株,72~96 h内检出2株,96~120 h内检出2株。大肠杆菌、葡萄球菌、肺炎克雷伯杆菌、肠球菌、链球菌及真菌等各有不同的阳性报警时间,大肠杆菌阳性报警时间最早,且与其他微生物相比有统计学差异(P<0.01)。结论:通过分析不同种类微生物血培养阳性报警时间的特点,有助于初步判断微生物的类型,可为临床医师合理选择抗生素类药物提供一定的参考。     

全自动血培养仪BACTEC9050临床应用及评价

目的对BACTEC 9050全自动血培养仪的临床应用进行评价.方法使用BACTEC 9050全自动血培养仪对1 147例血标本进行需氧培养,分析阳性率、检出菌的种类、阳性检出时间、假阳性和假阴性.结果 1 147例血培养,有148例阳性,共分离出细菌133株,真菌17株,阳性率为12.9%,假阳性率为0.3%;24h内阳性占60.2%,48h为85.2%,72h为96.3%;阴性报告为5d.结论使用BACTEC 9050全自动血培养仪可提高血培养阳性率,缩短检测时间;具有操作简便、自动化、污染减少等优点.     

全自动血培养系统检测930份标本结果分析

目的 评价全自动血培养系统的临床应用情况。方法 用VersaTREK240—4全自动血培养系统检测930份血液标本。结果 930份标本共分离到144株细菌，阳性率为15．4％，最快检出时间为4h，24h内检出率为73．4％，48h内检出率为96．1％，144株细菌分布于15个种属，假阳性率为1．1％。结论 全自动血培养系统的临床应用提高了病原菌检出的阳性率，缩短了检测时间，为败血症及严重感染的诊断和治疗提供了快速准确的报告。     

BacT/Alert240全自动血培养系统血培养6950例结果分析

目的:评价全自动血培养系统(BacT/Alert240)的临床应用情况。方法:回顾性分析了用BacT/Alert240全自动血培养系统检测6950份血标本,对检出阳性的时间、细菌种类和阳性率进行了评估分析。结果:6950份血标本中分离出28属,56种,共1098株病原微生物,阳性率为15.8%,其中革兰阳性细菌占65.8%,革兰阴性细菌占27.7%,真菌占6.5%。最快阳性检出时间为2h,24h内检出的阳性数占63.2%,48h检出的阳性数占84.7%,72h检出的阳性数占95.8%。假阳性率为1.1%,假阴性率为0.2%。结论:应用BacT/Alert240全自动血培养系统提高了血培养的阳性率,缩短了阳性检出时间,检出细菌种类多,尤其是营养条件高的苛养菌阳性率增加,而且操作简便,结果快速、准确。     

VersaTREK-240的临床应用及评价

目的 评价全自动血培养仪(VersaTREK240)临床应用情况.方法 采用回顾性分析,对VersaTREK240全自动血培养仪检测2920份标本.检出阳性的时间、细菌种类及阳性率进行评估.结果 VersaTREK240检出阳性标本351份,阳性率为12.0%,最短检出时间4小时,最长86小时,检出时间分别<12h报告占21.9%;<24h报告占46.4%:24～48h报告占21.7%:48～72h报告占8.3%,>72h报告占1.7%.结论 VersaTREK240无论从出现阳性的时间、检出细菌种类、阳性率均明显高于本室以前手工结果,而且操作简便、结果快速、准确.     

BACTEC 9050血培养仪的临床应用与评价

目的评价BACTEC9050全自动血培养仪的临床应用情况。方法比较使用BACTEC9050全自动血培养仪对536份血培养结果与传统硫酸镁肉汤培养法对466份血培养结果,对两种方法在培养阳性率、阳性报告时间、培养出的病原菌种类等方面的结果进行对比分析。结果使用血培养仪培养的阳性率为15.1%,90%的阳性标本在48h内报警提示,最早阳性报警时间为3h,共培养出细菌81株27种。传统硫酸镁肉汤培养法培养的阳性率为10.3%,最早出现阳性反应时间为18h,共培养出细菌48株21种。结论BACTEC9050全自动血培养仪与传统硫酸镁肉汤培养法相比,培养阳性率高、阳性报告时间短、培养出的病原菌种类较多,对临床的早期诊断和治疗具有重要的价值。     

Bact/Alert-120全自动血培养仪的应用评价

目的：评价Bact/Alert-120全自动血培养仪的临床应用，方法：用该法检测收检标本4600份，统计检出有意义病原菌的种类及阳性率，并统计阳性体本报告各类病原菌检出所需要的时间，结果：细菌检出种类23个属，51个种，共355株；2000年1－12月1557份标本中，阳性数195份，阳性率为12．5％，假阳性率0．4％，阳性标本报告所需时间：≤10h，检出率为12．7％；10－24h，检出率为52．1％，25－48h，检出率为24．5％，≥48h，检出率为10．7％，即绝大部分阳性标本（89．3％），可在48h内被检出，结论：与传统手工血培养方法比较，Bact/Alert-120全自动血培养仪不仅提高了血培养阳性率，而且缩短了阳性标本报告所需的时间，如辅以三级报告制度的施行则可使临床更快得到病原菌的检出及药敏试验结果。     

肝病患者Bactec 9120全自动血培养仪培养标本分析

目的 分析肝病患者Baetee 9120全自动血培养仪培养标本分离菌及阳性报警时间分布情况.方法 培养3471瓶肝病患者标本,使用Phoenix100自动细菌鉴定仪进行细菌生化鉴定和药物敏感性分析.结果共分离出356株,42种病原菌,革兰阴性杆菌197株(55.3%,197/356),阳性球菌132株(37.1%,132/356),念珠菌 24株(7.6%,24/356).总阳性率10.3%,其中血培养阳性率11.2%,腹水培养阳性率4.3%,胆汁培养阳性率92.9%.分离率居前三位的病原菌依次为大肠埃希菌(20.2%),凝固酶阴性葡萄球菌(17.1%),肺炎及产酸克雷伯氏菌(12.9%).在全部356例阳性瓶中,8h阳性报告率为17.1%,8h～24h阳性报告率为62.5%,24h～48h及72小时阳性率分别为14.0%、4.0%,>72h为2.4%.结论肝病患者的培养标本分离菌以革兰氏阴性杆菌为主,其中大肠埃希菌占首位,其次为凝固酶阴性葡萄球菌、肺炎及产酸克雷伯氏菌.培养标本在8h～24h阳性报告率最高.     

4308份血培养标本的致病菌菌种分布及其耐药性分析

目的了解临床血培养致病菌的菌种分布及其耐药情况,为临床合理应用抗菌药物提供科学的依据。方法血液培养标本用全自动血液培养仪BACTEC-FX BD进行培养,阳性标本用全自动微生物鉴定/药敏仪Phoenix-100 BD进行鉴定,并对标本中分离出来的病原菌的分布及耐药情况进行回顾性分析。结果在4 308份血液标本中分离出病原菌385株,阳性检出率为8.9%。其中革兰氏阳性菌218株,占56.6%;革兰氏阴性菌140株,占36.4%;真菌27株,占7.0%。分离率占前6位者为大肠埃希氏菌72株,占18.7%、表皮葡萄球菌44株,占11.4%、真菌27株,占7.0%、金黄色葡萄菌26株,占6.8%、肺炎克雷伯菌24株,占6.2%、腐生葡萄球菌20株,占5.2%。大肠埃希氏菌的耐药率以亚胺培南、美罗培南最低（0）,表皮葡萄球菌的耐药率以利奈唑胺、呋喃妥因最低（0）,金黄色葡萄的耐药率以呋喃妥因、利奈唑胺最低（0）。结论血液培养主要病原菌为革兰氏阳性球菌,各种条件致病菌呈上升趋势,多数病原菌为多重耐药且比较严重,临床应针对性抗菌治疗,并积极预防和控制院内交叉感染,加强血培养标本采集的规范。     

血培养双侧双瓶临床应用的回顾性分析

目的:比较血培养双侧双瓶与单瓶阳性率和污染率的差异,探讨血培养双侧双瓶的临床应用价值?方法:采用全自动血培养仪对2012年南京医科大学第一附属医院住院患者送检的血液标本进行培养,其中1~6月963份为单瓶培养;7~12月2 405份为双侧双瓶培养;阳性标本做病原菌鉴定,对双侧双瓶和单瓶的阳性率和污染率分别进行统计分析?结果:2 405份双侧双瓶标本,有282份培养出细菌,其中37份凝固酶阴性葡萄球菌和棒状杆菌属细菌根据CLSI M47-A血培养指南判定为疑似污染菌,阳性率为10.2%(245/2 405),污染率为1.54%(37/2 405),阳性污染率13.12%(37/282);963份单瓶标本,有72份细菌培养阳性,其中15份凝固酶阴性葡萄球菌和棒状杆菌属疑为污染,阳性率为5.92%(57/963),污染率1.66%(15/963),阳性污染率20.8%(15/72)?在双侧双瓶标本分离的282株细菌中,有56株仅在厌氧瓶中生长,占总菌株19.9% (56/282),其中,分离出10株厌氧菌,46株兼性厌氧菌?结论:双侧双瓶阳性率明显高于单瓶,双侧双瓶有助于临床对血培养结果的合理分析,推广血培养双侧双瓶具有重要临床意义?     

对300例血培养病源菌种类及耐药分析

目的分析300例血培养标本中病原菌的分布及耐药情况。方法采用全自动血培养仪培养血标本,阳性标本转种后用全自动细菌鉴定仪鉴定到种,然后再用KB法进行药敏测试。结果 300份血培养标本分离出53株病原菌,阳性率为17.67%。其中,革兰阳性球菌27珠,占50.94%,革兰阴性杆菌23株,占43.40%,真菌3株,占5.66%。肠杆菌科对青霉素、红霉素、奈替米星耐药性较高;非发酵母菌对红霉素、奈替米星、青霉素耐药性较高;革兰氏阳性球菌对青霉素、奈替米星、头孢唑林的耐药性较高。结论在血培养中分离出来的病原菌种类较为复杂,敏感性不相同,及时了解血培养标本中病原菌种类及耐药性对临床治疗,提高治愈率、控制院内交叉感染率有指导意义。     

全自动血液细菌培养1147份结果分析

目的　探讨提高血培养阳性率的途径和方法。方法　使用BACTEC 90 50全自动血培养仪 ,对 1147份血培养标本进行需氧培养 ,分析阳性率、检出菌的种类、阳性检出时间、假阳性和假阴性。结果　 1147份血培养标本 ,有 148份阳性 ,共分离出细菌 133株 ,真菌 17株 ,阳性率为 12 .9% ,假阳性率为 0 .3% ;2 4h内阳性占 6 0 .2 % ,4 8h阳性占 85.2 % ,72h为 96 .3% ;阴性报告为 5d。结论　使用BACTEC 90 50全自动血培养仪可提高血培养阳性率 ,缩短检测时间 ,具有操作简便、自动化、污染减少等优点     

BACTEC 9050全自动血培养仪临床应用评价

目的：分析全自动血培养仪BACTEC 9050在临床医学实践中的使用状况。方法对865份标本经全自动血培养仪BACTEC 9050检测的阳性检出时间、细菌种类及阳性三个指标进行回顾性分析。结果 BACTEC 9050最短检出时间2 h，最长166 h，24 h、48 h和72 h以内阳性者分别为55.5％、74.8％和86.2％，细菌种类61种，阳性率10.82%。结论 BACTEC 9050的阳性检出时间、检出细菌种类及苛养菌阳性率均明显高于BACTEC-460的检测结果，同时操纵更简便，检测结果更快速和准确。