我国科技活动结构发生根本性转变

科技活动的内部结构是国家创新体系的重要内涵,是衡量我国科技体制改革进程的主要指标之一.1985年<中共中央、国务院关于科技体制改革的决定>对于当时我国科技资源的配置作了深刻的分析,揭示了"过多研究机构与企业相分离,研究、设计、教育、生产相脱节"的体制弊端,提出"经济建设必须依靠科学技术,科学技术工作必须面向经济建设"的指导方针.经过十几年的科技改革与发展,我国科技活动结构的实际状况如何?科技发展的总体格局是否发生了一些变化?对于这个涉及国家科技战略态势的重要判据性指标需要进行实证研究.     

发达国家国立研究机构的宏观治理结构与改革趋势

本文介绍了发达国家国立研究机构的概念、类型和功能,并从其法律地位、职能定位、与政府主管部门的关系以及由此而确定的决策、人事、经费管理等相关制度等方面,阐述了其宏观治理结构。同时还介绍了发达国家国立研究机构近年来的改革情况及其发展态势。同时,本文在借鉴国外经验基础上,针对目前我国政府所属研究机构的宏观管理模式、职能定位、体系结构、机构内部管理制度等方面,提出了对其未来改革和发展的政策建议。     

美国的非营利研究机构

1 美田非营利研究机构的基本定义美国的科学技术正如这个国家的许多其他方面一样是一个复杂的多元综合体。美国科技组织的结构基本由政府研究机构、企业研究机构、高等教育部门研究机构和非营利研究机构四部分组成。这种分类方法主要是从法律上对基础研究和应用研究等方面的拔款和在执行过程中所起的主导作用来考虑     

科技体制改革中的若干理论和政策问题——科研机构改革高层研讨会纪要

——科研机构改革高层研讨会纪要 　　由中国科技促进发展研究中心、国务院发展研究中心社会发展研究部和中国科学技术院所联谊会共同主办的“科研机构改革高层研讨会”于2000年9月27日～28日召开。来自全国各地128家科研院所共170多名代表出席了本次会议。 　　随着科研院所改制的全面展开，科技体制改革已经进入了一个急需廓清思路，消除改革障碍，加快改革步伐的关键阶段。当前科研机构改革进展基本顺利，已取得了较大的成效，但改革的进展并不平衡，改革过程中也出现了许多新的问题和矛盾。与会代表从不同角度对科研机构改革提出了一些重大理论和政策问题，值得进一步思考和研究。     

"十五"我国科技经费投入目标研究回顾与反思

本文回顾和总结了我国“十五”科技经费投入目标论证过程,提出了科技经费投入目标体系的概念,对GDP数据调整后2005年我国科技经费投入目标实现程度进行了分析;认为“十五”规划研究预期的5个科技经费投入目标有3个可以超额实现、1个基本达到,但“十五”规划公布的R＆D经费与GDP的比值达到1.5%的规划目标难以实现;文章对今后国家科技经费投入目标的选择提出了建议.     

新时期科技扶贫的战略选择——当前科技扶贫的新特点与新问题

科技扶贫是我国各项扶贫计划中最早开展、综合程度最高、影响较大的一项。20多年来，科技扶贫为完成“国家八七扶贫攻坚计划”的任务，实现我国现代化第二步战略目标，做出了有目共睹、有口皆碑的贡献。科技扶贫被誉为引导广大贫困农民依靠科技破除迷信、摆脱贫困、走向富裕的一次伟大实践。在中国经济整体日益市场化的今天，如何进一步提高科技在扶贫攻坚中的作用，并为新农村建设提供有效的技术支撑，我刊特组织了一期专家笔谈，以期与大家共同探讨，共同为我国贫困农村的发展献计献策。[编者按]     

“一带一路”海外产业园创新生态系统培养前瞻性分析

培养创新生态系统是建设"一带一路"海外产业园的长久之计。创新生态系统的发展一般会经历4个阶段:新生阶段、成长阶段、成熟阶段和重生阶段,"一带一路"海外产业园创新生态系统的培养在各个发展阶段的主要目标和任务是:新生阶段营造良好的创新环境,成长阶段培植多样的创新群落,成熟阶段培养流畅的创新关系,重生阶段协调相关各方就产业园未来的发展重新达成共识。在"一带一路"海外产业园培养创新生态系统需要正确处理好五对关系。     

上海区域战略性技术路线图研究

区域战略性技术路线图是运用技术路线图理论、思路和方法落实区域科技"十二五"规划的尝试和创新。本文从分析技术路线图在区域层面的重要作用、传统技术路线图思路在落实规划研究中的局限入手,阐述了上海区域战略性技术路线图的主要设计、主要特点和研究方法,以上海集成电路战略性技术路线图为例,给出了作者在区域战略性技术路线图制作实践过程中的主要经验和体会,实证了区域战略性技术路线图三图一体的核心思想。最后,对上海区域战略性技术路线图的应用效果进行了预测,指出了技术路线图在实施过程中的关键要点。     

关于我国基础研究和前沿技术科技评价问题研究

本文对我国科技评价现状及存在问题进行了分析,科技评价主要存在的问题包括科技评价过多、过泛;科技评价方法科学性有待提高;部分科技评价不够透明公开等.并在充分调研基础上,针对基础研究和前沿技术科技评价过程中存在的主要问题提出了相应解决措施和建议.