体育教学中开发学生右脑的途径

如何开发学生的右脑功能 ,促进学生大脑平衡发展 ,已受到各领域学者的重视。对国内外的相关研究进行分析 ,提出在体育教学过程中合理开发学生右脑功能的途径。     

右脑功能和体育运动

现代医学、心理学已经证明:大脑两半球各有独特的感知觉、学习、记忆和信息加工的方式,其功能、作用都不相同。体育活动与右脑功能的关系十分密切,但这一点并未得到体育工作者的足够重视。本文分析了在大脑功能特点上表现出的个人差异,论述了右脑功能在思维中的重要作用。在此基础上,着重探讨了右脑功能在体育活动中的具体作用并提出了如何发挥右脑功能潜力的建议。     

西北地区竞技体育人才资源开发与利用的思考

运用社会学的研究方法，根据我国竞技体育体制的发展背景，结合西北地区竞技体育的发展现状，分析了影响西北地区竞技体育人才资源开发与利用的因素，并从后备人才培养、开发项目布局、投资方式、训练基地建设等方面提出了西北地区竞技体育人才资源开发与利用的思路和对策。     

简讯

6月8日,北京市东城区教科所、中小学体育研究会、东城区教育局体卫科,在东城区盔甲厂小学召开了右脑开发课题研究观摩课研讨会。盔甲厂小学徐起来老师上了一节右脑开发观摩课。通过学生手指健脑器教学活动、爬行活动等突出左侧肢体的活动,培养学生创造思维、发散思维、形象思维、逆向思维等能力,开发学生右脑功能,具有很重要的教学示范和研究意义。东城区教科所主任李胜利同志、东     

现代化进程中上海竞技体育发展的思考

在分析上海现代化进程中对竞技体育发展要求的基础上，提出了上海竞技体育发展的思路与构想：建立“长江三角洲区域竞技体育发展中心”；都市体育与竞技体育相结合；加快上海竞技体育社会化、产业化进程；形成上海竞技体育的聚集和辐射功能；拓宽上海竞技体育人才培养的途径。     

体育科技期刊如何更好地为竞技体育服务

围绕“科技兴体”的战略方针,充分发挥体育科技期刊在为竞技体育服务的过程中的积极作用,总结出：制定并贯彻正确的办刊方针、了解项目最新发展动态、联系实际组选稿件以及开发与拓展体育科技期刊为竞技体育训练实践提供科学导向、为竞技体育科学研究提供理论支持、为竞技体育教练员提供学术交流的平台等多重功能的有效手段,使体育科技期刊为竞技体育的腾飞做出其应有的贡献。     

竞技体育后备人才资源开发特点探析

1.竞技体育后备人才资源及其开发竞技体育后备人才资源是由具备竞技运动天赋和才能,并具发展潜力的适龄青少年所构成的资源系统,是竞技体育人才资源的组成部分。竞技体育人才资源开发就其开发的内容而言,包括数量开发、质量开发和结构开发三方面;其形式又有基础性开发、提高性开发和后续性开发。开发的目的不同,选择的形式也不一样。竞技体育后备人才资源的开发,则(下转第55页)是在运动寿命周期的选拔期和成长期内,在科学选材的基础上,对适龄青少年运动才能及其相关素质所进行的基础性开发为主的开发。2.竞技体育后备人才资源开发的特点(1)…     

对我国竞技体育无形资产的理性思考

加强竞技体育无形资产的开发与管理是当前我国体育产业化进程中的一项重要内容。本文运用文献资料法，阐述了竞技体育无形资产的含义及特征，分析了它的现状，并对竞技体育无形资产的开发与管理提出建议。     

竞技体育的功能对体育公共服务的影响

运用文献资料,逻辑分析等方法,对竞技体育的功能与体育公共服务的内涵,以及竞技体育的功能对体育公共服务的影响进行分析,认为竞技体育的功能可以推动体育公共服务的发展。从竞技体育的健身功能、经济功能和教育功能分别阐述其对体育公共服务产生的巨大影响,以充分发挥竞技体育的本体功能和衍生功能相结合的力量推动体育公共服务的发展。     

论竞技体育功能多元化与政府之间的关系

竞技体育竞争性、娱乐性和功利性本质属性的存在决定着其本质功能的存在。虽然政府行为对促进竞技体育发展的作用是巨大的,有时甚至是决定性的,但竞技体育本质功能的实现,是任何人为力量包括政府行为在内的种种因素均难以左右的,它表现出一种自然发生的过程和结果。也正因为如此,竞技体育的发展总是沿着其本质功能的主线而发展,即便是在特殊历史时期,竞技体育在各国国情及政府行为的强大作用下,凸现出某一特定功能,也只会是一种暂时性和短期性的现象,它最终仍将走向其出发点或终极目的,即回归于社会之中、作用于人的自我实现,并必将向着开发与实现其多元功能方向发展。     

我国体育权利的分类

研究体育权利分类的技术目的在于寻找科学合理的划分标准.体育权利的性质、主体、客体、内容、发展阶段以及体育权利和国家的关系等等都可以成为体育权利分类的标准.从标准的多样性可以看出,对体育权利的划分是相对的.研究体育权利的分类不仅要在技术上完成对分类的考察,更重要的是要促成体育权利体系的完善.标准的设定可以凸显体育权利立法的缺陷和不足,体育权利的分类可以体现相关的体育立法理念.     

公民体育权利的内涵与法律地位

根据体育活动的内涵、功能以及与人的发展的关系,研究公民体育权利的内涵和法律地位,认为:体育权利的内涵应该确定为:每个公民获得从事体育活动的资格、条件与技能,从事自己所选择的体育活动并且从中获益的权利。该权利由利益、资格、要求、技能与自由5大要素构成。公民体育权利是时代进步与发展的必然产物,为了建设节约、和谐与创新型的社会,实现公民的全面发展,应该提升体育权利的法律地位。从身体健康权和文化权利的角度看,体育权利应该属于宪法权利。     

对左右利手者的视简单反应时及空间方向识别能力的实验研究

本研究应用单侧视野速示技术对左右利手被试不同视野的简单反应时及空间方向识别能力进行测试与分析。实验结果表明,左利组在两项实验中的左、中、右视野上的反应时均快于右利组,且左利组在左视野上的优势最为显著。经分析发现:左利者优势手在操作速度上的优势主要是因其大脑右半球具有较高的分析处理形象信息的能力所致;左利者右脑的这种功能优势与其大脑神经传导过程的特点有很大关系。本实验为研究和培养左利手运动员提供了一些神经心理学方面的依据和参考。     

对《体育法》赋予体育社会团体处罚权的研究

研究阐述了《体育法》所赋予体育社会团体的处罚权，结合社会团体的本质要求，将这种处罚权与行政处罚权、民事权利相区分，认为这种处罚权是《体育法》创设的一类新型权力，具有自律性。对这种处罚不服，不能寻求行政救济、诉讼救济。结合奥林匹克运动与法治的磨合、体育的内在要求、经济转型中我国体育管理体制的改革，论述了《体育法》赋予了体育社会团体自律性处罚权对我国体育发展的积极意义。建议在立法机关及时完善体育社会团体的自律性处罚权的同时，应采取措施使“政社分开”，保障体育社会团体真正实现自律性管理。     

国际体育运动中的人权问题研究

长期以来，国际体育运动中的人权一直是个被忽略的问题，而其也应当属于国际人权法研究的范围。体育权已被认为是一项人权，作为人权基础的自由、平等和不歧视同样可以被视为体育权的基础。儿童、妇女、残疾人等弱势群体参与体育运动的权利应当得到特殊的关照，而第三代人权则与参与体育运动的权利关系更为密切。联合国组织和国际奥委会在以上方面进行的合作促进了体育权的实现。     

论体育权利与体育公共服务均等化

公民的体育权利是体育公共服务供给的主要依据。当前,我国体育公共服务供给存在明显的区域不均衡、阶层不均衡、城乡不均衡,造成实际上的公民体育权利不平等。为保障公民享有平等的体育权利,必须优化我国体育公共服务供给方式,不断推进体育公共服务均衡发展。     

试论我国体育知识产权的保护问题

从北京奥运会谢幕到索契冬奥会为止,大型体育赛事不仅给世界人民带来了视听盛宴,也为全球的经济发展、环境保护等做出了贡献。但包括体育赛事在内的体育知识产权的保护却刚刚起步。其中,体育知识产权的刑法保护问题的研究更是少之又少。本文试图分析体育知识产权的保护现状,分析保护体育知识产权不足之处及原因,最后系统的分析如何借助不同的部门法之间的合作,实现刑法这道最后的"底线"对体育知识产权的保护。     

权利保护视野下的体育法制建设

体育事业发展要求加强体育领域相关权利的保护,体育权利涉及体育参与者在体育活动及体育事业中所享有的各种权利。对这些权利可以按照主体划分为体育人权、公民体育权利、运动员体育权利和体育产业权利等。从权利保护的角度看,我国的体育法制建设存在许多问题,包括权利规定不够系统,缺乏对大众体育权利的保护、权利宣传不足以及体育执法中侵权现象明显等等,所以必须以权利保护为核心,加强体育法制建设。相关权利的保护程度应成为评价我国体育事业发展的一个重要标准。     

作为权利的体育

研究了体育权利的性质、特征、表现形式、实现途径。认为体育权利仍属于推断权利，它不指向具体的权利形式，而是体现于教育权、文化活动自由权、生存权、发展权、获得权利救济权等多种权利形式之中，是对多种权利形式的抽象与综合。体育权利法律化、公民具有强烈的体育权利意识、体育权利实现渠道畅通是体育权利得以实现的3个基本要素。在实现体育权利过程中，政府应积极发挥导向、规范、保障、干预、救助作用。     

体育赛事转播权的理论反思与制度重构

长期以来,立法对体育赛事转播权未予以明确规定,学界对体育赛事转播权也存在误读,不利于认清这一权利的本来面目。从解释论角度而言,体育赛事转播权是体育赛事组织者享有的对体育赛事进行现场直播的权利,在本质上是侵权法上的利益。但从立法论角度而言,体育赛事转播权应是体育赛事组织者享有的排他性财产权,其所能控制的行为不仅应包括体育赛事的现场直播,还应包括一切以体育赛事为基础所形成的视听成果的传播。故应重构我国体育赛事转播权制度,立法应明确体育赛事转播权的法律性质和权利内容,规定无论任何盗播行为,只要涉及以体育赛事组织者享有权利的体育赛事为基础所形成的视听成果,体育赛事组织者均有权以体育赛事转播权为依据提起诉讼。