NO NP方案治疗非小细胞肺癌比较

目的评价长春瑞滨联合奥沙利铂和长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效与不良反应。方法24例非小细胞肺癌患者随机分组采用长春瑞滨联合奥沙利铂(简称NO方案组)和长春瑞滨联合顺铂(简称NP方案组)方案治疗晚期非小细胞肺癌患者,21～28d为一个周期,完成3个周期治疗后评价疗效并观察不良反应。结果NO方案组14例,CR1例,PR5例,有效率为42.9%;NP方案组14例,CR 1例,PR5例,有效率为42.9%(P<0.05)。两组不良反应比较:白细胞减少、血小板减少等不良反应相似;NO组脱发、胃肠道反应较NP组减少(P<0.05),NO方案组周围神经炎发生率高于NP方案组(P<0.05)。结论两方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效相似;白细胞下降、血小板减少等不良反应相似,而胃肠道反应、脱发等不良反应差别有统计学意义,但均可耐受。     

奥沙利铂联合长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的比较奥沙利铂联合长春瑞滨（NO方案）与顺铂联合长春瑞滨（NP方案）治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效与毒副反应。方法82例NSCLC患者,随机分组,NO组40例,NP组42例,化疗2周期后评价疗效：结果NO组有效率40．0％,NP组有效率42．9％．两组比较无显著差异（P〉0．05）.两组副作用比较：NP组胃肠道毒性、肾毒性较NO组显著（P〈0．05）,NO组神经毒性较NP组显著（P〈0．05）：结论两组方案治疗晚期NSCLC近期疗效均较好,且有效率无显著差异;胃肠道反应、肾毒性、神经毒性比较有显著差异,但均可耐受。     

吉西他滨联合顺铂和长春瑞滨联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效及不良反应比较

目的评价吉西他滨联合顺铂（GP方案）与长春瑞滨联合顺铂（NP方案）治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和不良反应。方法85例晚期NSCLC患者采用完全随机法分为GP组42例和NP组43例。分别用GP方案和NP方案化疗2个周期后对2组的临床疗效和不良反应进行评价。结果GP组有效率为40．5％,NP组为39．5％,2组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。2组不良反应主要为骨髓抑制,GP组血小板减少高于NP组（P〈0．05）,NP组白细胞下降高于GP组（P〈0．05）,均可耐受。结论吉西他滨或长春瑞滨联合顺铂治疗晚期NSCLC具有较好的耐受性和临床疗效,不良反应有所不同,但都可以耐受。     

艾迪联合长春瑞滨加顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的观察和评价艾迪注射液联合长春瑞滨加顺铂方案（NP方案）治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。方法将我科近几年收治的52例晚期非小细胞肺癌患者随机分为联合治疗组和化疗组：联合治疗组采用艾迪注射液联合长春瑞滨加顺铂方案，化疗组采用长春瑞滨加顺铂方案（NP方案）。3周期化疗后进行疗效，毒性对比研究。结果联合治疗组和化疗组近期有效率分别为46％和42％，疾病进展时间（TTP）分别为6．8月和5.3月．中位生存时间分别为10．7月和9．4月，1年生存率分别为42％和38％。两组间比较差异均无显著性（P〉0．05）。联合治疗组在恶心、呕吐、骨髓抑制等毒性反应发生率方面低于化疗组，差异有显著性（P〈0．05）。结论艾迪注射液联合长春瑞滨加顺铂方案与NP方案相比．疗效相似，但毒性反应低于NP组，患者更易接受，可广泛用于临床。     

长春瑞滨联合奥沙利铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的:探索长春瑞滨(NVB)+奥沙利铂(N0方案)与长春瑞滨+顺铂(NP方案)治疗晚期非小细胞肺癌的疗效.方法:59例非小细胞肺癌患者随机分为治疗组29例和对照组30例.治疗组给予长春瑞滨+奥沙利铂治疗;对照组给予长春瑞滨+顺铂治疗,两组均21天为1个周期,用药2周期.结果:总有效率治疗组为41.1%,对照组为46.7%(P>0.05).不良反应以白细胞减少、恶心、呕吐以及周围神经炎为主.Ⅲ～Ⅳ度的恶心、呕吐,肾功能损害及心功能不全主要发生在对照组,周围神经炎主要发生在治疗组(P<0.05).结论:长春瑞滨+奥沙利铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效确切,患者耐受性良好,为晚期非小细胞肺癌的治疗提供了一种新的选择,更适宜老年及心肺功能不全的患者.     

吉西他滨与长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌的比较研究

目的 比较吉西他滨联合顺铂组成的GP方案与长春瑞滨(去甲长春花碱)联合顺铂组成的NP方案，治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒性。方法 通过GP和NP两个联合化学治疗方案治疗晚期非小细胞肺癌68例。结果 GP组和NP组有效率分别为47．2％和43．8％，两组无显著性差异(P＞0．05)。不良反应主要是骨髓押制。结论 吉西他滨联合顺铂方案与去甲长春花碱联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效较高且相似。不良反应可以耐受。     

两种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床分析

目的观察并探讨顺铂联合长春瑞滨和顺铂联合吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应。方法采用回顾性分析方法,对潮州医院90例非小细胞肺癌患者,铂联合长春瑞滨(NP)方案治疗有45例,顺铂联合吉西他滨(GP)方案治疗有45例,分别比较两组患者的疗效、不良反应发生情况。结果 NP方案有效率为40.00%,GP方案有效率为42.22%,差异无统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应主要以血液学毒性,NP治疗方案中Ⅲ~Ⅳ级血小板减少发生率为4.44%、4.44%,NP治疗方案中Ⅲ~Ⅳ级血小板减少发生率为13.33%、8.89%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论顺铂联合长春瑞滨(NP方案)和顺铂联合吉西他滨(GP)方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效较好,耐受性好,毒性作者较小,患者可根据自身情况选择合理的方案治疗。     

吉西他滨奥沙利铂治疗非小细胞肺癌

目的 评价吉西他滨联合奥沙利铂和吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效与不良反应.方法 40例非小细胞肺癌患者随机分组采用吉西他滨联合奥沙利铂(简称GO方案组和吉西他滨联合顺铂(简称GP方案组)方案治疗晚期非小细胞肺癌患者,21～28 d为一个周期,完成3个周期治疗后评价疗效并观察不良反应.结果 GO方案组20例,CR1例,PR8例,有效率为45%;GP方案组20例,CR1例,PR7例,有效率为40%(P＞0.05).两组不良反应比较:白细胞减少、血小板减少等不良反应相似;GO组脱发、胃肠道反应较GP组减少(P＜0.05).结论 两方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效相近;白细胞下降、血小板减少等毒副反应相似,而胃肠道反应、脱发等不良反应差别有统计学意义,但均可耐受.     

吉西他滨与长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌的比较研究

目的　比较吉西他滨联合顺铂组成的GP方案与长春瑞滨(去甲长春花碱)联合顺铂组成的NP方案,治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒性。方法　通过GP和NP两个联合化学治疗方案治疗晚期非小细胞肺癌6 8例。结果　GP组和NP组有效率分别为4 7.2 %和4 3.8% ,两组无显著性差异(P>0.05)。不良反应主要是骨髓抑制。结论　吉西他滨联合顺铂方案与去甲长春花碱联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效较高且相似。不良反应可以耐受     

长春瑞滨联合奥沙利铂治疗晚期NSCLC临床分析

目的观察长春瑞滨（NVB）联合奥沙利铂治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效和不良反应。方法选择136例不能手术或术后复发转移的Ⅲ-Ⅳ期NSCLC患者,接受NVB联合奥沙利铂方案,化疗2—3个周期后评价疗效。结果136例中,完全缓解1例（0．7％）、部分缓解58例（42．7％）、稳定29例（21．3％）、进展48例（35．3％）,总有效率43．4％。结论NVB联合奥沙利铂是治疗晚期NSCLC较有效的方案,并且不良反应相对小。     

两种联合铂类化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的比较顺铂分别与吉西他滨、长春瑞滨联合治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效和毒副反应。方法52例晚期非小细胞肺癌随机分为两组,GP组27例,NP组25例,比较两种方案的疗效及其毒副反应的差异。结果GP组、NP组有效率分别为：48．1％、48％,无显著性差异（P〉0．05）;生活质量获益GP组为81．5％,NP组为80％,无显著性差异（P〉0．05）;毒副反应中,除GP组血小板下降明显高于NP组,差异有显著性（P〈O．05）,其它毒副反应发生率差异无显著性（P〉0．05）。结论GP和NP方案疗效相近,毒副反应有差异,但均可耐受。临床用药应遵循个体化和综合治疗原则。     

TP方案和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌

目的探讨TP方案和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法采用随机法分为TP（紫杉醇＋顺铂）组和NP（长春瑞滨＋顺铂）组。结果 TP和NP两组有效率分别是63%和55.6%。两组比较疗效均无显著性差异。两组毒副反应,表现为骨髓抑制,恶心呕吐,周围神经毒性反应,过敏反应,脱发,静脉炎,肝功能损害等均可耐受,两组无显著性差异。结论 TP方案和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌具有较好的临床疗效,毒副反应相似且均可耐受。     

艾迪注射液治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的 观察艾迪注射液联合顺铂、长春瑞滨静脉滴注（NP方案）治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效与毒副作用.方法 将2009年1月至2012年12月收治的90例晚期非小细胞肺癌患者分为观察组与对照组各45例.观察组给予艾迪注射液联合NP方案化疗,对照组给予单纯NP方案化疗,至少治疗2个疗程,评价、比较临床疗效与毒副作用.结果 观察组总有效率、生活质量Karnofsky评分均明显高于对照组,白细胞减少明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者消化道反应及肝肾功能损害发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 艾迪注射液联合NP方案治疗晚期非小细胞肺癌,与单纯NP方案相比,可以提高近期疗效、改善生活质量,减少化疗毒副作用,值得临床推广应用.     

力尔凡联合长春瑞滨、卡铂治疗晚期非小细胞肺癌临床分析

目的观察力尔凡联合国产长春瑞滨及卡铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和毒副反应。方法24例非小细胞肺癌患者均经细胞学或组织学证实,所有患者均进行力尔凡联合长春瑞滨、卡铂方案化疗,力尔凡10mg＋10％葡萄糖250ml静滴,连用18天,其中长春瑞滨25mg／m2,静脉注射,第1、8天;卡铂300mg/m2,静脉滴注,第1天,21天为1周期。结果24例患者中完全缓解1例,部分缓解12例,有效率为54．2％。中位缓解期8．5个月,中位生存期11．5个月。主要不良反应为骨髓抑制、恶心、呕吐、脱发、便秘、静脉炎。结论力尔凡联合长春瑞滨及卡铂治疗晚期非小细胞肺癌有明显疗效,不良反应低。     

长春瑞滨顺铂治疗晚期非小细胞肺癌

目的观察长春瑞滨联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效与不良反应。方法应用长春瑞滨25mg／m^2静脉点滴，第1、8d，顺铂80～100mg／m^2静脉点滴，分第1、2d。结果48例，无1例完全缓解，部分缓解21例，无变化19例，进展8例，总有效率43．8％（21／48）。结论长春瑞滨联合顺铂治疗晚期肺小细胞肺癌有效率高，不良反应能耐受。     

鸦胆子油乳联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌疗效分析

目的：观察鸦胆子油乳联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法：采用鸦胆子油乳联合长春瑞滨＋卡铂化疗治疗中晚期非小细胞肺癌20例（治疗组）,单纯长春瑞滨＋卡铂化疗20例（对照组）。结果：治疗组客观疗效在改善症状提高生活质量,减轻化疗药物不良反应方面优于对照组（P〈0．05）。结论：鸦胆子油乳联合化疗治疗中晚期非小细胞肺癌可降低化疗对患者免疫功能的影响和不良反应,改善患者的生活质量。     

长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌32例临床分析

目的:观察国产长春瑞滨(盖诺)与顺铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法:运用NP方案:长春瑞滨25 mg/m2,第1、8天;顺铂80 m g/m2,分2~4 d静脉滴注。治疗非小细胞肺癌32例。结果:部分缓解(PR)13例,稳定(SD)14例,进展(PD)5例,总有效率40.6%。初治有效率46.4%,复治有效率25%。主要毒副作用为白细胞减少和消化道反应。结论:国产长春瑞滨与顺铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌是一个疗效好,毒副反应可以接受的一线方案。     

含奥沙利铂或顺铂的联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的研究奥沙利铂和顺铂在治疗晚期非小细胞肺癌疗效和毒性反应的差异。方法晚期非小细胞肺癌患者109例随机分成2组,奥沙利铂加长春瑞宾组(奥铂组)56例,顺铂加长春瑞宾组(顺铂组)53例,两组每例患者至少完成两周期化疗再评价。结果两组所有的患者都完成两周期以上的化疗,奥铂组总有效率41.1%,顺铂组总有效率45.3%,两组比较差异无显著性(P>0.05);两组比较白细胞下降、血小板下降、血红蛋白下降、肾毒性差异均无显著性(均P>0.05);奥铂组恶心、呕吐发生低于顺铂组,奥铂组神经毒性明显高于顺铂组,而且比较差异有显著性(P<0.05)。结论奥沙利铂加长春瑞宾和顺铂加长春瑞宾都是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案,两者疗效相似,区别是奥沙利铂加长春瑞宾神经毒性高于顺铂加长春瑞宾,消化道反应低于顺铂加长春瑞宾。     

两种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的Meta分析

目的：比较吉西他滨、长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的缓解率、一年生存率与毒性反应。方法：检索Pubmed数据库和CHKD数据库,纳入随机对照试验,用专用软件Review Manager version4．2．2进行系统评价。结果：共有8个研究1741例患者纳入系统评价,吉西他滨＋顺铂方案与长春瑞滨＋顺铂方案在总缓解率和一年生存率上无区别,吉西他滨＋顺铂方案中性粒细胞减少发生率低于长春瑞滨＋顺铂方案,血小板减少发生率高于长春瑞滨＋顺铂方案,恶心呕吐发生率与神经系统反应两者差异无统计学意义。结论：在晚期非小细胞肺癌治疗中,吉西他滨联合顺铂与长春瑞滨联合顺铂疗效相似,在毒性反应方面各有利弊,应结合患者具体情况,选择对患者生活质量影响较小的方案。     

健择联合卡铂、长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察比较健择联合卡铂、长春瑞滨（GCN方案）与健择联合长春瑞滨（GN方案）治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和毒副反应。方法68例晚期NSCLC患者随机分成GCN方案组38例及GN方案组30例。每例至少治疗两个周期。结果GCN组及GN组有效率分别为52．6％及26．7％（P〈0．05）,中位疾病进度时间分别为9个月及4个月。中位生存期分别为15个月及9个月。毒副反应以骨髓抑制为主,GCN组略高（P〉0．05）,胃肠道反应轻微。结论GCN方案治疗NSCLC近期疗效略高于GN方案,毒性反应可耐受。