喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法:将100例手足口病患儿随机分成两组,观察组50例采用静脉滴注喜炎平、利巴韦林注射液治疗;对照组50例单纯给予静脉滴注利巴韦林注射液治疗,两组疗程3～5d。观察两组患儿用药后临床症状和体征改善时间。结果:观察组体温恢复正常时间和皮疹消退时间分别为(3.0±0.8)d和(4.2±0.8)d,明显少于对照组(5.7±0.6)d和(6.7±0.6)d。观察组体温恢复及皮疹消退时间均明显优于对照组(P<0.05)。两组治疗过程中无副反应发生。结论:喜炎平联合利巴韦林注射液治疗手足口病具有疗程短、见效快、毒副反应少等优点,值得临床推广使用。     

痰热清注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的观察痰热清注射液对小儿手足口病的临床疗效。方法将128例手足口病患儿随机分为观察组和对照组各64例,2组均常规给予抗病毒(利巴韦林)、控制感染、降温等对症处理,观察组在对照组治疗的基础上加用痰热清注射液,疗程为5 d.观察2组疗效及患儿体温恢复正常时间、口腔皮肤疱疹消退时间、平均住院时间等的差异。结果观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),在患儿体温恢复、口腔皮肤疱疹消退、住院时间方面2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论痰热清注射液治疗小儿手足口病有较好的疗效,在体温降低、口腔皮肤疱疹消退方面具有独特优势。     

喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效

目的:分析喜炎平注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取小儿手足口病患者98例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组(n=49例)和观察组(n=49例)。对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上采取喜炎平注射液治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果:观察组的总有效率(95.92%)显著高于对照组的(81.63%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的皮疹消退时间、愈合时间分别为(3.45±1.24)d、(7.54±1.39)d,优于对照组的(5.65±2.34)d、(12.43±2.78)d,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应发生。结论:小儿手足口病采取喜炎平注射液治疗的临床效果显著,改善患儿的临床症状,值得临床推广应用。     

重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注治疗小儿手足口病的临床疗效观察

目的:探讨重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2017年4月-2018年12月小儿手足口病患儿64例,按就诊先后分成试验组(n=32)与对照组(n=32)。试验组采用重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注,对照组采用利巴韦林与喜炎平静脉滴注。比较两组退热时间、口腔疱疹消退时间与住院时间,比较两组治疗前后白细胞计数、降钙素原(PCT)与C反应蛋白(CRP)水平,比较两组不良反应发生情况。结果:试验组退热时间、口腔疱疹消退时间与住院时间均短于对照组(P0.05);试验组治疗后CRP水平与白细胞计数均低于对照组(P0.05);两组治疗后PCT比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:重组人干扰素α-2b雾化联合利巴韦林、喜炎平静脉滴注治疗小儿手足口病具有明显效果,可缓解炎症反应,促进康复,临床应用价值高。     

喜炎平注射液治疗小儿普通型手足口病52例

目的:评价喜炎平注射液在小儿普通型手足口病治疗中的临床疗效.方法:将2012年治疗的普通型手足口病患儿104例,随机分为两组,每组各52例.研究组采用喜炎平注射液治疗,对照组采用利巴韦林注射液治疗,观察两组体温恢复时间、皮疹消退时间及有效率.结果:研究组体温恢复时间为(37.35±20.07)h,早于对照组(49.68±23.06)h,结果有统计学差异(P＜0.05);皮疹消退时间较对照组无统计学差异(P＞0.05);研究组有效率为96.2％高于对照组86.7％,结果有统计学差异(P＜0.05).结论:喜炎平注射液治疗普通型手足口病具有较好疗效.     

喜炎平与双金口服液配伍治疗小儿手足口病200例对照观察

目的:观察双金清热口服液与喜炎平配伍治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将400例普通型手足口病患儿随机分为观察组(200例)和对照组(200例),两组患儿均给予碘甘油口腔护理,适当补液,维持水、电解质平衡及退热剂退热治疗。对照组用喜炎平注射液治疗,观察组用小儿双金清热口服液联合喜炎平注射液治疗,观察两组患儿临床疗效。结果:观察组患儿总有效率为96.5%,高于对照组的80.0%(P<0.05),观察组治愈时间、发热消退时间及疱疹消退时间明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用小儿双金清热口服液联合喜炎平治疗小儿普通型手足口病临床疗效显著。     

喜炎平联合利巴韦林在治疗小儿手足口病中的价值分析

目的：探讨喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的疗效。方法选择180例小儿手足口病患儿作为研究对象,将其随机均分成观察组和对照组（n=90）,其中观察组使用喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组使用利巴韦林进行治疗,比较2组患儿的症状消失时间以及治愈时间。结果观察组总有效率为81.11%,对照组总有效率为64.44%,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组发热消退时间分别为（1.48±0.29） d和（3.11±0.18）d,疱疹消退时间分别为（2.11±0.54）d和（4.29±0.87）d,观察组的症状消退时间显著快于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病可以明显缩短病程,减少并发症的发生,具有较好的疗效,适合在临床上推广。     

喜炎平联合丙种球蛋白在重症手足口病治疗中的应用

目的探讨喜炎平联合丙种球蛋白治疗重症手足口病的临床效果。方法选择四川省双流县第二人民医院2011年1月-2012年8月收治的重症手足口病患儿85例,随机分为对照组(40例)和观察组(45例)。对照组接受在常规治疗基础上,给予喜炎平注射液5mg/(kg·d),观察组增加给予丙种球蛋白1g/(kg·d),2d为一个疗程。观察并比较两组退热时间、疱疹消退时间、口腔炎愈合时间、神经受累时间和住院时间及临床效果。结果观察组退热时间、疱疹消退时间、口腔炎愈合时间、神经受累时间和住院时间分别为(3.5±1.1)d、(2.6±0.7)d、(2.5±0.7)d、(2.9±0.9)d和(3.3±1.5)d,均显著低于对照组(P<0.05),治疗后观察组显效25例,有效18例,无效仅2例,总有效率为95.6%,显著高于对照组(77.5%)(P<0.05)。结论喜炎平联合丙种球蛋白治疗重症手足口病效果显著,能显著缩短患儿病程、降温和临床症状改善时间。     

喜炎平注射液联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎效果观察

目的:观察喜炎平注射液联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果。方法:选取82例小儿疱疹性咽峡炎患儿为观察对象,依据入院顺序分为对照组和观察组各41例。对照组使用喜炎平注射液治疗,观察组则加用开喉剑喷雾剂治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为100.0%,显著高于对照组的85.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组体温恢复正常时间为(1.8±0.5)d、疱疹消退时间为(3.1±1.2)d,对照组体温恢复正常时间为(2.4±0.6)d,疱疹消退时间为(3.8±0.7)d,且观察组均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:喜炎平注射液联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎可安全有效地提高临床疗效,促进患儿康复,效果优于单用喜炎平注射液治疗。     

喜炎平治疗手足口病的疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法:选取2008年5月～2010年10月收治的手足口病患儿100例,随机分为治疗组和对照。治疗组50例患儿给予喜炎平5～10mg/(kg.d)静脉输注,对照组50例患儿给予利巴韦林10～15mg/(kg.d)静脉输注。观察治疗后临床症状及体征的变化并进行分析对比。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),两组体温恢复及皮疹消退时间对比,治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗手足口病疗效确切,应作为临床上治疗手足口病的优选药物之一。     

喜炎平注射液治疗儿童手足口病患儿的临床效果观察

目的:观察喜炎平注射液治疗儿童手足口病患儿的临床效果。方法:选取106例手足口病患儿,按照治疗方法分为对照组(56例)和研究组(50例)。对照组患儿给予利巴韦林治疗;研究组患儿给予喜炎平注射液治疗。比较两组患儿的临床症状、体征恢复情况、治疗前后实验室指标变化及不良反应情况。结果:研究组患儿的疱疹消退、退热时间、咽部红肿消退时间及总病程均较对照组短(P<0.05);治疗后,研究组患儿的PLT、AST、WBC指标水平均显均显著低于治疗前(P<0.05)。结论:喜炎平治疗手足口病患儿疗效优于利巴韦林。     

甘露消毒丹加减治疗湿热蕴毒型手足口病患儿临床疗效观察

目的观察甘露消毒丹加减治疗湿热蕴毒型手足口病患儿的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为试验组和对照组各30例。对照组给予常规西医对症支持治疗;试验组在常规治疗基础上加用甘露消毒丹加减治疗,3d为1个疗程,治疗2个疗程,共6d。观察2组患儿治愈率、体温恢复正常时间、口腔疱疹愈合时间、手足皮疹消退时间以及肠道病毒治疗前后的变化情况。结果治疗组在治愈率、体温恢复正常时间、口腔疱疹愈合时间、手足皮疹消退时间均优于对照组,差异具有显著性意义(P0.05~0.01);治疗组治疗后肠道病毒改善情况明显优于对照组,差异具有显著性意义(P0.05)。结论甘露消毒丹加减治疗手足口病具有较好的临床疗效,可有效抑制手足口病患儿肠道病毒,值得临床推广。     

喜炎平治疗手足口病150例疗效观察

目的：评价喜炎平治疗手足口病的疗效。方法：纳人因患手足口病人院的患儿共299例，将其随机分为观察组150例，对照组149例。对照组给予病毒唑及对症治疗，观察组在上述治疗的基础上加用喜炎平注射液[5～10mg／（kg·d）]静脉滴注。两组患儿均每3h测量体温，对手、足、口、臀部疱疹及口腔溃疡每天进行观察及比较。结果：观察组患者退热时间、疱疹吸收时间和口腔溃疡愈合时间均明显短于对照组，在住院治疗第4天时观察组疗效明显好于对照组。结论：喜炎平治疗手足口病疗效显著，值得临床推广应用。     

喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病疗效观察

目的:探讨在西医干预基础上给予喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病患儿的临床疗效。方法:选取122例手足口病患儿,按随机数字表分为对照组58例和治疗组64例,对比两组患者间临床资料差异性。结果:治疗组口腔疼痛消失时间及皮疹消退时间均优于对照组,治疗有效率高出10.83%(P<0.05)。结论:喜炎平联合干扰素雾化在手足口病治疗中有独特之处,口腔疼痛、皮疹消退速度快、治疗效果佳,与传统治疗相结合更有利于提高临床疗效。     

不同联合用药方案在小儿手足口病的临床效果比较

目的：比较不同联合用药方案治疗小儿手足口病的临床效果。方法采用回顾性方法分析自2011年8月～2013年8月以来广西桂林市妇幼保健院收治的120例手足口病患儿的临床资料，按照治疗方案分为3组（n=40），A组给予利巴韦林＋热毒宁，B组给予利巴韦林＋炎琥宁，C组给予利巴韦林＋痰热清，比较3组患儿的临床效果。结果 A组患儿的体温恢复时间（1.61±1.20）d、疱疹消退时间（2.13±0.15）d及口腔愈合时间（3.12±0.69）d略低于其他2组，具有统计学意义（P〈0.05），3组临床疗效（90.0%、87.5%、95.0%）、不良反应（均为0）差异无统计学意义。结论3种联合用药方案治疗小儿手足口病均能取得显著疗效，应根据患儿实际症状灵活选用用药方案，促进临床合理用药。     

喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

目的：观察并探讨喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法：将82例患儿随机分为治疗组和对照组。治疗组给予喜炎平10mg（/kg·d）治疗,对照组给予利巴韦林10mg（/kg·d）治疗,对治疗前后症状、体征消失情况进行比较。结果：观察组在体温恢复正常、饮食好转、咽峡疱疹消退天数等方面优于对照组（P〈0.05）。结论：喜炎平治疗小儿疱疹性咽峡炎可缩短症状、体征消失时间,有效率明显高于对照组。     

喜炎平治疗手足口病98例疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗手足口病的临床疗效。方法采用前瞻性随机对照研究，门诊及住院治疗的病程均小于1d，不伴心肌炎、脑炎等严重并发症的1～5岁的HFMD婴幼儿98例随机分为喜炎平组和病毒唑组，分别采用喜炎平和病毒唑治疗，比较两种药物在5d疗程内的疗效。结果喜炎平组总有效率为86．00％，显著高于病毒唑组（79．17％）（P=0．003）；喜炎平组体温恢复正常时间为（3．06±0．82）d，显著少于病毒唑组的（3．67±0．60）d（P=0．0001）；喜炎平组皮疹消退平均时间（4．18±0．75）d，显著少于病毒唑组（4．71±0．62）d（P=0．0003）。结论喜炎平治疗手足口病的总有效率明显优于病毒唑，而且副作用不常见，值得推广应用。     

龙血竭含片治疗手足口病口腔疱疹128例临床观察

目的观察龙血竭含片治疗手足口病口腔疱疹的临床疗效。方法回顾分析接诊的256例有口腔疱疹表现的手足口病患儿,通过采用龙血竭含片含服(治疗组,n=128)或给予2%碘甘油局部涂药(对照组,n=128)两种处理口腔疱疹的治疗方法,以创面愈合时间及疼痛消失时间为考察指标,比较龙血竭和碘甘油治疗手足口病口腔疱疹的效果。结果治疗组患儿口腔疱疹愈合时间(3.32±1.079)天、进食改善时间(2.48±0.501)天及治疗有效率(83.59%)明显优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论使用龙血竭治疗小儿手足口病口腔疱疹,疗效确切,在缩短愈合时间及恢复进食方面明显优于使用碘甘油。     

喜炎平治疗手足口病36例的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗手足口病的疗效.方法 72例手足口病患儿按随机数字表法分为两组,每组36例.两组均给予常规治疗,治疗组静脉滴注喜炎平,对照组滴注利巴韦林,观察两组患儿的疗效.结果 治疗组住院时间、皮疹消退时间均短于对照组(P＜0.05);但两组体温恢复正常时间无差异,两组疗效相似(P均＞0.05).结论 在常规治疗的基础上加用喜炎平治疗手足口病,能缩短住院时间、皮疹消退时间,并且不良反应少,耐受性好.     

喜炎平辅助利巴韦林治疗普通型小儿手足口病的疗效观察

目的 探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法 将188例手足口病患儿随机分为两组,对照组93例予以利巴韦林静脉滴注,观察组95例在对照组基础上加用喜炎平注射液静脉滴注.两组疗程5-7 d.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.观察组患者在退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总病程方面均明显短于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿可取得较好的临床疗效,且无明显不良反应.