注入式穴位埋线治疗失眠症临床疗效观察

目的:观察穴位埋线治疗失眠症的临床疗效。方法:将165例失眠症患者随机分为埋线组55例,针刺组53例,药物组57例,以匹茨堡睡眠质量指数量表及症状分级量化标准观察,分别在治疗前、疗程结束时以及疗程结束后1个月进行评测。结果:埋线组、针刺组和药物组均能有效改善患者的失眠状况。疗程结束时埋线组总有效率54.76%,针刺组总有效率44.12%,两组之间有显著性差异(P0.05),埋线组优于针刺组;药物组总有效率52.17%,与埋线组之间无显著性差异(P0.05),埋线组疗效与药物组接近。疗程结束后1月埋线组总有效率73.81%,针刺组总有效率52.94%,药物组总有效率50.00%,埋线组与针刺组及药物组之间均有显著性差异(P0.01),埋线组优于针刺组及药物组。3组患者治疗前PSQI评分无显著性差异;疗程结束时埋线组与针刺组的PSQI评分有显著性差异(P0.05),埋线组优于针刺组,埋线组与药物组的PSQI评分无显著性差异(P0.05),埋线组疗效与药物组接近;疗程结束后1月埋线组的PSQI评分改善优于针刺组及药物组,均有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线治疗失眠症疗效优于针刺治疗,与口服药物(艾司唑仑片)近似;穴位埋线疗效维持时间长,治疗后效应优于口服药物及针刺治疗,不良反应发生较少,值得临床推广。     

穴位埋线治疗气血两虚型失眠症的临床观察

目的观察穴位埋线治疗气血两虚型失眠症的临床疗效。方法将123例气血两虚型失眠症患者随机分成埋线组、针刺组、药物组,每组41例。埋线组予穴位埋线疗法,针刺组予相同穴位针刺,药物组予艾司唑仑口服。各组疗效均为30天,观察临床疗效,比较匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及睡眠时间的变化情况。结果 (1)最终完成试验者埋线组40例、针刺组39例、药物组38例。(2)疗程结束时埋线组、针刺组、药物组临床总有效率分别为95.00%、87.18%、65.79%;组间临床疗效比较,埋线组明显优于药物组(P0.05),而与针刺组相当(P0.05)。随访时埋线组、针刺组、药物组临床总有效率分别为80.00%、61.54%、39.47%。与疗程结束时比较,各组病情均出现一定程度的反复。组间临床疗效比较,埋线组明显优于针刺组、药物组(P0.05),而针刺组又优于药物组(P0.05)。(3)组间治疗后比较,PSQI总评分埋线组与针刺组相当(P0.05),且两者均明显低于药物组(P0.05);从各项睡眠因子比较分析,埋线组与针刺组无显著差别(P0.05),埋线组在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能方面显著优于药物组(P0.05);针刺组在睡眠质量、入睡时间、睡眠障碍、日间功能方面显著优于药物组(P0.05)。(4)治疗后与随访时组内比较,各组总评分及各项睡眠因子差异均有统计学意义,表明各组均有一定程度的复发(P0.05)。组间随访时比较,总评分埋线组分别明显低于针刺组、药物组(P0.05),而针刺组与药物组相当(P0.05);从各项睡眠因子分析,埋线组在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍方面依然明显优于药物组(P0.05),而在睡眠质量、睡眠时间、睡眠障碍方面也明显优于针刺组(P0.05)。(5)治疗后与随访时组内比较,各组睡眠时间差异均有统计学意义(P0.05),表明各组病情均出现反复。组间治疗后比较,睡眠时间埋线组明显长于针刺组、药物组(P0.05),而针刺组和药物组时间相当(P0.05);组间随访时比较,睡眠时间埋线组明显长于针刺组、药物组(P0.05),而针刺组又明显长于药物组(P0.05)。结论穴位埋线治疗气血两虚型失眠症的近期及持续疗效满意,同时与传统针刺疗法或助眠药物相比,其治疗频率低、时间短,更易被患者接受。     

穴位埋线结合药线点灸治疗失眠症的临床观察

目的:观察穴位埋线结合药线点灸治疗失眠症的临床疗效。方法:将80例失眠症患者按随机数字表分配法分为2组各40例,治疗组予以穴位埋线配合药线点灸治疗,对照组予以舒乐安定片等药物治疗。两组治疗2周为1个疗程,观察2个疗程。结果:治疗组治愈27例,有效12例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组治愈8例,有效19例,无效13例,总有效率为67.5%,两组疗效具有显著性差异(P0.01)。治疗组治疗后匹兹堡睡眠质量指数表(PSQI)评分较治疗前低(P0.05),治疗后两组比较具有显著性差异(P0.01)。结论:穴位埋线结合药线点灸治疗失眠症疗效显著。     

穴位埋线治疗颈源性睡眠障碍的临床研究

目的:分析穴位埋线方案治疗颈源性睡眠障碍患者的临床效果。方法:本次研究对象60例均为我院针灸科2018年4月-2019年1月所收治的颈源性睡眠障碍患者,按照患者治疗方式分成研究组与对照组,每组各30例。对照组与研究组治疗方案分别为药物治疗、穴位埋线治疗,比较两组临床效果。结果:结果显示两组患者治疗前匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Slleep Quality Index,PSQI)评分、睡眠时间比较,差异有统计学意义,P 0.05;治疗后研究组PSQI评分、睡眠时间优于对照组患者,组间数据差异具有统计学意义,P 0.05。治疗前两组患者视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分数据比较,P 0.05;治疗后研究组患者VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义,P 0.05。两组患者愈显率差异具有统计学意义,P 0.05。结论:穴位埋线治疗颈源性睡眠障碍患者效果显著,能够有效改善患者失眠症状,提高患者睡眠质量。     

穴位埋线治疗心脾两虚型失眠症35例临床观察

目的:观察穴位埋线法对心脾两虚型失眠症的干预作用。方法:选取心脾两虚型失眠症患者70例,分为治疗组和对照组各35例。治疗组采用穴位埋线治疗,1周埋线1次,连续治疗4周;对照组采用针刺穴位疗法,针刺穴位与治疗组相同,1周针刺3次,连续治疗4周;采用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)、中医证候量表进行同期的观察和对比。结果:治疗组能有效降低PSQI各项及总分(P 0.05)。对照组治疗前后比较除睡眠效率外(P 0.05),均能有效降低余项及总分(P 0.05)。治疗组在改善患者的PSQI总分、睡眠效率、睡眠障碍和日间功能障碍的维持效果上优于对照组(P 0.05)。两组均能有效改善患者的中医症状(P 0.05),但在症状改善上效果相当(P 0.05)。治疗组总有效率和显效率均高于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论:穴位埋线法在治疗心脾两虚型失眠症上优于针刺法。     

背俞穴埋线治疗心肾不交型失眠36例临床观察

目的：探讨以穴位埋线于背俞穴治疗失眠症的疗效与机理。方法：将66例患者分为治疗组36例,对照组30例。治疗组采用背俞穴穴位埋线治疗,对照组口服艾司唑仑,治疗4周。结果：失眠症的临床疗效,治疗组总有效率为86.1%,高于对照组的63.3%,两组比较（P〈0.05）;两组匹兹堡睡眠指数积分存在显著性差异,治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：背俞穴穴位埋线疗法治疗失眠症疗效肯定。     

穴位埋线配合认知行为疗法治疗失眠症36例

目的:观察穴位埋线配合认知行为疗法治疗失眠症的临床疗效。方法:将72例失眠症患者按照随机原则分为两组,每组36例。治疗组予以穴位埋线配合认知行为疗法治疗,对照组给予艾司唑仑片剂治疗。观察治疗前后症状的改善状况以及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分的变化情况。结果:总有效率治疗组为91.6%,对照组为80.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组PSQI评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线配合认知行为疗法治疗失眠症疗效良好。     

俞募配穴法穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床研究

观察俞募配穴法穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效,为临床提供新的治疗方案。方法按照纳入标准选择病例,采用随机数字表法随机分为穴位埋线治疗组76例和电针对照组73例。治疗组采用俞募配穴法穴位埋线,对照组采用针刺加电针治疗。治疗2个疗程后进行统计学分析。结果治疗2个疗程结束时,治疗组总有效率86.84%;对照组总有效80.82%,两组疗效比较无显著性差异(P0.05);治疗1个疗程后,治疗组与对照组患者的平均BMI下降不显著;治疗2个疗程后治疗组BMI和对照组BMI下降差异显著(P0.05)具有统计学意义。治疗组与对照组间BMI比较,在分别治疗1个疗程及治疗2个疗程后差异不显著,不具有统计学意义;治疗1个疗程后,治疗组与对照组患者的平均腹围下降差异并不显著。治疗2个疗程后,治疗组患者的平均腹围下降均差异显著,具有统计学意义(P0.05),对照组患者的平均腹围下降不显著(P0.05)。治疗组与对照组间腹围改善比较,分别在治疗1个疗程及2个疗程后差异不显著(P0.05)。结论两组患者治疗前后临床疗效有显著性差异,BMI及腹围均较治疗前明显改善。两组比较,治疗组在改善BMI以及腰围方面有优势,但无明显统计学意义。与对照组比较,穴位埋线疗法具有安全简便,所需治疗时间短,易推广等优势。     

穴位埋线治疗失眠症52例疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗失眠症的临床疗效。方法：将100例失眠症患者随机分为2组，治疗组52例，采用穴位埋线治疗；对照组48例，采用常规针刺治疗。治疗4个疗程后进行疗效比较。结果：治疗组总有效率96．16％，对照组为77．08％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组在第1疗程的治愈率明显高于对照组，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：穴位埋线治疗失眠症疗效佳。     

穴位埋线配合耳穴贴压治疗脾胃不和型失眠症的临床研究

目的:观察穴位埋线结合耳穴贴压与单纯耳穴贴压治疗脾胃不和型失眠的临床疗效差异。方法:将180例脾胃不和型失眠症患者随机分为观察组(93例)和对照组(87例)。观察组采用穴位埋线结合耳穴贴压疗法,穴位埋线取中脘、安眠、心俞、脾俞、胃俞、足三里、阴陵泉、三阴交穴,每2周1次;耳穴贴压取神门、皮质下、心、脾、胃,左右侧耳交替,每周2次,2个月为一疗程。对照组使用单纯耳穴贴压疗法,取穴、操作方法及疗程与观察组相同。1个疗程后观察两组患者临床疗效,并比较两组治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分,治疗结束后3个月随访复发情况。结果:观察期间观察组患者脱落2例,对照组患者脱落4例,均视为无效病例。治疗后观察组总有效率为92.5%(86/93),对照组总有效率为80.5%(70/87),观察组优于对照组(P0.05)。治疗后两组PSQI评分均较治疗前明显降低(均P0.05),且观察组治疗后评分及治疗前后差值均优于对照组(均P0.05)。两组治疗后3个月随访,观察组复发率为3.2%(3/93),低于对照组的13.8%(12/87,P0.05)。结论:穴位埋线结合耳穴贴压治疗脾胃不和型失眠症在临床疗效、改善睡眠质量和复发率方面优于单纯耳穴贴压疗法。     

头部穴埋线治疗失眠症疗效观察

目的观察头部穴埋线治疗失眠症的临床疗效。方法将64例失眠症患者随机分为治疗组33例和对照组31例。治疗组采用头部穴埋线治疗,对照组采用口服艾司唑仑片治疗。两组均以4星期为1个疗程,治疗1个疗程后观察两组患者临床疗效及各项指标变化情况。结果治疗组总有效率为90.9%,对照组为90.3%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后PSQI各项评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗前后入睡时间及日间功能障碍因子评分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论头部穴埋线和口服艾司唑仑片均能改善失眠症患者的临床症状,头部穴埋线改善失眠症患者入睡时间劣于口服艾司唑仑片,而改善日间功能障碍优于口服艾司唑仑片,是一种治疗失眠症的有效方法。     

穴位埋线与电针治疗乳腺增生病对照观察

目的:观察埋线、电针治疗乳腺增生病的疗效差异。方法:将86例患者按就诊顺序分为埋线组、电针组,每组43例。两组均取膻中、气海、肩井、气户等穴,埋线组1～2周埋线1次,8次为一疗程;电针组隔日治疗1次,24次为一疗程。分别于1疗程结束时、2疗程结束后3个月时统计疗效。结果:1疗程时,埋线组总有效率为69.8%(30/43),电针组为88.4%(38/43),两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);2疗程后埋线组愈显率为87.8%(36/41),电针组愈显率69.7%(23/33),两组愈显率比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:埋线、电针对乳腺增生病均有很好的临床疗效,1疗程时电针组疗效较好,2疗程后埋线组疗效更佳。     

电针与穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖临床对比研究

目的观察对比电针及穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效及起效时间。方法 135例纯性肥胖患者随机分为对照组、电针组、埋线组。对照组采用饮食+运动干预疗法;电针组在对照组的基础上取穴针刺,并于腹部穴位加用两组电针;埋线组在对照组的基础上采用穴位埋线疗法。分别观察1、2个疗程后,3组患者总有效率、体质量指数(BMI)、体质量、脂肪率(F%)、腰围(W)的变化。结果第1个疗程后,电针组总有效率高于对照组(P 0.01),电针组体质量、BMI、F%与治疗前比较,差异无统计学差异(均P 0.05)、W较治疗前减少(P 0.05);埋线组总有效率与对照组比较无统计学意义(P 0.05),埋线组各肥胖指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(均P 0.05)。第2个疗程后,电针组及埋线组总有效率均高于对照组(P 0.01),电针组及埋线各肥胖指标均较治疗前降低(均P 0.01),埋线组对W改善优于电针组(P 0.05)。结论穴位埋线及电针疗法均可有效治疗单纯性肥胖,两者临床疗效无明显差异,并且电针疗法起效时间较埋线疗法早。     

穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症116例

目的：观察脐周穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将116例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组和对照组各58例。治疗组采用穴位埋线结合耳穴贴压法治疗,对照组采用单纯穴位埋线治疗。结果：治疗组总有效率为94.8%,愈显率为81.1%;对照组总有效率为87.9%,愈显率为56.9%。两组愈显率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：脐周穴位埋线结合耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖症疗效优于单纯穴位埋线疗法治疗。     

穴位埋线治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用普通电针治疗,2组均治疗3周为1疗程,治疗1疗程后评价疗效。结果：2组临床疗效比较,差异无显著性意义（P〉0.05）;2组治疗后目测类比定级法（VAS）评分分别与治疗前比较,差异均有显著性意义（P〈0.05）;2组VAS评分治疗前后差值比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：穴位埋线治疗腰椎间盘突出症与电针针刺治疗疗效相当,在VAS评分比较方面,穴位埋线的治疗组优于电针治疗的对照组,且穴位埋线具有治疗次数少的优点,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗心脾两虚型失眠症的临床研究

目的:观察穴位埋线治疗心脾两虚型失眠症的临床疗效.方法:将60例患者随机分为针刺组和埋线组,每组30例.针刺组予针刺治疗,埋线组予穴位埋线治疗.治疗前及治疗1个疗程后采用匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)量表进行评分.结果:针刺组总有效率86.7％,埋线组总有效率96.7％.治疗后,两组PSQI评分与治疗前均有统计学差异(P＜0.01);治疗后两组比较也有统计学差异(P＜0.01).结论:针刺和穴位埋线法均能有效改善患者的睡眠质量,但穴位埋线法耗时少、刺激持久、方便易行.     

瑶药水疗膏穴位贴敷治疗失眠症临床研究

目的:观察瑶药水疗膏穴位贴敷疗法治疗失眠症临床疗效。方法:将60例失眠症患者随机分成两组,治疗组、对照组各30例。治疗组予瑶药水疗膏穴位贴敷,每日1次;对照组予地西泮5 mg每日1次口服,疗程4周。观察两组治疗后有效率、治疗前后匹兹堡睡眠质量指数及中医证候积分。结果:1.两组在经过治疗后,治疗组的总有效率为76.7%(23/30),对照组总有效率为60.0%(18/30)。治疗组显著高于对照组。2.两组治疗后PSQI积分入睡时间、睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率与本组治疗前比较明显改善(P<0.05);治疗组治疗后睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率与对照组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05);入睡时间两组治疗后比较差异无统计学意义(P>0.05)。3.治疗后两组失眠中医症候评分均较治疗前降低,与同组治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);两组中医症候评分治疗后比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瑶药水疗膏穴位贴敷疗法治疗失眠疗效肯定,值得临床应用。     

穴位埋线法治疗围绝经期失眠症40例疗效观察

目的:观察穴位埋线法治疗围绝经期失眠症的临床疗效。方法:将符合纳入标准的80例围绝经期失眠症患者随机分成2组各40例,治疗组以肾俞、太溪、太冲、三阴交等为主穴埋线;对照组予西药舒乐安定、谷维素口服治疗;治疗1月为1疗程,1疗程结束后,统计分析患者失眠症状的变化情况评定临床疗效。结果:治疗组40例,痊愈18例,显效14例,有效5例,无效3例,总有效率92.5%;对照组40例,痊愈12例,显效7例,有效12例,无效9例,总有效率77.5%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗围绝经期失眠症有良好的疗效。     

穴位埋线治疗心脾两虚型失眠临床研究

目的:观察穴位埋线治疗心脾两虚型失眠的临床效果。方法:选取本院2015年1月—2016年3月收治的心脾两虚型失眠患者60例,随机分为埋线组和药物组,每组30例。药物组给予归脾丸配合枣仁安神胶囊口服治疗,埋线组给予穴位埋线治疗。结果:两组组内中医证候及PSQI量表各时段评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);埋线组中医证候及PSQI量表评分治疗后优于药物组(P0.05);两组间在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间和日间功能障碍方面治疗后比较,差异有统计学意义(P0.05),而在睡眠效率和睡眠障碍方面比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线治疗心脾两虚型失眠疗效显著,且治疗效果优于药物治疗。     

六味地黄汤合四逆散治疗女性更年期失眠症22例

目的观察六味地黄汤合四逆散治疗女性更年期失眠症的临床疗效。方法将42例女性更年期失眠症患者随机分为两组：治疗组22例,给予六味地黄汤合四逆散治疗;对照组20例,给予艾司唑仑片及谷维素片治疗。疗程均为4周,治疗结束后观察疗效。结果治疗组总有效率95.5%,对照组总有效率80%,两组总有效率比较有显著性差异（P〈0.05）;治疗后两组匹兹堡睡眠质量指数评分比较有显著性差异（P〈0.05）。结论六味地黄汤合四逆散治疗女性更年期失眠症临床疗效确切。