康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果评价

目的探究康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果。 方法选取山东省胶州市人民医院消化内科2014年9月至2016年2月收治的114例消化性溃疡并出血患者进行回顾性研究。参照组患者(57例)常规临床治疗，研究组患者(57例)常规治疗基础上采取康复新液联合泮托拉唑和凝血酶方案治疗，对比两组溃疡治疗效果、止血效果、腹痛消失时间、药物副作用。 结果研究组患者治疗后溃疡愈合总有效率为98.25%，低于参照组，P<0.05；观察组患者止血总有效率为98.25%低于参照组85.96%，P<0.05；观察组患者腹痛消失时间短于参照组，P<0.05；观察组总不良反应率(3.51%)与参照组相当(1.75%)，P>0.05。 结论康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果显著，患者溃疡愈合好，止血效果好，复发率低，患者症状改善，药物毒副作用低，安全性高，可临床推广。     

泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和愈合效果观察

目的:探讨泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血止血和溃疡愈合效果.方法:将120例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各60例.在常规治疗的基础上,观察组予以泮托拉唑联合口服凝血酶治疗,对照组予以奥美拉唑联合口服去甲肾上腺素注射液治疗.观察两组患者的临床表现、出血/止血、溃疡愈合情况及不良反应.结果:观察组在0～24h内止血率高于对照组,对照组在48～72h、72h～止血率高于观察组,观察组平均止血时间小于对照组(P值＜0.01).观察组与对照组溃疡愈合率分别为95.00％、80.00％,临床总有效率分别为96.67％、86.67％,均具有统计学差异(P值＜0.05).观察组与对照组不良反应发生率无统计学差异(P值＞0.05).结论:泮托拉唑联合口服凝血酶对消化性溃疡出血具有较好的止血和溃疡愈合效果,不失为保守治疗消化性溃疡出血的有效方法.     

康复新液联合雷贝拉唑治疗活动期消化性溃疡疗效观察

目的 研究康复新液联合雷贝拉唑治疗活动期消化性溃疡的临床疗效.方法 将确诊为消化性溃疡活动期的患者92例随机分为治疗组47例和对照组45例,第1周,对照组予雷贝拉唑每次10mg口服,每日2次,治疗组加用康复新液每次10ml口服,每日3次,1周后两组雷贝拉唑均改为10 mg每日1次口服,疗程共4周.其中若幽门螺杆菌(Hp)感染者加用阿莫西林胶囊1.0 g,克拉霉素片0.5 g,餐后30 min口服,每日2次,疗程为1周.每周随访1次,记录转归情况,疗程结束后观察溃疡愈合情况、Hp根除情况及溃疡复发情况.结果 治疗组患者在较短时间内(1～2周)自我感觉症状方面优于对照组(P＜0.05).治疗组溃疡愈合率为91.49%(43/47),总有效率为97.87%(46/47);对照组分别为80.00%(36/45),93.33%(42/45),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗组和对照组Hp根除率差异无统计学意义(P＞0.05).两组溃疡复发率分别为11.11%(4/36),18.52%(5,27),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 康复新液联合雷贝拉唑治疗活动期消化性溃疡的疗效确切,值得广泛用于临床.     

洛赛克联合丹参注射液治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察洛赛克联合丹参注射液治疗消化性溃疡的疗效.方法2003年6月～2006年6月我科收住消化性溃疡148例,患者入院后随机分为两组对照组52例给予洛赛克及支持对症治疗;治疗组96例应用丹参注射液,余同对照组.4w后观察两组患者腹部症状及体征的缓解,溃疡愈合率等.结果治疗组在对患者症状、体征的缓解率,Hp阴转率,溃疡愈合率等方面均明显优于对照组.综合分析,治疗组总有效率明显优于对照组.结论治疗组在消化性溃疡治疗中不论腹部症状、体征的缓解,还是Hp阴转率,溃疡愈合率等方面均显著优于对照组.     

康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡患者的效果

目的观察康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡患者的效果。方法选取2007年4月至2016年12月收治的各种溃疡病并行14碳-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌(Hp)患者1 292例,根据用药不同分为试验组(645例)及对照组(647例)。试验组口服康复新液联合静脉滴注奥美拉唑;对照组口服枸橼酸铋钾联合静脉滴注奥美拉唑。幽门螺杆菌阳性患者服用阿莫西林联合呋喃唑酮;对青霉素过敏者未列入观察。观察两组治疗效果。结果两组治疗后所有症状的积分与总积分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后部分症状(上腹痛、反酸、恶心、发作频率)积分和总积分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组呕血、便血停止时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组胃镜下治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组幽门螺杆菌根除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组幽门螺杆菌复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未见明显不良反应。结论康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡患者,效果较好,可以改善症状,促进黏膜受损组织的愈合,在消化道出血中促进黏膜修复与协助止血疗效确切,能降低消化性溃疡复发率。     

康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：对康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行研究分析。方法：随机选取100例消化性溃疡患者分为对照组和干预组,每组50例,对照组以口服克拉霉素0.5g、奥美拉唑20mg 与阿莫西林1.0g 进行治疗,干预组另加康复新液治疗4周为一疗程,对患者进行胃镜复查以查看溃疡愈合的情况。结果：干预组的治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义。结论：康复新液联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果较为明显。     

山乌内金散与阿莫西林合用治疗消化性溃疡疗效与复发观察

治疗消化性溃疡当前主要的是如何减少复发问题。本文旨在探索中西药结合治疗消化性溃疡和预防复发的新方法,观察对比其近期愈合率及一年复发率。1 对象与方法1.1 对象本组82例,消化性溃疡患者,随机分为合用组43例和对照组39例,两组一般情况无明显差     

内镜下微波联合药物治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察内镜下微波与药物联合治疗消化性溃疡的疗效.方法 将笔者所在科收治的120例消化性溃疡患者随机分为观察组63例和对照组57例.观察组采用微波联合药物进行治疗,对照组则单用药物进行治疗,比较两组的溃疡愈合和复发情况.结果 治疗2周后观察组溃疡的愈合率为87.3%,明显高于对照组的61.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后1、3个月两组愈合率间的差异无统计学意义（P〉0.05）;随访1年后观察组的复发率19.0%,对照组为40.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 内镜下微波联合药物治疗能加快溃疡的愈合,减少溃疡复发,值得在临床上广泛应用.     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的：研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法：选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果：观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化性溃疡33例的临床疗效分析

目的:探讨泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化性溃疡的临床疗效及不良反应.方法:回顾分析2012年2月至2013年2月我科收治的消化性溃疡并出血的66例患者的临床资料,随机分为两组,即观察组和对照组,每组33例,观察组:采用泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗;对照组:采用奥美拉唑针剂联合硫糖铝治疗.同时两组根据患者具体情况给予对症、抗感染及补充血容量.连续治疗7天后改为相应的口服制剂,6周为一个疗程.一个疗程结束后复查胃镜,了解溃疡的临床疗效.结果:两组止血疗效比较,观察组总有效率为93.9%,对照组总有效率为75.8%;促进溃疡愈合比较,观察组总有效率为90.9%,对照组为81.8%.两组的止血疗效和促进溃疡愈合的总有效率比较差异均有统计学意义(p＜0.05).观察组不良反应发生率为3.0%,对照组为6.0%,差异无统计学意义(p＞0.05).结论:泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血疗效确切,不良反应小,安全可靠,值得临床推广.     

泮托拉唑联合奥曲肽在消化道溃疡合并出血中的临床应用

目的探讨泮托拉唑联合奥曲肽在消化道溃疡合并出血治疗中的临床作用。方法回顾分析近6年我科收治的76例消化道溃疡合并出血病例,观察组采用泮托拉唑奥曲肽治疗34例,对照组采用泮托拉唑治疗32例,对比临床症状改善情况、止血情况和溃疡愈合情况。结果泮托拉唑联合奥曲肽治疗组短期内症状改善明显、在止血时间和溃疡愈合时间上明显早于对照组,有统计学差异,治疗中未发现明显毒副反应。结论泮托拉唑联合奥曲肽在消化道溃疡合并出血治疗中效果显著。     

肝硬化患者消化性溃疡合并出血的特点及治疗探讨

目的研究乙肝后肝硬化患者消化性溃疡合并出血的临床特点,探索小剂量心得安对肝源性溃疡并出血的疗效。方法肝源性溃疡并出血43例。观察其出血方式、病变部位等临床特点,并随机分为治疗组(A组)22例,用心得安和泰胃美+基础治疗;对照组(B组)21例,用维生素E6和泰胃美+基础治疗;另外选单纯性消化性溃疡并出血20例作为对照2组(C组),治疗方法与B组相同。结果肝源性溃疡以胃溃疡居多,合并出血时难以止血。心得安可明显缩短肝源性溃疡并出血时平均止血时间,较对照B组有显著差异(P＜0．01),止血有效率亦具统计学意义(P＜0．05)。结论肝源性溃疡以胃溃疡多见,合并出血时不易停止,可能有门静脉高压因素参与,小剂量心得安有助于止血。     

消化性溃疡活动性出血诊断和治疗分析

目的：对消化性溃疡活动性出血案例进行分析和研究,找出最有效的治愈方法。方法：结合2008年5月-2012年5月在本院进行治疗的80名消化性溃疡活动性出血患者的临床治疗资料,依据治疗方式不同分为两组：药物治疗40例,内镜下注射止血联合药物治疗40例,分析和比较两组的治愈效果差异。结果：采用内镜注射止血联合药物治疗的患者中出血停止者28例,且有效率为90%;只接受药物治疗患者,出血停止者15例,总有效率为70%。结论：采用内镜下注射止血联合药物治疗的方法能够更有效地治愈消化性溃疡活动性出血。     

注射用埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效分析

目的比较注射用埃索美拉唑与注射用奥美拉唑对消化性溃疡大出血的疗效、不良反应及成本-效果比。方法选择因消化性溃疡大出血的住院病例64例,随机分为埃索美拉唑组(30例)及奥美拉唑组(34例)。分别给予埃索美拉唑或奥美拉唑静脉推注,依据出血停止的判断标准,比较两组患者出血停止的时间,并记录两组病人发生不良反应的情况。运用药物经济学方法分析两组间成本-效果比。结果埃索美拉唑组显效率76.67%,奥美拉唑组显效率50%(χ2=4.836 P=0.028)。埃索美拉唑组总有效率90%,奥美拉唑组总有效率79.41%(χ2=0.671 P=0.413)。两组中不良反应以恶心为主,发生率分别为3.33%、2.94%(P=1.0)。成本-效果比分别为33.58、35.56。结论注射用埃索美拉唑是治疗消化性溃疡大出血既有效、安全又经济的药物。     

埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效探讨

目的：研究埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血患者纳入研究,并随机分为观察组（埃索美拉唑治疗）和对照组（奥美拉唑治疗）,比较两组患者的基线资料,观察溃疡出血疗效、腹痛缓解情况、溃疡愈合情况以及不良反应情况。结果：1两组患者基线资料相比,无显著差异;2观察组溃疡出血的显效率为60.0%（42/70）、有效率为34.3%（24/70）,整体治疗效果优于对照组,其差异有统计学意义（x2=8.384,P〈0.05）;3两组患者腹痛及溃疡愈合情况比较,无显著差异;4两组患者治疗过程中均无严重不良反应。结论：相比奥美拉唑治疗,埃索美拉唑对腹痛缓解和溃疡愈合的疗效相当,且对于溃疡出血的治疗更为有效,是治疗非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的有效方法。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血36例疗效观察

目的：分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床治疗效果。方法选取72例消化道溃疡合并出血患者，将其随机分为观察组与对照组，每组36例，其中观察组给予泮托拉唑进行治疗，对照组给予西咪替丁进行治疗。疗程结束后，对两组的临床效果进行观察。结果观察组显效19例，有效15例，显效率55.88%，总有效率94.44%；对照组显效10例，有效14例，显效率27.78%，总有效率66.67%。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡合并出血的临床效果优于西咪替丁，且不良反应轻微，值得临床推广应用。     

老年人消化性溃疡37例的治疗

目的:探讨采用不同方法治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法:抽取37例患有消化性溃疡的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,其中A组17例患者采用法莫替丁进行治疗;B组20例患者采用奥美拉唑进行治疗。结果:A组的总有效率为90%,B组的总有效率为70.6%。B组患者的临床症状表现的改善效果、溃疡愈合时间明显优于A组。结论:应用奥美拉唑对患有消化性溃疡的老年患者进行治疗的临床效果非常明显。