康复新液联合洛赛克治疗消化性溃疡并出血的临床体会

目的观察康复新液联合洛赛克治疗消化性溃疡并出血的止血疗效、溃疡的愈合质量及复发情况。方法对我院近4年来收治的消化性溃疡并出血的106例患者进行回顾性分析,将符合入选标准的106例患者按随机数字表法分为两组:对照组50例,使用洛赛克治疗。观察组56例,在对照组基础上加用康复新液口服;对两组的3天内止血情况、2个月溃疡愈合情况及1年内复发率进行比较。结果两组比较止血有效率、溃疡愈合率及复发率差异比较均有统计学意义(P<0.05),两组用药期间未发生不良反应。结论康复新液联合洛赛克治疗消化性溃疡并出血疗效显著,可提高消化性溃疡的愈合率,减少溃疡的复发。     

瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评价

目的分析瑞巴派特联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。方法 96例消化性溃疡患者分为Hp阳性组和Hp阴性组,每组48例,各组随机分为治疗组及对照组,治疗组给予奥美拉唑及瑞巴派特,对照组给予奥美拉唑。观察2组溃疡的愈合率及愈合质量。结果治疗组愈合率及愈合质量显著优于对照组(P值均<0.05)。结论瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,值得临床上推广应用。     

康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡患者的效果

目的观察康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡患者的效果。方法选取2007年4月至2016年12月收治的各种溃疡病并行14碳-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌(Hp)患者1 292例,根据用药不同分为试验组(645例)及对照组(647例)。试验组口服康复新液联合静脉滴注奥美拉唑;对照组口服枸橼酸铋钾联合静脉滴注奥美拉唑。幽门螺杆菌阳性患者服用阿莫西林联合呋喃唑酮;对青霉素过敏者未列入观察。观察两组治疗效果。结果两组治疗后所有症状的积分与总积分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后部分症状(上腹痛、反酸、恶心、发作频率)积分和总积分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组呕血、便血停止时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组胃镜下治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组幽门螺杆菌根除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组幽门螺杆菌复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未见明显不良反应。结论康复新液联合奥美拉唑治疗消化性溃疡患者,效果较好,可以改善症状,促进黏膜受损组织的愈合,在消化道出血中促进黏膜修复与协助止血疗效确切,能降低消化性溃疡复发率。     

消化性溃疡治疗中奥美拉唑的应用及可行性研究

目的:探讨采用奥美拉唑对消化性溃疡疾病患者完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2014年08月~2016年08月收治的消化性溃疡患者99例作为本次实验对比观察对象;观察组51例以及对照组48例患者的分组依据为不同的消化性溃疡治疗方法;观察组:奥美拉唑;对照组:溃疡宁胶囊;通过对比消化性溃疡治疗总有效率,以突出奥美拉唑的临床应用价值。结果:在消化性溃疡患者治疗总有效率方面,观察组(96.08%)高于对照组(75.00%)消化性溃疡患者极为明显(P0.05)。结论:对于消化性溃疡患者,治疗药物选择奥美拉唑,针对患者的胃酸分泌可以进行有效抑制,可以将幽门螺杆菌有效根除,最终显著提高消化性溃疡患者的生活质量。     

康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效及其安全性

目的:观察分析康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效及其安全性。方法:选取2019年1月至2019年12月本院收治的94例消化性溃疡患者为研究对象,并将其分为对照组(47例)与观察组(47例),对比两组患者临床治疗效果以及不良反应发生率。结果:观察组患者临床治疗效果总有效率(95.74%)显著高于对照组患者临床治疗效果总有效率(78.72%);对照组不良反应发生率(19.16%)显著高于观察组不良反应发生率(8.52%)。结论:康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床效果,降低不良反应发生率,用药安全性高,值得临床推广应用。     

康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床效果分析

目的:探讨康复新联合三联抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取我院自收治的84例消化性溃疡患者,随机将其分为观察组和对照组,各42例,给予对照组患者口服奥美拉唑配合奥硝唑及阿莫西林治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用康复新治疗,对两组患者的治疗总有效率、不良反应发生情况进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率为95.24%,对照组患者的治疗总有效率为78.57%,观察组明显高于对照组(P<0.05),两组患者不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:在三联抗幽门螺杆菌治疗的基础上给予消化性溃疡患者康复新治疗可有效的提高效果,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效评价

目的分析瑞巴派特联合奥美拉唑对消化性溃疡的治疗效果。方法96例消化性溃疡患者分为Hp阳性组和Hp阴性组，每组48例，各组随机分为治疗组及对照组，治疗组给予奥美拉唑及瑞巴派特，对照组给予奥美担唑。观察2组溃疡的愈合率及愈合质量。结果治疗组愈合率及愈合质量显著优于对照组（P值均〈0．05）。结论瑞巴派特联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著，值得临床上推广应用。     

康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果评价

目的探究康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果。 方法选取山东省胶州市人民医院消化内科2014年9月至2016年2月收治的114例消化性溃疡并出血患者进行回顾性研究。参照组患者(57例)常规临床治疗，研究组患者(57例)常规治疗基础上采取康复新液联合泮托拉唑和凝血酶方案治疗，对比两组溃疡治疗效果、止血效果、腹痛消失时间、药物副作用。 结果研究组患者治疗后溃疡愈合总有效率为98.25%，低于参照组，P<0.05；观察组患者止血总有效率为98.25%低于参照组85.96%，P<0.05；观察组患者腹痛消失时间短于参照组，P<0.05；观察组总不良反应率(3.51%)与参照组相当(1.75%)，P>0.05。 结论康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果显著，患者溃疡愈合好，止血效果好，复发率低，患者症状改善，药物毒副作用低，安全性高，可临床推广。     

磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效研究

目的探析磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择本院2015年12月—2016年12月收治的116例消化性溃疡患者为对象,按治疗方式分为对照组和观察组,每组各58例,对照组给予奥美拉唑单药治疗,观察组给予奥美拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,对比两组效果和不良反应。结果观察组的治疗总有效率为98.28%,高于对照组的87.93%(P0.05),观察组不良反应的总发生率为6.90%,低于对照组(P0.05)。结论磷酸铝凝胶与奥美拉唑联合治疗消化性溃疡的疗效确切,有效改善溃疡的愈合情况,安全性高,不良反应较小。     

奥美拉唑辅助康复新液或延胡索氢氧化铝治疗胃十二指肠溃疡的效果分析

目的探讨奥美拉唑辅助康复新液或延胡索氢氧化铝治疗胃十二指肠溃疡的效果。方法以我院2014年1月至2016年12月间收治的40例胃十二指肠溃疡患者为研究对象,随机分为两组各20例。对照组患者予以单纯奥美拉唑治疗;观察组患者在对照组基础上,辅以康复新液或延胡索氢氧化铝治疗。结果观察组的治疗总有效率(95.0%)显著高于对照组(70.0%),胃黏膜厚度与腺体密度评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者用药后均未见明显不良反应。结论奥美拉唑辅助康复新液或延胡索氢氧化铝治疗胃十二指肠溃疡患者具有显著的临床疗效,可有效改善胃黏膜形态学情况,安全性高。     

奥美拉唑+丽珠胃三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的观察奥美拉唑联合丽珠胃三联对油门杆菌阳性消化性溃疡(PU)的治疗效果、幽门螺杆菌(HP)的根除效果及不良反应。方法对200例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组给予奥美拉唑、丽珠胃三联;对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组溃疡愈合率分别为88%、79.59%,总有效率分别为98%、95.91%,二者有统计学意义(P0.01);HP根除率分别为92%和88.76%,二者有统计学意义(P0.01);不良反应的发生率分别为3%和7%,二者有统计学意义(P0.01)。结论奥美拉唑联合丽珠胃三联治疗幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡具有疗效好、不良反应小、适合人群广等优点,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效探讨

目的：研究埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血患者纳入研究,并随机分为观察组（埃索美拉唑治疗）和对照组（奥美拉唑治疗）,比较两组患者的基线资料,观察溃疡出血疗效、腹痛缓解情况、溃疡愈合情况以及不良反应情况。结果：1两组患者基线资料相比,无显著差异;2观察组溃疡出血的显效率为60.0%（42/70）、有效率为34.3%（24/70）,整体治疗效果优于对照组,其差异有统计学意义（x2=8.384,P〈0.05）;3两组患者腹痛及溃疡愈合情况比较,无显著差异;4两组患者治疗过程中均无严重不良反应。结论：相比奥美拉唑治疗,埃索美拉唑对腹痛缓解和溃疡愈合的疗效相当,且对于溃疡出血的治疗更为有效,是治疗非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的有效方法。     

埃索美拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的：评价埃索美拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑3种三联方案治疗消化道溃疡的成本一效果。方法：选取本院2013年1—7月收治的114例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为A、B、C组各38例,A组给予埃索美拉唑肠溶片＋克拉霉素片＋阿莫西林片,B组给予奥美拉唑肠溶片＋克拉霉素片＋阿莫西林片,C组给予泮托拉唑肠溶胶囊＋克拉霉素片＋阿莫西林片,运用药物经济学成本-效果分析法对3种方案进行分析。结果：3组的治疗效果中,A组总有效率94．7％最高,其次为C组89．5％,B组86．8％最低,但组间比较差异均无统计学意义（P〉0．05）;3组成本-效果比分别为9．83、3．97、5．42。结论：3种治疗方案中,奥美拉唑联合两种抗菌药物治疗消化道溃疡的方案较优,且安全性较高,值得在临床上推广。     

四联疗法对消化性溃疡的研究

目的：研究分析四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床治疗效果及治疗后复发情况。方法：选取笔者所在医院收治的Hp感染消化性溃疡患者120例,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。观察组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾的四联疗法治疗。观察比较两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除及复发率情况。结果：观察组治疗溃疡总有效率为93.33%,对照组为90.00%,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的Hp根除率为93.34%,明显高于对照组的75.00%,观察组、对照组患者的复发率分别为3.33%、11.67%,两组Hp根除率、复发率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效率高、Hp根除率高、不良反应较少,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的评价胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将2009年6月至2013年6月我院收治的消化性溃疡出血患者116例,随机分为两组,其中观察组58例,采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,对照组58例,采用口服去甲肾上腺素联合静脉注射奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、再出血率、手术率、输血量、住院时间及住院费用。结果观察组总有效率为96.55%,对照组总有效率为81.03%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血率、手术率及输血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间及住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好,住院时间短,费用低,值得在临床上予以推广。     

综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值分析

目的：分析综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值。方法：选取本院2013年2月-2014年2月收治的240例慢性胃炎和消化性溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各120例,其中对照组采取常规治疗手段,观察组在对照组的基础上采取综合护理干预手段,观察比较两组患者的治疗效果及NHP（诺丁汉健康调查问卷）评分。结果：经过综合护理干预后,观察组的总有效率91.7%（110/120）明显高于对照组的72.5%（87/120）,NHP各项指标评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合护理干预能够有效改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量,在临床上值得借鉴和进一步推广。     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血62例疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗上消化道消化性溃疡出血的临床疗效。方法使用注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血62例为治疗组,过去使用西咪替丁针剂治疗相似病人58例为对照组。结果治疗组显效、有效、无效率分别为24．19％、72．58％、3．23％,对照组分别为13．79％、60．34％、25．86％。2组比较,差异有统计学意义（x^2=13．20,P〈0．01）。结论2种药物均适用于消化性溃疡出血的病人,但注射用奥美拉唑疗效更佳。     

聚焦解决模式在眩晕综合征患者心理护理中的应用

目的：探讨以聚焦解决模式为基础的心理干预在眩晕综合征患者中应用的效果。方法：回顾性分析收治的100例眩晕综合征患者临床资料，随机分为两组，分别给予聚焦解决模式心理护理（观察组50例）及常规心理护理（对照组50例）。结果：聚焦解决模式心理护理组抑郁和焦虑评分、ADL评分明显优于常规护理组，差异均有统计学意义（均P〈O．05）。结论：将聚焦解决模式应用于眩晕综合征患者心理护理中，对于其不良情绪及日常生活能力均有明显改善作用，有益于提高患者生活质量。     

循证护理在预防低危NSTEMI患者便秘中的应用

目的：运用循证护理的思想和方法，探讨对低危NSTEMI患者预防便秘的干预方法。方法：选择收住低危NSTEMI患者40例，分为循证组和对照组进行对比观察。结果：循证组便秘发生率显著低于对照组，预防效果明显。结论：通过积极的循证护理，可有效地减少低危NSTEMI患者便秘的发生。