结肠镜检查治疗患者肠道准备无效的原因及对策

总结26例结肠镜检查治疗患者肠道准备无效的原因,提出护理对策.肠道准备无效原因为患者服用复方聚乙二醇电解质液量不足、检查前进食不当、肠蠕动功能差.详细了解患者病情并予对症处理,结肠镜检查治疗前做好饮食指导及用药指导,进行效果评价,以提高肠道准备的有效率.     

两种肠道清洁剂对便秘患者的肠道准备效果及影响因素分析

目的:分析复方聚乙二醇(Polyethylene Glycol,PEG)电解质散和20%甘露醇对便秘患者肠道准备的效果及影响因素。方法:选取2015年9月~2016年12月结肠镜诊疗前口服肠道清洁剂进行肠道准备的便秘患者544例,按照口服肠道清洁剂的不同分为PEG组239例和20%甘露醇组305例。对两组的肠道准备效果进行分级,并对肠道准备无效的因素进行分析。结果:肠道准备总无效率为22.79%,其中PEG组无效率为24.27%,20%甘露醇组无效率为21.64%,两组的肠道准备效果相比较,差异无统计学意义,P0.05;便秘病程、平时是否服用促动力药或缓泻剂、肠道准备期间活动情况是PEG组肠道准备无效的影响因素;便秘病程是20%甘露醇组肠道准备无效的影响因素。结论:便秘患者在进行肠道准备时,对其进行个体化处理,有助于提高肠道准备的质量和结肠镜诊疗的准确率。     

结肠镜检查前肠道清洁成效及其影响因素调查探析

目的了解开展结肠镜检查前肠道清洁的状况,分析与其具有相关作用的因素。方法以自行制作的调查问卷向263例接受相关检查的患者了解肠道的清洁成效。结果肠道清洁有效患者为199例(75.5%),无效患者为64例(24.5%);气泡影响不明显患者为207例(78.7%);对肠道清洁成效有作用的因素包括是否第一次检查、住院与否、性别、肠道预备时有无反应不良和最后一次服用泻药时间(P0.05)。结论在结肠镜检查开始之前要对肠道准备强化引导,尤需留意第一次接受检查的患者、门诊患者和接受检查的男患者;对于服用泻药有不良反应的患者,要酌情采用分次法服药;最后一次服药时间和镜检时间的分隔要掌控在4~6h,以提升肠道准备清洁成效。     

儿童结肠镜检查前肠道准备质量的影响因素及微信再教育的应用效果

目的探讨儿童结肠镜检查前肠道准备质量的影响因素及微信再教育方式对儿童结肠镜检查前肠道准备质量的影响。方法选取行全身麻醉结肠镜检查的220例患儿,按随机数字表法分为试验组110例和对照组110例,最终试验组纳入109例(检查前采用微信再教育),对照组纳入91例(检查前采用常规教育)。采用单因素分析和多因素Logistic回归分析肠道准备的影响因素,应用Bristol粪便性状评估表(BSFS)、波士顿肠道准备评价量表(BBPS)、Morisky药物依从性量表及自制满意度调查表确认方案的有效性。结果单因素分析发现人工通便次数、自主排便次数及家属依从性在肠道准备良好和优秀间的差异有统计学意义(均P<0.05),Logistics回归分析发现家属依从性是患儿肠道准备效果的影响因素(OR=0.155,P<0.05)。试验组患儿肠道准备效果、家属依从性和家长满意度均优于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论家属依从性是患儿肠道准备质量的影响因素。对儿童结肠镜检查前应用微信再教育进行肠道准备指导,可提高患儿肠道准备依从性,提高患儿肠道准备质量。     

肠道准备时间对糖尿病患者无痛结肠镜检查肠道清洁度的影响

目的 比较不同肠道准备时间对糖尿病患者行无痛结肠镜检查肠道清洁度的影响。 方法 将134例行无痛结肠镜检查的糖尿病患者随机分为对照组、干预1组和干预2组。对照组检查当日8:00-9:00AM进行肠道准备,干预1组在检查当日4:00-5:00AM进行肠道准备,干预2组在检查当日4:00-5:00AM进行肠道准备,肠道准备前服用胃肠促动力药物。比较3组患者肠道清洁度。 结果 干预1组、干预2组肠道清洁效果均好于对照组,而干预2组肠道清洁效果优于干预1组。 结论 采用干预1组或干预2组的肠道准备时间,可提高糖尿病患者肠道清洁的效果,减少患者低血糖反应的发生。     

影响肠道准备质量的相关因素及干预措施

目的探讨结肠镜检查前肠道准备质量的影响因素及护理干预措施。方法应用护理程序对预约检查者进行评估、分析、制订适合的方法，有针对性的采取护理干预措施进行肠道准备。结果提高了肠道准备有效率及结肠镜诊断的准确率。结论肠道准备质量受多种因素的影响，护理工作者应根据患者的实际情况有针对性地进行护理干预，使接受检查者能够顺利及满意的完成结肠镜检查。     

结肠镜检查前肠道清洁效果及影响因素调查分析

目的观察结肠镜检查前肠道的清洁效果情况,同时分析相关的影响因素。方法本研究对象是4000例结肠镜受检者,时间选取为2015年5月至2017年5月期间,应用本院自制调查问卷进行调查,统计结肠受检者的肠道清洁效果。结果在4000例病例中,统计有效清洁肠道的病例一共为3060例,肠道清洁有效率是76.50%,另外有940例患者为肠道清洁无效者,统计肠道清洁无效率是23.50%。有3124例为气泡影响不显著,统计气泡影响不显著率为78.10%,影响肠道清洁效果的主要因素包括是否为首次的检查、患者是否住院、患者的性别、肠道准备期间是否出现了不良的反应情况、末次口服泻药时间。结论对于结肠镜检查前肠道清洁效果构成影响的因素较多,应该积极加强正确指导结肠镜检查前肠道准备工作,主要关注的人群为男性受检者、门诊受检者以及首次受检者,如果有患者在服用泻药以后产生不良反应情况,则可以实施分次口服泻药的举措进行解决。需要控制末次口服泻药时间同肠镜检查的时间间隔为5小时左右,可以做到将肠道准备清洁效果有效地提升。     

老年结肠镜检查受检者肠道准备现状及其干预策略研究进展

本文就结肠镜检查前老年受检者常用肠道准备方案、影响因素及干预策略等方面进行综述,旨在为今后提高老年结肠镜受检者肠道准备质量提供参考借鉴。     

以人工智能肠道图像识别模型评估结肠镜检查前肠道准备

目的 观察人工智能肠道图像识别模型用于评估结肠镜检查前肠道准备的价值。方法 回顾性分析190例接受肠道准备评估及结肠镜检查患者，根据评估肠道准备方法将其分为观察组(以人工智能肠道图像识别模型进行判断，n=100)和对照组(仅由患者将末次粪便性状与肠道清洁准备图进行对比而判断，n=90);比较2组肠道清洁度、肠镜检查时间及腺瘤检出率。结果 观察组波士顿肠道准备量表(BBPS)评分及腺瘤检出率高于对照组，而肠镜检查时间短于对照组(P均<0.05)。结论 检查前采用人工智能肠道图像识别模型评估肠道准备情况可提高BBPS评分及腺瘤检出率并缩短肠镜检查时间。     

药师参与模式下肠镜检查术前肠道准备的药学服务实践

<正>电子结肠镜检查是诊断和筛查肠道疾病常用、有效的检查方法之一,而进行结肠镜检查的基本条件是清洁良好的肠道准备。虽然近年来肠道清洁剂的商品化和肠道准备方法的标准化不断完善,但仍有约30%的患者肠道准备不充分[1-3]。不充分的肠道准备会导致检查时间延长、操作难度增加、病变检出率降低、漏诊及检查费用增加等。肠道准备的质量多与患者的依从性有关,加强对患者肠道准备相关知识的教育,增强患者对肠道准备方法的认识和理解,可以提高检查前的肠道准备质量[4     

两种肠道清洁剂对便秘患者肠道准备效果影响因素分析

目的：分析复方聚乙二醇(Polyethylene glycol,PEG)电解质散和20%甘露醇对便秘患者肠道准备的效果和影响因素。方法：选取2015年9月-2016年12月结肠镜诊疗前口服PEG或20%甘露醇的便秘患者,对其肠道准备情况进行分级,并记录患者年龄、性别、便秘病程、平时是否服用促动力药或缓泻剂、肠道准备期间饮食情况、活动情况、耐受情况等。结果：本研究共纳入544例便秘患者,PEG组239例,20%甘露醇组305例。肠道准备总无效率为22.79%,其中PEG组无效率为24.27%,20%甘露醇组无效率为21.64%。便秘病程、平时是否服用促动力药或缓泻剂、肠道准备期间活动情况是PEG在肠道准备无效的影响因素;便秘病程是20%甘露醇在肠道准备无效的影响因素。结论：便秘患者在进行肠道准备时,可对其进行个体化处理,有助于提高肠道准备质量。     

无痛结肠镜检查前的改良肠道准备方案探讨

目的探讨改良肠道准备方案对无痛结肠镜检查前肠道准备效果的影响。方法选取本院内窥镜室进行无痛结肠镜检查的患者108例,随机分为对照组、观察组,各54例。对照组检查前1天半流质饮食,当日禁食,清晨5:00始服用恒康正清2盒。观察组检查前2天半流质饮食,手术前1 d流质饮食,前1 d晚18:00始禁食、20:00始服用恒康正清1盒,当日清晨5:00再服用恒康正清1盒。比较2组患者肠道清洁度和清洁质量。结果观察组患者的肠道清洁率、清洁质量评分显著高于对照组(P 0. 01)。结论改良肠道准备方案可显著提高患者的肠道清洁度和清洁质量评分,可获得更好的肠道准备效果。     

结肠镜检查等待时间对患者肠道准备质量的影响研究

目的 了解结肠镜检查患者肠道准备现状并分析其影响因素,评价肠道准备完成至结肠镜检查开始的间隔时间对肠道准备质量的影响。 方法 收集2019年4月—9月在福州市3所三级甲等医院消化内镜中心行结肠镜检查门诊患者的人口统计学与临床资料。采用卡方检验筛选对肠道准备质量影响显著的因素（P<0.10）,应用倾向值匹配分析法消除混杂因素后,对比间隔时间（2,3] h、（3,4] h、（4,5] h、（5,6] h、（6,7] h、（7,8] h、（8,∞） h组的肠道准备质量差异。 结果 共有401例患者纳入研究,经匹配新生成316组样本数据,并检验证实已排除混杂因素影响。方差分析得出：不同间隔时间组之间的肠道准备质量存在差异,间隔（2,3] h肠道准备质量显著优于（4,5] h、（6,7] h,间隔（3,4] h肠道准备质量显著优于（6,7] h,（2,3] h与（3,4] h两组之间无显著差异,（4,5] h、（6,7] h、（7,8] h、（8,∞） h任意两组之间无显著差异。 结论 肠道准备完成至开始结肠镜检查间隔时间在2~4 h内,肠道准备质量可以保持在最佳清洁状态。     

少年儿童结肠镜检查前肠道准备不良的相关因素分析

目的探讨少年儿童结肠镜检查术前肠道准备不良的相关因素,为提高肠道准备质量提供参考依据。方法选择2013年6月-2017年12月在南方医科大学附属小榄医院接受结肠镜检查的128例患者(年龄4～17岁)作为研究对象,根据结肠镜术前肠道准备效果分为肠道准备不良组及肠道准备良好组,记录患者的临床资料,包括性别、年龄、肠道基础性疾病、首次排便时间、服药总时间、服药时机和是否完全服完泻药等。采用单因素分析法及多因素Logistic回归分析法筛选肠道准备不良的危险因素。结果该组患者肠道准备不良发生率为35.16%(45/128)。单因素分析结果显示,年龄、便秘、首次排便时间、服药总时间和是否完全服完泻药是肠道准备不良的危险因素(P 0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,便秘、首次排便时间大于1 h和未能完全服完泻药是肠道准备不良的独立危险因素。结论少年儿童结肠镜检查前肠道准备不良发生率较高,便秘、首次排便时间大于1h和未能完全服完泻药是肠道准备不良的重要因素。     

老年人结肠镜检查的肠道准备方法改进与护理

探讨老年患者结肠镜检查的最佳肠道准备方法,提高检查成功率,减少不适及并发症发生.对50例患者应用改进后的肠道准备方法进行结肠镜检查.患者在医院护士的指导下采用改进后的服药时间、速度,药液温度进行肠道准备,并将检查时间安排在上午.结果改进后的肠道准备时间与等待检查时间均缩短,患者体力消耗少,术中耐受性好,无1例发生虚脱、心律紊乱、心衰、低血糖等并发症;肠道清洁程度好,检查结果满意.     

结肠镜检查前肠道准备的研究进展

从肠道准备效果评价、肠道清洁剂、肠道准备时机3个方面综述结肠镜检查前肠道准备的研究进展。指出随着医疗技术的不断发展,目前用于肠道准备的方法很多,但大多数肠道准备方法很难达到理想的肠道清洁效果,应重视肠道准备的质量。     

老年患者肠镜检查前两种肠道准备方法的对比研究

目的 探讨采用不同方法对老年患者行肠镜检查前的肠道准备,对结肠镜检查效果的影响。方法将100例拟行肠镜检查前肠道准备的老年患者随机分成两组,实验组50例,采用结肠透析机进行肠道准备;对照组50例,采用口服给药法;比较两组的肠道准备效果,观察两种肠道准备方法的治疗中和治疗后的不良反应。结果采用结肠透析机进行肠道准备效果优于口服给药法（P〈0．05）,不良反应发生率与口服给药时比较无明显差异。结论采用结肠透析机进行肠镜检查前的肠道准备是适合老年患者的一种有效方法。     

护理干预对老年便秘患者电子结肠镜检查肠道准备的影响

目的探讨护理干预对老年便秘患者电子结肠镜检查肠道准备清洁效果的影响。方法对40例行结肠镜检查的老年便秘患者肠道准备过程实施护理干预,评价肠道清洁效果及患者肠道清洁后舒适度情况。结果患者肠道准备清洁合格率为92.5%,舒适度优良率为95.0%。结论对老年便秘患者电子结肠镜检查实施针对性的肠道准备护理干预,能提高患者肠道清洁度和舒适度,使患者顺利完成电子结肠镜检查。     

肠镜检查前肠道准备的护理

[目的]总结肠镜检查前肠道准备的护理.[方法]回顾性地分析120例行电子肠镜检查需进行肠道准备病人的临床资料.[结果]本组病人均未发生不良反应,肠道清洁度满意,能顺利进行肠镜检查.[结论]加强肠镜检查前的肠道准备是顺利进行肠镜检查的保证.     

个体化患者教育对结肠镜检查前肠道准备质量的效果探究

目的 探究个体化患者教育对结肠镜检查前肠道准备效果的影响。方法 选取2018年1月至2018年3月在海军军医大学第一附属医院内镜中心进行结肠镜检查的患者203例,随机分为实验组和对照组,比较两组的肠道准备质量效果,并分析影响肠道准备质量的相关因素。结果 实验组“准备充分”的患者比例(62%)显著高于对照组(33%),P＜0.01。“准备充分”的男性患者比例显著高于“准备充分”的女性患者比例(P＜0.05)。“准备充分”组中,有糖尿病、便秘和腹部外科手术既往史的患者比例显著高于没有既往史的患者比例(P＜0.05)。结论 个体化患者教育能够提高结肠镜检查前肠道准备质量;使用个体化肠道准备患者教育策略,可以使有糖尿病、便秘和腹部外科手术既往史的患者更获益。