依达拉奉联合舒血宁治疗对急性脑梗死患者的临床观察

目的：通过临床上使用依达拉奉联合舒血宁注射液对急性脑梗死患者治疗,观察其血清C反应蛋白（hs-CRP）水平影响,并且探讨其与临床疗效的关系。方法：治疗组给予常规的依达拉奉联合舒血宁注射液治疗方案,对照组单用舒血宁注射液进行治疗。观察治疗前后患者血清hs-CRP水平的变化及临床治疗效果。结果：两组患者的hs-CRP浓度较治疗前有所降低,与治疗前比较差异有统计学意义,但治疗组的改善更为明显（P〈0.05）。治疗组的总有效率高于对照组（P〈0.05）。两组患者神经功能缺损评分（NDS）均明显改善,治疗组改善更明显（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合舒血宁注射液治疗可显著降低急性脑梗死患者血清hs-CRP水平,对急性脑梗死可提高疗效。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将70例急性脑梗死患者随机分为对照组34例和观察组36例。对照组给予香丹注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d;观察组给予依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 mL静滴,2次/d,连用14 d;舒血宁注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d。14 d后,判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床的总有效率为88.9%,优于对照组的67.6%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后,神经功能缺损评分均较治疗前显著下降,以观察组下降明显且优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 将116例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各58例,对照组在常规治疗的同时应用舒血宁注射液,治疗组在上述治疗的基础上加用依达拉奉.两组疗程均为14 d,然后比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为87.93%（51/58）,明显优于对照组的67.24%（39/58）（P ＜ 0.05）,治疗组神经功能缺损程度评分改善明显优于对照组（P ＜ 0.05）.结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全有效的,值得临床推广应用.     

舒血宁、依达拉奉联合高压氧舱治疗急性一氧化碳中毒的早期疗效观察

目的:评价舒血宁注射液、依达拉奉注射液联合高压氧舱治疗急性一氧化碳中毒早期疗效。方法:将136例一氧化碳中毒患者随机分为治疗组86例及对照组50例,治疗组为舒血宁、依达拉奉联合高压氧舱治疗,对照组给予依达拉奉联合高压氧舱治疗,均治疗30d,观察并比较两组治疗效果。结果:治疗组总有效率86%,对照组总有效率74%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在充足疗程的基础上选择舒血宁注射液、依达拉奉注射液联合高压氧舱治疗一氧化碳中毒,可以收到显著的预防和治疗效果,有良好的临床应用价值。     

依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:选择近年来诊治的急性脑梗死患者80例,随机分为两组,观察组40例给予依达拉奉联合金纳多注射液治疗,对照组40例单用金纳多注射液进行治疗,对两组急性脑梗死患者的疗效进行临床观察.结果:观察组的治愈率为60 %,总有效率为95 %;对照组的治愈率为40 %,总有效率为80 %,两组之间比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前后神经功能缺损评分比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组之间比较差异也有统计学意义(P＜0.05).结论:依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死,可提高疗效.     

联合应用依达拉奉和脑血疏治疗脑梗死临床观察

目的:观察联合应用依达拉奉和脑血疏治疗脑梗死的临床疗效。方法:将68例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组应用依达拉奉和脑血疏治疗,对照组给予丹参和阿司匹林治疗,其余基本治疗同对照组。观察两组治疗前后神经功能缺损评分和临床疗效。结果:与对照组比较,治疗组神经功能缺损评分明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组显效率74.3%,对照组显效率24.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗死急性期应用依达拉奉和脑血疏治疗取得较好的疗效。     

丹红注射液联合依达拉奉脑梗死患者疗效评价

目的:考察依达拉奉联合丹红注射液对急性脑梗死的治疗效果。方法:采用随机分组法将本院2013年4月-2015年11月80例急性脑梗死患者分为观察组和对照组。对照组给予常规药物丹红注射液治疗,观察组加用依达拉奉,2周后进行疗效、神经功能缺损评分及不良反应。结果:治疗后,观察组NDS评分(8.6±1.7)分,对照组NDS评分(13.1±2.1)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为83.3%高于对照组总有效率为72.5%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05),两组均未见明显不良反应。结论:依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死疗效确切,能程度改善神经功能缺损情况,安全可靠。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性观察

目的:探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性。方法:选取108例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉联合尤瑞克林治疗,比较两组临床疗效、治疗前后NIHSS、ADL评分、血管内皮细胞功能。结果:观察组治疗后临床疗效总有效率较对照组显著性提高(P<0.05),治疗前两组NIHSS、ADL评分、NO、VEGF水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组NIHSS评分较对照组下降更显著,ADL评分、NO、VEGF水平上升更显著(P<0.05),两组患者均未出现严重不良反应。结论:依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死可显著提高临床疗效,修复神经功能,提高日常生活能力,显著升高机体NO、VEGF水平,改善脑组织的血供,减轻脑组织损害,值得推广。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:回顾性分析80例急性脑梗死患者的临床资料,依据治疗药物的不同将其分为对照组和研究组各40例,对照组给予依达拉奉注射液治疗,研究组给予舒血宁注射液治疗,比较两组临床疗效、血浆Hcy、fibulin-5及UCH-L1水平、神经功能缺损程度和日常生活能力。结果:研究组治疗有效率为92.50%(37/40),明显高于对照组的65.00%(26/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组fibulin-5、UCH-L1、Hcy水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组ADL评分明显高于对照组,NIHSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死,可明显降低血浆fibulin-5、UCH-L1、Hcy水平,提高神经功能和日常生活能力,有效改善疾病预后。     

依达拉奉治疗急性脑梗死30例

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法:将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。对照组应用舒血宁治疗;治疗组应用依达拉奉治疗。结果:治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善神经功能,安全性高。     

依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死临床观察

目的:观察依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死的临床疗效。方法:回顾性分析200例脑梗死患者临床资料,将其分为观察组和对照组,观察组采用依达拉奉联合血栓通治疗,对照组采用依达拉奉治疗。分析两组患者治疗前后神经功能缺失评分(NIHSS)及治疗4周后的疗效。结果:观察组与对照组患者治疗4周后的NIHSS评分均显著降低,且观察组治疗前后评分变化显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合血栓通治疗脑梗死的临床疗效显著,值得临床推广。     

舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药理作用及效果分析

目的探讨舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药物作用及效果。方法取我院2017年02月至2019年01月时间段内诊疗的100例脑梗死患者,依据给药方式的不同分为单药组50例、联合组50例。即单药组为依达拉奉药物救治,联合组为舒血宁联合依达拉奉药物救治,比较患者总有效率、神经功能缺损评分。结果联合组总有效率为96.00%,单药组则为80.00%,各数据间比较有意义(P0.05)。单药组神经功能缺损评分为(15.45±3.31),联合组则为(6.36±1.00),各数据间比较有意义(P0.05)。结论在脑梗死患者中,舒血宁联合依达拉奉药物救治模式,能够在提高其总有效率的同时,改善神经功能缺损评分,值得推广。     

依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将80例急性脑梗死患者随机分为两组,分别采用单用降纤酶及依达拉奉联合降纤酶治疗,以疗程14 d临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(CSS)、血浆纤维蛋白原(Fg)含量变化观察疗效。结果两组患者疗程14 d观察显示,治疗组总有效率90.0%,明显高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后神经功能缺损评分,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组Fg水平较治疗前明显降低(P<0.01),且未见明显不良反应。结论依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年人急性脑梗死疗效观察

目的:观察神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年人急性脑梗死的临床治疗效果。方法:将120例老年人急性脑梗死患者,随机分为治疗组(神经节苷脂联合依达拉奉治疗组)和对照组(常规治疗组),每组患者各60例,观察比较两组患者的临床总有效率及神经功能缺损量表(NIHSS)评分程度变化情况。结果:治疗组患者的临床总有效率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗14 d后治疗组患者的NIHSS评分较对照组明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中未见脑出血等不良反应发生。结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗老年人急性脑梗死,临床疗效满意,安全可靠,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合门冬氨酸钾镁治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察新型自由基清除剂依达奉联合门冬氨酸钾镁治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:132例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组给予依达拉奉联合门冬氨酸钾镁治疗,对照组予丹参注射液治疗,两组疗程均为14d。观察治疗前后神经功能缺损(采用CSS量表)评分、日常生活活动(Barthel)指数,进行疗效比较。结果:治疗后依达拉奉联合门冬氨酸钾镁组较对照组CSS评分、Barthel指数水平明显改善(P<0.05),差异有统计学意义,其临床疗效优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:依达拉奉联合门冬氨酸钾镁治疗脑梗死能保护脑神经细胞,有效改善神经功能,疗效可靠,无明显不良反应。     

依达拉奉治疗进展性脑梗死30例

目的:探讨依达拉奉治疗进展性脑梗死临床疗效。方法:选择48h内进展性脑梗死患者60例,随机分为两组,治疗组30例,依达拉奉30mg静滴,2次/d,加用舒血宁20ml静滴1次/d,14d为一疗程;对照组30例,舒血宁20ml静滴1次/d,14d为一疗程。结果:治疗组神经功能缺损评分显著下降,与对照组相比有显著性的差异,且未发现明显不良反应。结论:依达拉奉治疗进展性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉和凯时联合治疗进展性脑梗死的临床研究

目的:分析进展性脑梗死患者采用依达拉奉和凯时两种药物治疗的效果。方法:选取94例进展性脑梗死患者为研究对象,在取得同意后,将患者随机均分为对照组(依达拉奉)和观察组(依达拉奉+凯时),两组均包含47例患者,比较两组患者的治疗结果。结果:观察组患者的治疗总有效率为93.62%(44/47),对照组为74.47%(35/47),两组对比差异有显著统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的NIHSS评分、ADL评分均优于治疗前,治疗前后对比,差异有显著统计学意义(P<0.05),且观察组的上述指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在进展性脑梗死患者的治疗中,与单纯应用依达拉奉相比,联合凯时治疗,疗效确切,值得临床大力推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效和安全性探讨

目的：探讨尤瑞克林和依达拉奉联合应用治疗进展性脑梗死的有效性和安全性。方法研究对象是2013年10月-2014年10月在该院首次接受治疗的68例进展性脑梗死患者。将患者随机分成例数相同的两组。尤瑞克林和依达拉奉用于治疗观察组；舒血宁和依达拉奉用于治疗对照组；对比两组的疗效及不良反应。结果观察组有效率为97.06%，明显高于对照组的76.47%(P<0.05)。观察组的神经功能缺损改善程度明显高于对照组(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为11.7%，略高于对照组的8.82%，差异无统计学意义(P>0.05)。结论尤瑞克林和依达拉奉两种药物联合应用治疗进展性脑梗死疗效显著，且安全性好。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 58例急性脑梗塞患者随机分为两组,对照组采用银杏达莫治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）,治疗3周后两组患者神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善患者神经功能状态。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液对治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择发病后24 h内入院的急性脑梗死患者91例,随机分为依达拉奉组（48例）和对照组（43例）,分别于治疗前和治疗后2周进行临床疗效和日常生活能力评定。结果：治疗2周后,依达拉奉组总有效率为91.7%;对照组总有效率为83.71%。两组经比较有极显著性差异（P〈0.05）;依达拉奉组和对照组的日常生活能力评分（ADL）较治疗前提高,且依达拉奉组与对照组比较,改变更为明显,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死能有效改善神经功能,安全性高。