法律关系的区别与应用

一、违约与侵权违约就是违反约定,通常为合同约定。侵权即侵犯他人的财产权、人身权,一般指绝对权。有的合同关系中,一方的行为既违约又侵权,就构成违约责任与侵权责任的竞合,另一方可选择起诉。但是,一方违约,另一方侵权怎么办?看一下李志清与张凯雨房屋租赁合同纠纷再审案:2007年8月,李志清与张凯雨签订     

人民法院推进社会管理创新的若干思考

所谓社会管理创新是指运用现有的资源和经验，依据政治、经济和社会的发展态势，研究并运用新的社会管理理念、知识、技术、方法和机制等，对传统管理模式及其相应的管理方式和方法进行改造、改进和改革。司法是规范和调整社会生活的必要而设的特殊的法律机制。在推进社会管理创新中，人民法院居于重要地位，发挥着不可替代的重要作用。     

澳大利亚联邦司法制度研究报告（上）

引言澳大利亚联邦位于南太平洋和印度洋之间,总面积为770万平方公里,人口2000万,由六州(新南威尔士、维多利亚、昆士兰、西澳、南澳、塔斯马尼亚)和两区(北领地、首都特区)组成,是英联邦成员,奉英王为联邦及各州元首。国庆日定为1月26日(1788年英殖民者到达澳洲的日期);独立日定为1月1日(1901年联邦成立暨宪法生效的日期)。澳大利亚经济是典型的西方资本主义市场经济,传统上是农产品和矿产资源出口国。澳洲自然资源丰富,矿业、农牧业、旅游业发达,产业结构合理。近年来大力推行“教育出口”政策。自2000年来,GDP增长率稳定在3～4%。在政治…     

论企业法律形态问题

作者指出,企业法律形态是企业现象在法律上的类别状态。在社会主义商品经济条件下,应当用企业法律形态这种一般的法律抽象取代传统的以所有制关系和行业部门属性对企业所作的经济学意义上的分类,进而以前者为出发点调整统一的企业关系,这有着重要的理论价值和实践意义。文章通过对企业法律形态的比较法研究以及对公司与法人关系的历史分析,提出,我国的企业法律形态应为独资——合伙——法人。其中,法人包括有:非公司形式的全民所有制企业和集体所有制企业,公司形式的企业。与此相应,我国现行的对企业进行法律调整的“民法——企业法”模式也应扩充为“民法——企业法——公司法”模式,其内容也应加以改进和完善。     

国外企业形态的法律确认和比较

国外的企业法律形态理论发端于德国的企业形态理论,德国李夫曼首创企业形态理论.他将企业划分为个人企业和公司企业,公司企业又包括人合公司、资合公司和中间形态公司.最新分类体系由德国沙费尔建立,他把企业划分为人合企业形态和资合公司形态,前者包括独资企业、无限公司、两合公司、匿名合伙;后者包括股份有限公司、有限责任公司、股份两合     

我国企业形态的法律确认及其模式调整

<正> 经过10年改革开放,在原有的纯粹的全民所有制企业和集体所有制企业之外,我国经济生活中出现了许多新的企业形态。诸如:"三资"企业(中外合资经营企业、中外合作经营企业、外商独资企业)、"三胞"企业(台湾同胞、香港和澳门同胞以及海外侨胞来大陆兴办的企业)、私营企业(独资企业、合伙企业、有限责任公司)、联营企业(紧密型、半紧密型、松散型联营企业)、股份制企业、股份合作制企业、企业集团、跨国企业、各种公司、参股兼并企业、个体工商户、乡镇企业,等等。新的企业形态要求法律予以新的概括,这样,10年来我国颁行了数量空前的有关企业的法律、法规、规章和政策性文件。     

所有权要义新探

谈及所有权问题时,人们首先认定的是:所有权作为反映一定社会物质财富归属关系的法律制度,归根到底是所有制关系的法律形式。这固然不错,一般并无异议,应当成为所有权理论和所有权立法的基本指导思想。但是,就所可权作为一项财产权利而言,其法律要义是什么呢?目前颇具影响的是支配权说,即认为所有权的要义在于它是一种充分、完全的排他性支配权,而不是占有、使用、收益和处分等诸项权能的总和。后者的有无并不能影响或决定所有权的存弃。如在近些年来所有权问题的探讨中,我国有的学者认为所有权的核心和灵魂是支配权,可以超越具体权能而存在。台湾学者史尚宽也主张所有权系就标的物有统一之支配力,而非物之使用、收益、处分等权能之总和。     

企业经济联合体不都是法人——与刘凯湘同志商榷

目前我国企业间的横向经济联合正在不同的形式、不同的层次上展开。因此关于企业经济联合体法律性质和地位的议论就成为具有现实意义的问题。刘凯湘同志在《企业经济联合体的法律性质》(载《政治与法律》一九八六年第二期,下称刘文)一文中对此进行了有益的探讨,尤其是对企业经济联合体的经济实体性作了较为深入的分析,笔者颇受启发,但对文中论及的企业经济联合体的权利主体资格问题,不敢苟同,特提出商榷意     

论担保物权的性质

所谓担保物权是担保债之履行的物权。它是以特定财产而为的物的担保。不论是大陆法还是英美法，均设有抵押权、质权、留置权等大体一致的担保物权制度。     

计划法的调整对象和范围如何确定

制定国民经济和社会发展计划法(简称计划法)面临的一个首要问题,就是如何在法律上确定它的调整对象和范围。计划法的调整对象和范围问题至为复杂,不仅要进行深入的经济分析,还必须进行明确的法律归结。大家知道,法律总是以调整一定的社会关系为己任的。计划法也不例外,也要以相应的社会经济关系作为自己的调整对象和作用范围。然而,到底是哪些社会经济关系应纳