排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
ABC—ELISA法检测脑脊液抗PPD—IgG及其临床意义 总被引：2，自引：0，他引：2
用ＡＢＣ－ＥＬＩＳＡ法检测５５例结脑和３７例非结脑患者脑脊液抗ＰＰＤ－ＩｇＧ并与ＥＬＩＳＡ法比较。结果两法阳性率分别为９６．４％和８３．６％，ＡＢＣ－ＥＬＩＳＡ法的敏感性高于ＥＬＩＳＡ法，Ｐ＜０．０５，而两法特异性均为９７．３％。同时检测结脑患者脑脊液和血清抗ＰＰＤ－ＩｇＧ，脑脊液阳性率为９６．４％高于血清阳性率为８５．５。结果表明本法可为结脑诊断的一种辅助方法。 相似文献
2.
3.
用ＡＢＣ－ＥＬＩＳＡ法检测５５例结脑和３７例非结脑患者脑脊液抗ＰＰＤ－ＩｇＧ并与ＥＬＩＳＡ法比较。结果两法阳性率分别为９６．４％和８３．６％，ＡＢＣ－ＥＬＩＳＡ法的敏感性高于ＥＬＩＳＡ法，Ｐ＜０．０５，而两法特异性均为９７．３％。同时检测结脑患者脑脊液和血清抗ＰＰＤ－ＩｇＧ，脑脊液阳性率为９６．４％高于血清阳性率为８５．５％，Ｐ＜０．０５。结果表明本法可为结脑诊断的一种辅助方法。 相似文献
4.
目的 探讨不同糖调节受损人群β细胞胰岛素分泌功能(β细胞功能)损害和胰岛素抵抗(IR)的特点,为糖尿病的一级预防提供理论依据.方法 根据口服75 g葡萄糖耐量试验将200例研究对象分为:正常糖耐量(NGT)组37例;单纯空腹血糖受损(I-IFG)组35例;单纯糖耐量受损(I-IGT)组50例;混合糖调节受损(CGI)组33例;新诊断2型糖尿病(N2DM)组45例.采用HOMA-β和HOMA-IR评价基础β细胞功能和基础IR,△I30/△G30、△I60/△G60和△I120/△G120分别评价糖负荷后的早相和晚相β细胞功能,胰岛素敏感性指数(SIM)评价外周胰岛素反应敏感性.结果 与NGT组比较,I-IFG组HOMA-β和△I30/△G30明显降低(均P＜0.01),而HOMA-IR明显升高(P＜0.01),两组间△I60△G60、△I120/△G120和SIM无明显差异;I-IGT组△I30/△G30、△I60/△G60、△I120/△G120和SIM明显降低(P＜0.05或P＜0.01),而HOMA-β和HOMA-IR与NGT组无明显差异;CGI组HOMA-β、△I30/△G30、△I60/△G60、△I120/△G120和SIM均明显降低(P＜0.05或P＜0.01),而HOMA-IR明显升高(P＜0.01);与N2DM组比较,I-IFG组、CGI组和I-IGT组HOMA-β均明显高于N2DM组(P＜0.01),三组HOMA IR均低于N2DM组(P＜0.01),而△I30/△G30、△I60/△G60、△I120/△G120和SIM均高于N2DM组(均P＜0.01).结论 I-IFG人群主要为基础β细胞功能损害和基础IR增强,I-IGT人群以糖负荷后的早相和晚相胰岛素分泌功能缺陷以及外周胰岛素反应敏感性降低为主,而CGI人群则兼有基础和糖负荷后p细胞功能损害以及系统性IR增强,但IGR三种亚型的β细胞功能损害程度和IR程度均低于糖尿病患者 相似文献
1
