排序方式: 共有34条查询结果,搜索用时 31 毫秒
11.
晚期结直肠癌时辰化疗与常规化疗临床比较分析 总被引:1,自引:0,他引:1
时辰化疗即根据人体24 h生物节律即"生物钟"的变化选择化疗药物毒性最小的时间将化疗药物输入人体内的治疗方法. 相似文献
12.
13.
康莱特联合吉非替尼对晚期非小细胞肺癌患者免疫功能和生活质量的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 评价康莱特联合吉非替尼对晚期非小细胞肺癌患者细胞免疫功能和生活质量的影响。方法 晚期非小细胞肺癌患者46例,依据治疗方法分为治疗组和对照组各23例,治疗组应用康莱特联合吉非替尼,对照组应用吉非替尼单药,2组均21d为1个周期。分别于治疗前、治疗2个周期后测定2组CD3、CD4、CD4/CD8和自然杀伤(natural killer,NK)细胞活性,并观察2组KPS评分和不良反应发生率。结果 治疗组治疗后CD3、CD4、CD4/CD8和NK细胞活性((53.98±9.17)%、(35.89±7.96)%、1.69±0.49、(42.42±9.28)%)高于治疗前((48.33±9.62)%、(30.92±8.67)%、1.35±0.62、(36.51±10.52)%)及对照组治疗后((47.50±6.96)%、(29.30±8.60)%、1.26±0.57、(33.01±6.70)%)(P〈0.05),对照组治疗前、后各指标比较差异无统计学意义(P〉0.05);治疗组KPS评分改善+稳定及体质量增加+稳定百分率(82.6%、73.9%)高于对照组(52.2%、43.5%)(P〈0.05);2组腹泻、皮疹发生率比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论 康莱特联合吉非替尼可提高晚期非小细胞肺癌患者的细胞免疫功能,改善患者生存质量,安全性好。 相似文献
14.
15.
16.
目的:比较紫杉醇联合奥沙利铂和紫杉醇联合顺铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床疗效和不良反应.方法:将55例老年晚期非小细胞肺癌患者(年龄≥65岁)随机分为紫杉醇联合奥沙利铂(PO组)和紫杉醇联合顺铂(PD组),紫杉醇60 mg/m2,第1,8天,奥沙利铂65 mg/m2,第2,9天,顺铂20 mg/m2,第1~3天,21~28 d为1周期.至少治疗2周期评价疗效和毒副作用.结果:PO组和PD组有效率分别为37.0%(10/27)和39.3%(11/28),无疾病进展生存期分别为4.8个月和4.6个月,中位生存期分别为11.3个月和10.9个月,1年生存率分别为33.3%(9例)和28.6%(8例).两组疗效和生存率差异无显著性.PD组白细胞下降和肾功能受损发生率显著高于PO组(P<0.05).恶心、呕吐发生率PD组显著高于PO组(P<0.01),而外周神经肌肉毒性PO组显著高于PD组(P<0.01).PO组生存质量改善显著好于PD组(P<0.05).结论:紫杉醇联合奥沙利铂和紫杉醇联合顺铂治疗老年晚期非小细胞肺癌疗效相似,但前者副作用较轻.耐受性较好,生活质量较高,值得进一步研究. 相似文献
17.
目的:观察替吉奥联合奥沙利铂治疗老年晚期大肠癌的近期疗效和不良反应。方法:42例老年晚期大肠癌患者(年龄≥65岁)口服替吉奥40~60mg/次,每天2次,第1~14天;奥沙利铂100mg/m2,第1天。21d为1个周期,至少治疗2个周期,评价疗效和毒副作用。结果:42例患者有效率为45.2%,临床受益率81.0%。主要不良反应为血液学毒性、胃肠道反应、外周神经毒性和口腔黏膜炎。结论:替吉奥联合奥沙利铂治疗老年晚期大肠癌近期疗效好,毒副反应小,耐受性好,可明显提高患者生活质量,值得在临床应用。 相似文献
18.
目的探讨奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效,评价安全性。方法回顾性分析该院2008年9月—2010年9月间收治的52例晚期胃癌患者的临床资料,所有患者均采取奥沙利铂联合替吉奥治疗方案(SOX),观察近期疗效及药物毒副作用。结果该组52例晚期胃癌患者经替吉奥联合奥沙利铂治疗后CR3例,PR30例,SD12例,PD7例,治疗总有效率为63.5%。随访1~2年发现23例患者存活,生存率为44.2%。治疗后38例患者出现恶心呕吐胃肠道反应,26例患者出现脱发,21例患者出现骨髓抑制反应,19例患者出现乏力。结论采用奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胃癌患者临床疗效确切,能够显著提高患者的生存率,且联合应用药物毒副作用小,不良反应较为轻微,值得临床进一步推广使用。 相似文献
19.
20.
四种不同方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 比较CAP、EP、MVP和VIP四种不同方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果。方法统计学分析各应用回顾性分析,总结出每个方案的近期和远期疗效,做统计学处理。结果 近期疗效:四种方案的有效率分别为CAP 32.1%、EP 37.8%、MVP 46.3%、VIP 52.5%,经组间比较,P值均>0.05,差异无显著性。远期疗效:有效病例治疗后中位生存期分别为CAP 7.8个月、EP 8.0个月、MVP10.0个月和VIP 10. 8个月。毒副反应:骨髓抑制方面以VIP为重,EP最轻。消化道反应以CAP和VIP为重,MVP最轻。结论 四种方案治疗晚期非小细胞肺癌,有效率各组间差异无显著性。但以VIP和MVP的有效率更高,中位生存期更长,仍可作为首选方案。EP方案的毒副反应较轻,适用于全身状况较差、体质较弱的患者。 相似文献