临床药师主导的药学服务对活血祛瘀类中成药使用合理性的影响

目的 探讨临床药师主导的药学服务对活血祛瘀类中成药使用合理性的影响。方法 选取480例患者作为研究对象，随机数表法将其分为观察组和对照组两组，每组各240例。其中观察组采取以临床药师主导的药学服务，对照组采取常规的药学服务。干预前后比较两组患者合理用药情况、患者药物了解程度、药物依从性及满意度情况。结果 观察组不合理用药率为28.33%明显低于对照组45.42%(P<0.05)；临床药师主导干预前，两组患者药物了解程度、药物依从性均无明显变化（P>0.05），干预后，两组患者药物了解程度、药物依从性均高于干预前且观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；临床药师主导干预后，观察组患者总满意度93.33%明显高于对照组82.50%，差异具有统计学意义（P<0.05）；临床药师主导干预后，观察组患者不良反应发生率12.08%显著低于对照组19.17%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 临床药师主导的药学服务可有效提高患者活血祛瘀类中成药使用合理性。     

临床药师主导药学路径服务模式对脑梗死住院患者用药的影响

目的探讨临床药师主导的药学路径服务模式对脑梗死患者住院期间用药情况的影响。方法选取医院2017年6月至2018年11月收治的脑梗死患者109例,按随机数字表法分为对照组(54例)和研究组(55例)。两组患者均予基础治疗,对照组患者予常规医疗服务,研究组患者予临床药师主导药学路径的药学服务。比较两组患者的临床疗效、不合理用药水平、药品不良反应发生率、患者对药学服务的满意度,并对患者出院后1个月的用药依从性进行随访。结果研究组总有效率为94.55%,明显高于对照组的79.63%(P<0.05);研究组用药医嘱不合理率为1.40%,明显低于对照组的2.44%(P<0.05);研究组患者对药学服务的满意度为94.55%,明显高于对照组的79.63%(P<0.05);研究组患者药品不良反应发生率为7.27%,明显低于对照组的18.52%(P<0.05);研究组患者用药依从率为94.55%,明显高于对照组的77.78%(P<0.05)。结论临床药师主导的药学路径服务模式用于脑梗死的治疗有积极作用,可提高临床疗效,降低不合理用药水平及药品不良反应发生率,提高患者对用药服务的满意度和用药依从性。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:探究分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果,从而提高临床用药的合理性.方法:针对150例不同科室临床用药患者进行常规护理方法用药干预,并归为对照组,针对另外150例在对照组常规用药的基础上进行药师药学干预,归为观察组;对两组不合理用药情况进行观察,并观察不良反应发生率以及服药的依从性,比较分析.结果:在临床不合理用药、不良反应发生率以及服药依从性方面,观察组明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:临床用药过程中采取药师药学干预方法,可减少临床不合理用药情况,提高用药安全性,降低患者不良反应发生率,保证服药的依从性,达到药品资源的合理使用,改变临床不合理用药的现状.     

临床药师对高血压患者的药学服务及效果比较

目的：探讨临床药师为高血压患者提供药学服务的效果和意义。 方法：100例依从性差、血压控制不佳的高血压病患者随机分为干预组和对照组各50例。临床药师通过问卷调查了解患者高血压用药知识和潜在问题,对干预组患者实施个体化药学服务,对照组不予以干预,并分别在干预前和干预后3个月对患者的治疗结果、用药依从性、用药知识等进行随访研究。结果：干预组患者的用药依从性、血压控制情况等较对照组有明显改善,高血压用药知识水平也较对照组有明显提高。结论：临床药师通过面向高血压患者的药学服务可及时发现和解决患者治疗过程中的潜在问题,有助于提高患者的治疗效果、治疗依从性和用药知识水平,避免严重药物不良反应的发生。     

临床药师对高血压患者的药学服务及其效果

目的：探讨临床药师为高血压患者提供药学服务的效果和意义。方法：100例依从性差、血压控制不佳的高血压病患者,随机分为干预组和对照组各50例。临床药师通过问卷调查了解患者高血压用药知识和疑难问题,对干预组患者实施个体化药学服务,对照组不予干预,并分别在干预前和干预后3个月对患者的治疗结果、用药依从性、用药知识等进行随访调研。结果：干预组患者的用药依从性、血压控制情况较对照组有明显改善,高血压用药知识水平也较对照组有明显提高。结论：临床药师通过面向高血压患者的药学服务可及时发现和解决患者治疗过程中的疑难问题,有助于提高患者的治疗效果、依从性和用药知识水平,避免严重药物不良反应的发生。     

药学服务在门诊高血压患者中的应用分析

目的通过对门诊高血压患者实施不同的药学干预,观察患者用药情况,分析不同药学干预方案的临床应用特点。方法选取2018年1月-2019年3月江苏省灌云县人民医院收治的高血压患者84例,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采取常规发药窗口药学干预,观察组实施药学服务。比较2组降压效果及治疗后患者依从性、生活习惯改善情况。结果观察组降压效果优于对照组(P<0.01或P<0.05);观察组依从性、生活习惯改善情况优于对照组(P<0.01)。结论药学服务可有效提高门诊高血压患者用药依从性,降压效果良好,患者可掌握高血压相关知识从而提升治疗高血压意识,值得临床广泛应用。     

临床药学服务对高血压患者用药合理性及依从性的影响

目的探讨高血压患者实施临床药学服务对其用药合理性及依从性的影响。方法选取2016年3月~2017年3月本院收治的实行常规用药干预的57例高血压患者作为对照组,另选2017年4月~2018年4月本院收治的实行临床药学服务的57例高血压患者作为观察组。对比两组患者的药物使用不合理率、用药依从率以及干预前后血压指标。结果观察组干预后药物使用不合理率3.51%明显低于对照组的19.30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后用药依从率94.74%和对照组的75.44%比较显著更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组舒张压、收缩压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,观察组舒张压、收缩压水平分别为(82.48±2.28)、(121.45±4.23)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均显著低于对照组的(93.42±3.65)、(136.06±6.32)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者实行临床药学服务的效果显著,能控制血压指标始终处于正常范围,明显提高治疗依从性,并使药物使用不合理率降低。因此,其具备临床推广及应用的价值。     

药学服务在2型糖尿病合并高血压患者治疗中的作用

摘 要 目的：观察药学服务在2型糖尿病（T2DM）合并高血压患者治疗中的应用效果。方法: 160例T2DM合并高血压患者随机分为观察组和对照组各80例,观察组由临床药师提供全程化药学服务,对照组无临床药师进行药学服务,观察两组患者入院治疗前后空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）及血压、用药依从性、药物不良反应变化。结果: 治疗后,两组患者FPG、2 hPG均较入院前明显降低（P<0.05）,且观察组明显低于对照组（P<0.05）。治疗后两组血压达标率和用药依从率均较前明显改善（P<0.05）;且观察组出院时血压达标率和用药依从率明显优于对照组（P<0.05）。两组药物不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论:药学服务在T2DM合并高血压患者治疗中的应用效果较好,其可有效降低血糖,改善血压,提高患者用药依从性。     

长程使用糖皮质激素患者的临床药学监护

目的:在长程使用糖皮质激素患者中进行药学监护,探讨其临床应用价值.方法:随机选取我院2013年1月～2015年1月收治的60例长程使用糖皮质激素患者作为研究对象,以随机数字表法将其平均分为观察组与对照组.观察组给予临床药学监护,对照组行常规治疗,未进行临床药学监护,对比分析两组临床效果.结果:观察组在各项疾病知识掌握度指标、用药治疗依从性指标以及视力损伤、糖尿病、骨质疏松等用药不良反应发生率上均优于对照组,P＜0.05,差异有统计学意义.结论:对长程使用糖皮质激素的患者采取药学监护可以有效减少患者用药不良反应提高依从性,提高患者对疾病知识的掌握水平,值得在临床推广.     

药学指导在2型糖尿病合并高血压老年患者中的应用效果分析

目的探讨药学指导在2型糖尿病合并高血压老年患者中的应用效果。方法118例2型糖尿病合并高血压老年患者,随机分为观察组和对照组,各59例。对照组采取常规诊疗模式,观察组实施药学指导。对比两组患者干预前后血压、血糖水平,用药依从性,不良反应发生率。结果干预后,观察组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2 h血糖(2 h PBG)及空腹血糖(FBG)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组用药依从性评分(6.89±2.15)分高于对照组的(5.15±1.95)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为3.39%(2/59),低于对照组的13.56%(8/59),差异有统计学意义(χ^2=3.933,P<0.05)。结论对2型糖尿病合并高血压老年患者实施药学指导,可有效控制血糖和血压水平,提升用药依从性,且较少发生不良反应,应用价值较高。     

药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响

目的:探讨通过实施药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响.方法:选取2014年1月~2016年1月我院收治110例2型糖尿病病例进行本次研究,分成两组,各55例.对照组行常规用药指导服务,观察组行全方位药学干预.比较两组用药依从性和血糖控制水平.结果:观察组的用药依从性与血糖控制水平明显优于对照组,观察组的不良反应发生率与用药偏差情况明显少于对照组(P<0.05).结论:药学干预可以让2型糖尿病患者用药依从性、血糖控制水平得以提升,药物不良反应发生率与用药偏差得到降低.     

药学服务对门诊糖尿病患者用药依从性和血糖控制的影响

目的探讨药学服务对门诊糖尿病患者用药依从性和血糖控制的影响。方法将我院2017年1月~2017年12月救治的100例糖尿病患者,按照随机数字法分为两组各50例,研究组采取药学服务,对照组采取常规用药指导,比较两组治疗效果。结果治疗前两组血糖无明显差别(P>0.05),治疗后发现研究组空腹血糖,餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平较对照组改善(P<0.05);且相关知识知晓,用药依从性,药物认知能力评分较对照组提高(P<0.05)。结论药师为门诊糖尿病患者开展药学服务,可使患者的用药依从性和血糖控制得到明显改善。     

120例慢性心力衰竭患者再住院率现状调查分析

目的:调查慢性心力衰竭(CHF)患者再住院率现状,科学选择药学干预切入点。方法:采用疾病知识问卷、治疗用药知识问卷、用药依从性问卷、临床不合理用药调查表调查120例CHF患者的基础资料、CHF疾病知识知晓度、CHF治疗用药知识了解程度、用药依从性情况、临床不合理用药情况,并对调查结果进行分析。结果:本组CHF患者对疾病知识知晓程度很低;治疗用药知识了解程度很低;用药依从性很差;临床不合理用药情况很多。进一步分析发现, CHF患者再入院次数与对疾病知识知晓度呈负相关(P < 0.01),与对治疗用药知识了解程度呈负相关(P < 0.01),与用药依从性呈负相关(P < 0.01),与临床不合理用药呈正相关(P < 0.01)。结论:药物治疗不当所诱发的再入院不容忽视,临床应依此为药学干预的切入点,采取科学、有效措施进行药学干预,使患者和或家属主动参与到治疗中来,并学会自我管理,将对改善CHF患者生活质量、改善患者长期和预后、降低住院率和死亡率发挥极其重要的作用。     

基于药物治疗管理的服务模式对社区老年高血压患者的干预效果分析

目的:评价基于药物治疗管理(medication therapy management,MTM)的药学服务方式在老年高血压患者管理中的应用效果。方法:设计随机、对照研究,从2017年12月至2019年6月签约社区筛查出有高血压疾病的90例老年患者,将其分为干预组和对照组各45例,干预组患者接受MTM相关服务,对照组患者接受常规用药指导。6个月后,比较两组患者血压控制水平、用药依从性、用药偏差及患者满意度的变化。结果:随访期间对照组失访1例(死亡1例),最终纳入研究的干预组患者共45例,对照组患者共44例。在干预组与对照组患者初始血压差异无统计学意义(P>0.05)的前提下,干预组患者实施MTM后,收缩压和舒张压均较干预前明显降低,差异有统计学意义(t(收)=-3.628,t(舒)=-3.302;P<0.001);对照组6个月后的血压水平控制不明显,与干预前的差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的用药依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者用法与用量、联合用药不合理、重复用药、药物疗效不佳和不良反应等用药偏差发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组患者对药学服务的满意度也明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施基于MTM的药物服务模式,可改善社区老年高血压患者血压控制水平,提高药物治疗的安全性、有效性和患者的满意度。     

药师参与门诊老年高血压患者慢病管理的效果评价

目的：评价药学服务对门诊老年高血压患者开展药学干预的效果。方法：选取本院门诊就诊的高血压患者200例,随机分成两组：对照组行常规用药指导;干预组行高血压病的相关医学知识、合理用药知识教育,定期随访、用药指导等干预措施,历时12个月。以患者血压控制率、对高血压知识的认知程度和用药依从性作为评价指标。结果：干预组血压达标率从31.13％提高到74.71％,高血压认知问卷分数从干预前的61.07分提高到77.07分,不及格率从39.08%下降到2.30%;用药依从性从31.00%提高到86.20%,与干预前比较均有显著差异（P<0.05）,与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：药师主导的药学服务有助于增强患者对疾病和合理用药的认知,提高血压达标率和用药依从性。     

药学服务对临床合理用药的促进作用

目的:探析药学服务对临床合理用药的促进作用.方法:分别从我院不同时期抽选300张处方,将未进行药学服务的300张处方设为对照组,300张接受药学服务的处方设为观察组,分别统计两组处方不合理用药情况.结果:观察组共发现11例不合理用药,总发生率为3.66%;对照组共发现28例不合理用药,总发生率为9.33%,观察组临床不合理用药情况发生率明显低于对照组,组间差异显著(X2=7.93,P<0.05),具有统计学意义.结论:在临床药学工作中,积极开展药学服务能够明显降低临床不合理用药情况的发生概率,促进临床合理用药.     

全程药学干预对2型糖尿病合并高血压患者用药依从性、血压和血糖达标率的影响

目的 ：评估全程药学干预对2型糖尿病合并高血压患者用药依从性、血压和血糖达标率的影响。方法 ：选取80例2型糖尿病合并高血压患者，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组运用常规宣教；观察组基于对照组方法上进行全程药学干预。比较两组患者血压和血糖的控制效果及用药依从性。结果 ：观察组干预后的血压、血糖水平、用药不良反应发生率等低于对照组；血压、血糖达标率、干预后完全用药依从率等高于对照组（P <0.05）。结论 ：全程药学干预可提高2型糖尿病合并高血压患者用药依从性，强化血压、血糖的控制水平。     

门诊中青年高血压患者远程药学服务效果评价

目的 初步建立门诊中青年高血压患者远程药学服务模式并对实施效果进行评价。方法 选取2021年7月至2022年10月桂林市人民医院门诊就诊的中青年高血压患者200例,使用随机数表法分成两组,对照组行常规用药指导,研究组在常规用药指导基础上,应用远程通信及信息技术提供高血压相关知识培训、用药教育、药物咨询、用药监护、药学科普等药学服务,研究周期为6个月。以患者血压改善、对高血压知识的知晓、用药依从性和满意度作为评价指标。结果 实施远程药学服务后,研究组血压改善程度、高血压知识知晓程度、用药依从性、满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 实施远程药学服务,可以提高患者对疾病的认知、治疗效果、用药依从性和满意度,值得推广应用。     

原发性高血压患者社区药学服务效果评价

目的:对原发性高血压病患摄取药学服务的相关效果进行评价。方法:2017年4月-2018年4月我社区原发性高血压病患当中根据盲选的方法从中选择100例进行研究,根据服务的方式以及平均分组的方法,将所选的研究对象分为对照组以及观察组。对照组中的研究对象采取常规的社区服务,而观察组中的研究对象则采取社区药学服务,对比两组研究对象对高血压相关知识的了解情况、用药的依从性以及血压控制概率的情况。结果:在进行服务干预之后,观察组研究对象对高血压相关知识的了解程度比较高,对药物的依从性也比较高,而在血压控制的概率方面,观察组研究对象血压的控制概率情况也比较好,两组之间的数据对比具有统计学的意义(P0.05)。结论:对原发性高血压病患进行社区药学服务具有良好的效果,值得在临床上进行推广。     

PCCM咳喘药学服务门诊互联网+智慧药学服务路径管理模式的构建与评价

目的 构建呼吸与危重症医学(PCCM)咳喘药学服务门诊互联网+智慧药学服务路径管理的模式,评价其工作效果。方法 选取2020年9月—2021年3月在苏州大学附属第一医院PCCM科门诊确诊的哮喘、慢性阻塞性肺疾病患者300例,随机分成对照组和干预组各150例。对照组进行常规药学服务;干预组纳入PCCM咳喘药学服务门诊互联网+智慧药学服务路径管理,包括患者信息建档与问诊、药学评估、药学干预(人工干预和智能干预)、用药教育、患者随访、互联网+药学服务。研究周期为6个月。分别于入组3、6个月对比两组患者吸入装置使用评分、用药依从性(MMAS-8)评分、临床有效控制率。入组6个月后对比两组患者急性发作/加重次数、药品不良反应发生率、药学服务满意度、药学门诊服务费支付意愿。结果 入组3,6个月后,干预组患者吸入装置使用评分、用药依从性量表(MMAS-8)评分均显著高于入组时和同期对照组(P<0.05);临床有效控制率显著高于同期对照组(P<0.05)。入组6个月后,干预组患者急性发作/加重次数显著少于入组时和同期对照组(P<0.05),不良反应发生率减少了9.87%,工作质量和患...