分析心理护理对改善鼻息肉手术患者负面情绪和术后疼痛的积极作用

目的:分析心理护理干预运用在鼻息肉手术患者的护理中,对于改善患者负面情绪及术后疼痛的效果。方法:选取2016年1月~2016年12月期间在某院接受手术治疗的60例鼻息肉患者进行研究,随机将60例患者分为观察组和对照组,每组30例。两组患者均给予常规护理,观察组则在常规护理的基础上联合心理护理干预,比较两组患者的负面情绪及术后疼痛状况。结果:资料统计显示,观察组患者干预后的SAS(焦虑评分)为(44.0±2.9)分,对照组为(50.9±5.0)分;观察组患者干预后的SDS(抑郁评分)为(45.3±3.8)分,对照组为(52.0±5.7)分;观察组干预后VAS(视觉模拟疼痛评分)为(3.1±1.0)分,对照组为(4.7±1.3)分,两组患者三项指标之间均有统计学差异(P0.05);观察组患者对于护理服务的满意度为93.33%(28/30),优于对照组的83.33%(25/30)(P0.05)。结论:对鼻息肉手术患者实施心理护理干预,能够有效改善患者的术后负面情绪及疼痛,进而推动和谐护患关系的建立,方法值得在临床中借鉴。     

心理护理在不孕不育症患者临床中的应用价值

目的:评价心理护理应用于不孕不育症中效果。方法:将100例不孕不育症患者按照随机数字法分为两组,对照组50例予以常规护理,观察组50例在对照组护理基础上结合心理护理,评价两种护理方法在临床中应用价值。结果:观察组护理后抑郁评分、妊娠时间以及妊娠率与对照组相比有差异,有统计学意义(P0.05)。结论:不孕不育症患者接受心理护理干预,可改善患者的负面情绪,促患者尽快受孕,应用价值显著。     

健康教育及心理护理在烧伤整形患者中的应用分析

目的研究健康教育及心理护理在烧伤整形患者中的应用。方法选取我院90例烧伤整形患者(2016年8月至2017年12月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组2组,分别行常规护理、健康教育及心理护理,对比其两组心理状态评分。结果观察组烧伤整形患者SAS(25.32±1.03)分、SDS(29.63±1.16)分,相比对照组更具有优势(P<0.05)。结论健康教育及心理护理在烧伤整形患者中具有较高的应用价值,能够使其负面情绪得到缓解,值得研究。     

利用心理护理对改善口腔颌面外科手术患者负面情绪的价值研究

目的:研究分析利用心理护理对改善口腔颌面外科手术患者负面情绪的应用价值。方法:在2016年2月到2017年2月之间,随机选取在我院进行口腔颌面外科手术的患者60例,采用双盲法分为两组,对照组进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行心理护理,分析对患者负面情绪的改善情况。结果:护理前,两组患者的积极情绪和消极情绪评分对比差异不显著,且P0.05,无统计学意义。经过护理后,观察组患者的积极情绪评分高于对照组,且消极情绪评分低于对照组,对比差异显著,且P0.05,具有统计学意义。结论:对进行口腔颌面外科手术患者采用心理护理,可改善患者的负面情绪,提高患者对护理工作的满意度。     

简析心理护理干预在血液肿瘤综合治疗中的应用

目的:分析心理护理干预在血液肿瘤综合治疗中的应用价值。方法:研究选取了我院在2017年8月～2018年11月期间收治的88例血液肿瘤综合治疗患者作为研究对象,采用数字随机法进行分组,一组给与常规护理措施,为对照组,一组联合心理护理干预,为观察组,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者社会行为评分为(1.5±1.1)分,个人情绪评分为(1.9±1.3)分,习惯问题评分为(0.4±0.2)分,学习工作评分为(0.6±0.2)分,各项心理卫生状况评分优于对照组,数据差异存在统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为94.45%(42例),高于对照组的75%(33例),数据比较差异存在统计学意义(P 0.05)。结论:心理护理干预可有效改善血液肿瘤综合治疗患者的心理卫生状况,保持其情绪乐观稳定,并提高患者对护理的满意度,具有较高的临床应用价值。     

抑郁患者应用心理疏导和精神护理的临床效果分析

目的总结心理疏导、精神护理干预对抑郁患者的影响价值。方法选择2015年9月至2016年9月收治的66例抑郁患者,按照随机数字表法将抑郁患者分为观察组、对照组。对照组接受常规护理,观察组接受心理疏导、精神护理。对比两组抑郁患者护理满意度、护理期间抑郁情绪评分以及护理后生活质量评分。结果护理后,抑郁患者组间生活质量评分对比,观察组均患者躯体功能、心理功能、社会功能以及物质生活评分分别为(70.30±10.50)分、(63.20±10.30)分、(70.60±11.30)分、(70.80±12.20)分,明显高于对照组的(60.20±10.60)分、(50.50±10.10)分、(60.50±10.50)分、(60.60±13.20)分,P<0.05差异有统计学意义。结论针对抑郁患者,心理疏导、精神护理干预利于患者负性情绪的改善、生活质量的提高以及和谐护患关系的构建,具有临床价值。     

健康教育联合心理疏导对伴有躯体疾病抑郁症患者的护理探析

目的探讨健康教育联合心理疏导对伴有躯体疾病抑郁症患者护理的方法与效果。方法选择我院2015年1月～2017年12月收治的64例伴有躯体疾病的抑郁症患者,采用随机数字表法将其分为32例观察组与32例对照组,医院为对照组患者提供常规护理路径,观察组患者则在此基础上加以健康教育联合心理疏导。比较两组患者治疗前后的SAS评分、SDS评分等焦虑抑郁状态以及护理满意度。结果观察组与对照组患者护理前的SAS评分与SDS评分分别是(58.1±8.6)分、(60.2±8.5)分和(58.2±8.1)分、(60.4±8.6)分,两组数据比较差异无统计学意义(P 0.05)。护理后分别为(47.2±8.5)分、(46.2±0.5)分和(52.4±9.5)分、(52.6±9.4)分。两组患者的评分均有下降趋势,而观察组患者下降更明显,表明心理状态调整更好,差异有统计学意义(P 0.05)。在护理满意度方面,观察组的满意度信度评分为(94.36±0.78)分,对照组为(75.41±2.30)分,观察组患者的满意度明显高于对照组(P 0.05)。结论采用健康教育联合心理疏导为伴有躯体疾病抑郁症患者提供有效的护理,对抑郁患者心理状态有很大的改善,有助于促进患者恢复健康,提高护理满意度,具有很高的临床应用价值。     

中医情志护理对急性心肌梗死患者的临床影响

目的:分析中医情志护理对急性心肌梗死患者的临床影响,为急性心肌梗死的临床治疗提供参考。方法:将某院收治的80例急性心肌梗死患者分为观察组(中医情志护理)和对照组(常规护理),对比分析两组患者的临床护理效果以及护理心理情绪的变化。结果:观察组患者生存质量评分为(72.3±3.5)分,对照组患者的评分为(54.1±3.2)分,观察组的生存质量显著优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;观察组焦虑评分为(40.16±1.55)分,抑郁评分为(26.58±2.55)分,对照组患者焦虑和抑郁评分分别为(52.32±4.02)分和(50.16±1.55)分,观察组患者的心理情绪显著优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:在急性心肌梗死患者的临床护理上,中医情志护理干预可以改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的生存质量,在临床上具有显著疗效。     

偏头痛患者行护理干预对其负性情绪的影响

目的分析总结偏头痛患者进行护理干预对其负性情绪的影响。方法从2017年1月至2018年6月间我院收治的偏头痛患者中随机抽取100例,平均分为观察组(n=50)和对照组(n=50),针对对照组患者给予常规护理干预,观察组患者则给予综合性护理干预。观察对比对照组与观察组患者护理前后焦虑、抑郁(SAS、SDS)评分,以及两组患者护理后护理满意度。结果观察组和对照组患者在护理后SAS与SDS评分均出现下降趋势,相比之下,观察组优于对照组,统计意义较为突出(P<0.05)。观察组护理满意度为80.00%,对照组护理满意度为62.00%,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论实施综合性护理干预不仅对偏头痛患者负面情绪具有较好的临床疗效,还相对提高患者整体护理满意度,值得临床应用。     

观察心理护理应用于卵巢囊肿手术对患者造成的影响

目的研究分析心理护理对于卵巢囊肿手术患者的临床应用效果及实施方法。方法选取2016年1月至2019年5月在我院进行手术治疗的卵巢囊肿患者72例,随机性将72例患者平均分为两组,对照组患者不进行心理护理,观察组给予心理护理,观察分析两组患者心理状况与护理满意度。结果观察组患者焦虑抑郁评分平均值分别为(44.56±8.73)分、(50.63±9.38)分,显著低于对照组对应评分(53.12±8.98)分、(59.11±9.84)分,P值为0.0001、0.0004。观察组护理满意度为73.75%,显著高于对照组(75%),P值为0.0007(P <0.05)。结论科学有效的心理护理干预有助于排解患者各项不良心理情绪,改善患者心理状况,同时也可以改善护患关系,提高护理满意度,值得推广应用。     

专人化综合干预对行冠脉介入治疗患者心理情绪和生活质量的影响

目的 探究专人化综合干预运用于冠脉介入(PIC)治疗患者中对其心理情绪及生活质量的影响.方法 选取2016年2月至2017年2月收治的接受冠脉介入治疗患者96例,采用随机数字表法分为两组各48例.对照组行常规护理,观察组行专人化综合干预.对比两组护理前后焦虑、抑郁、心理和谐及生活质量评分.结果 两组护理后患者焦虑、抑郁评分均低于护理前,且观察组护理后焦虑、抑郁评分分别为(34.82±9.37)分和(35.87±6.74)分,均低于对照组(41.38±8.32)分和(41.87±11.12)分,差异有统计学意义(P<0.05).两组护理后患者心理和谐评分、生活质量评分高于护理前,观察组护理后心理和谐评分分别为自我和谐(7.17±0.57)分、人际和谐(6.83±0.31)分、人事和谐(7.10±0.41)分、心理和谐(8.01±0.53)分,高于对照组(5.73±0.53)分、(5.13±0.47)分、(5.34±0.39)分、(4.11±0.26)分;生活质量评分分别为躯体功能(55.14±0.47)分、心理功能(55.18±0.98)分、社会功能(51.67±0.76)分、物质生活状态(51.29±0.93)分,高于对照组(49.18±0.53)分、(45.27±0.88)分、(45.32±0.36)分、(44.28±0.85)分,均差异有统计学意义(P<0.05).结论 专人化综合干预运用于冠脉介入治疗患者中可显著改善其心理情绪,提高其生活质量,值得推广.     

严重呼吸道烧伤患者的护理心理疏导探析

目的研究严重呼吸道烧伤患者护理心理疏导效果。方法选取我院90例严重呼吸道烧伤患者(2016年11月至2017年5月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组与观察组两组,分别行常规护理和心理护理,对比其两组心理状态评分、感染发生率和住院时间。结果观察组严重呼吸道烧伤患者SAS(28.23±1.32)分;SDS(29.56±1.58)分,相比对照组更具有优势(P <0.05)。观察组严重呼吸道烧伤患者感染发生率2.22%、住院时间(21.03±1.32)d,均优于对照组,两组间相比较,P <0.05。结论对严重呼吸道烧伤患者实施心理疏导,能够使其负面情绪得以改善,进而提高治疗效果,值得研究。     

心理护理干预对冠心病患者焦虑和抑郁情绪的影响分析

目的探讨心理护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选择2011年4月至2012年5月收治的冠心病患者150例,随机分为两组,对照组72例给予常规护理,观察组78例在对照组基础上给予心理护理干预,并对两组患者焦虑、抑郁情绪进行评价。结果观察组和对照组焦虑自评量表(SAS)评分分别为(25.23±5.33)、(38.42±6.17)分,明显低于治疗前,且观察组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);抑郁量表(SDS)评分观察组和对照组分别为(13.42±9.28)、(18.38±7.39)分,明显低于治疗前,且观察组患者明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行积极、全面的心理护理,可明显改善焦虑和抑郁情绪,对其康复有着积极作用。     

生长抑素治疗急性胰腺炎患者中精细护理的应用分析

目的探讨生长抑素治疗急性胰腺炎患者中精细护理的应用价值。方法选取2017年1月至2018年6月我院接受治疗50例急性胰腺炎患者作为研究对象。采用随机抛掷硬币法将其分为对照组(25例)与观察组(25例);对照组采用常规护理,观察组采用精细护理。比较护理前后两组患者负面情绪改善情况及用药不良反应发生率发生情况。结果护理后,观察组的抑郁与焦虑情绪评分均低于对照组(P<0.05);实施护理干预后,观察组不良反应发生率为4.0%(1/25),低于对照组24.0%(6/25)(P <0.05)。结论在急性胰腺炎患者的生长抑素治疗中引入精细护理措施,能够更好地改善患者的负面情绪并降低用药不良反应发生率。     

神经内科对脑卒中护理中系统护理干预的价值分析

目的探讨神经内科对脑卒中护理中系统护理干预的应用价值。方法抽取神经内科脑卒中患者90例按照随机双盲法分组,对照组接受常规护理模式干预,观察组则采取系统护理干预模式处理,比较两组效果。结果两组护理前指标比较无差异(P>0.05),护理后观察组焦虑评分、抑郁评分、NIHSS评分、ADL评分依次为(19.6±2.3)分、(8.9±3.4)分、(3.4±1.2)分、(66.7±17.4)分,对照组依次为(25.5±4.6)分、(11.5±3.6)分、(5.7±1.9)分、(52.4±12.6)分,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论脑卒中实施系统护理干预可以改善负面情绪与神经功能缺损症状及生活质量,值得借鉴。     

心理护理在肿瘤外科护理中的应用分析

目的探讨心理护理在肿瘤外科护理中的应用价值。方法收集肿瘤患者120例,按入院顺序分为研究组和对照组,各60例。对照组给予规范的肿瘤外科护理,研究组在此基础上给予心理护理。对比研究组和对照组护理前、护理后焦虑和抑郁情绪评分及对护士的护理满意度。结果护理前,患者的两组焦虑、抑郁情绪评分比较无统计学意义(P>0.05),经护理后,两组的焦虑、抑郁情绪评分结果比较有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组对护士的护理满意度分别为(90.4±8.4)分、(72.3±9.4)分,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究认为心理护理可以改善肿瘤患者不良情绪,提高患者对护士的护理满意度。     

心理护理干预对运动造成膝关节损伤患者负性情绪的影响分析

目的分析心理护理干预对运动造成膝关节损伤患者负性情绪的影响。方法选取我院2015年1月至2017年4月收治的88例膝关节损伤患者作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组(n=44)和研究组(n=44),对照组进行常规护理,研究组在对照组基础上进行心理护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果对照组护理前SAS评分为(51.05±2.47)分,SDS评分为(50.85±2.02)分,护理后分别为(45.77±2.24)分、(44.62±2.04)分,研究组护理前SAS评分为(50.98±2.90)分,SDS评分为(50.63±1.98)分,护理后分别为(32.57±1.75)分、(30.34±2.20)分,研究组与对照组护理后的SAS、SDS评分均显著低于护理前,组间进行统计比较,对照组高于研究组(P<0.05)。结论心理护理干预可显著改善运动造成膝关节损伤患者的负性情绪,值得临床借鉴和普及。     

综合心理干预在支气管哮喘患者52例临床护理中的应用

目的:探讨综合心理干预在支气管哮喘患者临床护理中的应用。方法:将103例支气管哮喘患者分为两组,对照组51例行常规护理,观察组52例在常规护理基础上行综合心理干预。结果:观察组护理后SAS评分[(8.50±1.48)分]与SDS评分[(9.37±1.73)分]明显低于对照组[SAS评分(20.41±2.38)分、SDS评分(22.41±3.35)分],两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合心理干预可改善支气管哮喘患者的心理状况。     

择期开颅手术的心理护理干预分析

目的探讨择期开颅手术的心理护理干预的实施效果。方法抽取我院2018年3月至2019年7月收治的46例择期开颅手术患者,将患者统一编号后,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组23例,其中对照组实施常规手术护理,观察组在常规护理的基础上引入心理护理,对比分析两组患者干预前后SDS、SAS评分差异以及两组患者护理满意的评分。结果观察组与对照组患者护理干预前SDS、SAS评分均较高(P> 0.05);护理干预后SDS、SAS评分均显著下降且观察组SDS、SAS评分均低于对照组(P <0.05);观察组护理满意度评分为(83.26±3.52)分,对照组护理满意度评分为(70.50±3.08)分(P <0.05)。结论择期开颅手术患者护理中引入心理护理干预,能够改善患者的负面心理情绪并提高患者的护理满意度,值得临床推荐使用。     

心理护理对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响分析

目的探讨心理护理对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响。方法选择2016年7月至2018年3月本院收治的86例脑卒中偏瘫患者,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组给予脑卒中偏瘫常规性护理,观察组在对照组基础上增加心理护理,对比分析两组患者干预前后生活质量及抑郁、焦虑情绪改善情况。结果干预后,观察组SF-36生活质量评分(76.68±12.03)分显著高于对照组(64.71±11.19)分,差异具有统计学意义(P <0.05)。干预后,观察组HAMD(20.34±6.68)分和HAMA评分(30.55±7.16)分显著低于对照组(30.55±7.16)分、(29.57±6.38)分,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论脑卒中偏瘫患者临床护理中积极实施心理干预,有助于缓解患者负性情绪反应,并提升患者生活质量,临床应用价值较高。