循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果探析

目的:分析循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法:选取某院2015年11月～2017年11月手术室收治的88例急诊患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组各44例患者,给予对照组患者常规急诊手术室护理干预措施,给予观察组患者循证手术室护理干预措施,分别观察两组患者手术时间、接受治疗时间以及患者的护理满意度。结果:观察组患者手术时间和术后接受治疗时间均明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组患者的护理干预满意度为97.73%,对照组为81.82%,相比观察组明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对手术室急诊患者实施循证护理干预可有效降低患者手术时间和术后接受治疗时间,提高患者的护理干预满意度。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用情况。方法将我院2010年7月至2011年7月间收治的手术室急诊患者中的252例作为研究对象,利用随机数字法将其分为观察组与对照组,观察组126例患者给予循证手术室护理,对照组126例患者给予常规的术后护理,比较循证手术室护理与常规手术室护理的效果,并对两组患者在治疗后的满意度进行比较。结果常规的手术护理可以在一定程度上提高急诊手术的成功率以及手术质量,而循证手术室护理除了具有常规手术室护理的优点外,它还可以提高患者的治疗满意度。结论对手术室急诊进行循证手术室护理,不仅可以提高急诊手术的成功率以及手术质量,而且还有利于提高患者的治疗满意度,降低了患者在住院期间的医患纠纷,因此,在对手术室及症患者进行护理的过程中,可以对循证手术室护理进行大力的推广使用。     

研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法以2017年5月～2018年6月我院手术室急诊的6353例患者为主要对象,采用随机的原则进行分组,对照组3176例,观察组3177例。两组患者均接受常规手术室急诊护理,观察组增加循证手术护理,对两组的护理效果进行比较。结果从手术时间和术后恢复时间的对比上来看,对照组的各项时间指标明显长于观察组,两组差异有统计学意义(P 0.05);从不良反应的发生率上来看,观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);从患者对护理工作满意度上对比来看,对照组的满意度评分明显低于观察组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论在手术室急诊患者护理中应用循证手术护理可获得理想效果,能够缩短手术及术后的恢复时间,可提高手术的安全性,且患者对护理工作的满意度和认可度高,值得推广应用。     

循证手术室护理在手术室急诊患者中应用的体会

目的探讨循证手术室护理在手术室急诊患者中应用的体会。方法选取2013年7月至2014年7月来我院治疗的急诊患者126例,随机分为两组,实验组63例患者采用循证手术室护理,对照组63例患者则采用常规的术后护理。比较两组患者的手术时间、术后接受恢复治疗时间、护理满意度以及术后并发症发生情况。结果实验组的手术时间为(50.36±4.24)min,术后接受恢复的治疗时间为(5.27±1.06)d,明显低于对照组患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的术后并发症发生率为4.76%,护理满意度为98.4%明显优于对照组患者的术后并发症发生率19.1%,护理满意度为87.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊患者采用循证手术室护理能够明显减少手术时间,缩短术后治疗时间,降低并发症的发生率,提高护理满意度,具有较好的疗效,值得临床推广。     

循证护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的探讨循证护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法选取本院130例手术室急诊患者,将其随机分为研究组和对照组。对照组患者实施常规护理方法,研究组在此基础上给予循证护理,观察对比两组患者护理效果。结果研究组不论从满意度还是护理质量方面进行对比,效果都比对照组明显（P〈0.05）。结论手术室应用循证护理,效果显著,值得临床推广。     

手术室急诊患者护理中循证手术室护理的效果研究

目的研究并分析对手术室急诊患者使用循证手术室护理的效果。方法收集手术室急诊患者共118例,根据随机化分组原则分为对照组(59例)和观察组(59例),对照组接受常规护理,观察组则联合循证手术室护理,将两组患者手术前及手术后的焦虑及抑郁评分进行观察和对比。结果观察组手术前及手术后的焦虑及抑郁评分与对照组相比,差异显著,P均<0.05。结论在手术室急诊患者的护理过程中,循证手术室护理能够缓解患者的负性情绪,保证手术的顺利进行及效果,值得推广应用。     

循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果分析

目的研究循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果。方法回顾分析我院自2013年3月至2015年3月收治的156例进行手术治疗的患者的临床资料,根据是否开展了循证护理措施将患者分为对照组(68例)和观察组(88例)。其中对照组给予常规的手术室护理,观察组患者则给予循证护理,比较两组患者的护理效果。结果手术后观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组;观察组患者术后并发症的发生率为6.82%,显著低于对照组的27.94%;观察组患者的疼痛度评分显著低于对照组,且观察组患者的护理满意度为96.59%,显著高于对照组的86.76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理对手术室患者护理过程的应用效果更好,能有效降低患者并发症的发生率,有效改善患者的不良情绪,提高护理满意度。     

循证联合预见性护理对手术室护理服务质量及护理满意度的影响效果

目的观察循证联合预见性护理模式对手术室护理服务质量和护理满意度的效果影响。方法选取2017年9月至2017年11月就诊该院进行手术室手术患者128例,依据患者护理管理模式差异,分为观察组(64例)和对照组(64例),观察组采用循证联合预见性护理模式,对照组采用常规护理模式,比较两组患者的护理服务质量(穿刺成功率、事故发生率、护理质量评价)、护理满意度。结果观察组患者穿刺成功率96.92%及护理服务质量评分(23.67±3.16)均高于对照组(P <0.05);事故发生率4.62%显著低于对照组(P <0.01);观察组护理满意度为98.46%显著高于对照组72.31%(P <0.01)。结论手术室护理服务采用循证联合预见性护理模式能够提高护理的服务质量及护理满意度,值得临床推广。     

循证护理在手术室整理护理中的应用分析

目的研究并分析循证护理在手术室整体护理中的运用效果。方法我院手术室共收治手术患者680例,将上述患者作为本组研究的研究对象并进行分组处理,即对照组的340例患者进行常规护理;观察组的340例患者运用循证护理,对比观察组与对照组患者的手术治疗有效性、安全性与护理满意度。结果观察组患者的临床治疗总有效率94.41%、并发症发生率为6.18%,临床护理满意度97.06%,与对照组患者的85.29%、12.29%和87.65%相比,差异具有显著性,即P〈0.05。结论对于手术患者而言,运用循证护理等新型护理模式有助于保障患者的临床疗效、降低其并发症发生率,并提高患者的临床护理满意度,值得推广。     

沟通技巧在手术室护理中的应用效果评价

目的评价沟通技巧在手术室护理中的应用效果。方法选取2013年我院接受手术治疗的7000例患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组患者给予手术室常规护理干预,观察组在手术室常规护理干预基础上加用沟通技巧,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者护理满意度为96.9%,对照组护理满意度为75.7%,观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论沟通技巧在手术室护理中的应用效果显著,可有效改善手术室护理质量,提高护理满意度,值得在临床上推广。     

循证护理在手术室整体护理中的应用分析

目的探讨循证护理在手术室整体护理中的应用效果。方法 96例择期行手术治疗的住院患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,对照组患者行常规护理,观察组患者则在常规护理的基础上行循证护理,并对两组患者的护理质量评分、护理差错发生率、患者护理满意度及并发症发生率进行对比。结果两组患者护理质量评分、护理差错发生率、患者护理满意度及并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将循证护理应用于手术室整体护理中可有效的提高护理质量,减少差错的发生,且可有效的提高患者护理满意度,降低并发症发生率,值得推广和应用。     

手术室护理中人性化护理的应用及效果观察

目的分析手术室采用人性化护理的方法与效果。方法研究来自我院在2014年1月至2014年6月接诊的400例手术患者,分为对照组和观察组各200例,其中对照组采用常规手术室护理,观察组采用人性化手术室护理,分析两组患者所得到了护理满意度和住院时间效果数据。结果在护理满意度上,对照组为72.5%,观察组为93%康复时间上,观察组为(9.42±2.43)d,对照组为(12.13±3.42)d。结论手术室采用人性化护理可以有效的提升患者手术舒适度和满意度,减少护理纠纷,同时也有利于提高手术治疗效果,缩短住院时长。     

优质护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月在安徽医科大学第一附属医院接受手术治疗的患者100例作为研究对象,将其随机分为试验组与对照组,各50例。对照组患者予以常规护理,试验组患者在对照组基础上予以优质护理。观察两组患者护理满意度及护理前后焦虑自评量表(SAS)评分。结果试验组患者护理总满意度为94%,高于对照组的46%(P<0.05);护理前两组患者SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后试验组患者SAS评分低于对照组(P<0.05)。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,有助于提高患者护理满意度,改善患者焦虑情绪,提高患者生存质量。     

手术室护理中人性化护理的效果分析

目的探讨人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法将2011年1月至2012年1月期间在我院接受手术治疗的132例患者随机分为对照组(常规护理)和观察组(人性化护理)各66例,对两组患者对护理的满意度进行对比。结果观察组患者的总满意度为98.48%(65/66),对照组患者的总满意度为92.42%(61/66),两组之间相比差异具有显著性(P<0.05)。结论在手术室护理当中采取人性化护理措施,能够确保手术室护理的高质量实施,提高患者的满意度,让患者能够在一个舒适的环境中接受手术治疗。     

人性化护理在手术室护理中的应用120例分析

目的探讨并分析人性化护理在手术室护理中应用效果,评价其应用价值。方法回顾性分析2010年3月至2013年3月入住我院的120例手术治疗的患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组患者给予手术室常规护理,观察组患者在对照组的基础上加以人性化护理。对比分析两组患者对护理的满意程度及舒适度。结果对照组患者满意度为83.33%,观察组患者满意度为98.33%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理舒适度均优于对照组,两组对比差异具有显著性,具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中进行人性化护理,改善了手术室护理的质量,提高了患者满意度和手术的安全性,因此人性化护理在手术室护理中值得推广和应用。     

整体护理在手术室护理中的应用效果分析

目的分析整体护理在手术室护理中的应用效果,为临床提供参考。方法选取我院收治的76例手术室患者作为观察对象,收治时间为2013年5月至2015年5月,采用随机分组的方式将76例手术室患者分成两组,每组38例。对照组采取常规护理,实验组在对照组的基础上采取整体护理,观察比较两组手术室患者的焦虑评分以及满意度。结果实验组患者的满意度(94.74%)显著高于对照组患者的满意度(75.48%);两组手术室患者的焦虑评分的比较结果存在显著差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论对手术室患者采取整体护理,能够有效降低患者的焦虑评分,提高患者的满意度,值得推广。     

风险意识在手术室护理管理中的应用价值

目的探讨风险意识在手术室护理管理中的应用价值。方法回顾性分析2014年1月至2014年12月于我院手术室行手术治疗的患者300例为研究对象。根据前后不同时间段将其分为观察组与对照组,每组150例,其中对照组患者施行手术室常规护理,观察组患者行手术室风险护理管理,比较两组护理质量评分、风险事件发生率及护理满意度。结果观察组患者调查问卷结果显示其护理质量评分及护理满意度明显高于对照组,P<0.05,观察组患者发生风险事件2例,对照组发生风险事件19例,观察组护理风险事件发生率明显低于对照组,P<0.05。结论手术室护理管理中采用风险意识可有效提高患者护理满意度,提升手术室护理质量,对降低手术室风险事件发生率具有重要作用。     

细节护理在手术室护理中的应用体会

目的观察分析在手术室护理中应用细节护理的护理效果。方法选取2012年6月至2013年6月收治的134例手术患者作为临床研究对象,随机将其分为67例观察组和67例对照组,分别对其实施细节护理和常规护理。结果观察组患者的护理满意度为97.0%,对照组患者的护理满意度为76.1%,观察组与对照组相比明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的护理质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理中应用细节护理,整体护理效果较好,能够提高护理质量和患者护理满意度。     

优质护理在手术室护理中的应用效果

目的：探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2012年6月—2014年6月于南京市江宁医院手术室接受手术治疗的患者120例,根据病床尾号奇偶将患者分为观察组与对照组,各60例。两组患者进入手术室后均予以常规护理,观察组患者在常规护理基础上开展优质护理。观察两组患者护理前后焦虑情况及护理满意度。结果护理前两组患者焦虑评分比较,差异无统计学意义（ P ﹥0.05）;护理后观察组患者焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,能提高手术质量,缓解患者焦虑情绪,提高患者护理满意度,改善护患关系。     

舒适护理在手术室护理中的应用效果探讨

目的 探讨舒适护理在手术室护理中的应用效果.方法 选取2010年1月到2012年3月在本院进行手术治疗的患者431例,随机分成观察组216例,对照组215例,观察组在手术室护理中采用舒适护理,对照组在手术室护理中采用常规护理,对两组患者的应用效果进行比较.结果 对两组患者在护理后进行满意度评价,观察组满意206例,满意度95.87％;对照组满意169例,满意度78.60％;两组在满意度上差异具有显著性(x2=8.52,P＜0.05),具有统计学意义.结论 在手术室护理中采取舒适护理方法可以显著的提高患者手术中护理的满意程度,显著的提高了临床手术护理的质量,值得推广使用.