循证护理在手术室护理中的应用

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用。方法：将102例择期手术患者随机分为循证护理组（观察组）和对照组,对照组用常规护理方案进行护理,观察组采用循证护理方案。结果：手术前两组焦虑自评表（SAS）评分差异无统计学意义（P〉0.05）,手术后循证护理组SAS评分明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：将循证护理运用到手术室的护理工作中,使护理工作更有目的性,提高了手术室护理质量,也提高了患者满意度。     

手术室综合护理干预对急诊手术患者焦虑、应激状态的影响

目的探讨手术室综合护理干预对急诊手术患者焦虑、应激状态的影响。方法随机将本院行急诊手术的106例患者分到观察组(n=53例)和对照组(n=53例),观察组患者施以手术室综合护理干预,对照组患者施以常规护理,对比分析两组患者的焦虑、应激状态变化情况。结果护理前,观察组及对照组的SAS评分、SDS评分、收缩压、舒张压、心率比较,差异无统计学意义,P> 0.05。护理后,观察组的SAS评分、SDS评分、收缩压、舒张压、心率均明显低于对照组,P <0.05。结论在行急诊手术的患者中施以手术室综合护理干预,可有效缓解患者的焦虑情绪,并能有效降低患者的应激反应,对提高手术效果具有十分重要的意义。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用情况。方法将我院2010年7月至2011年7月间收治的手术室急诊患者中的252例作为研究对象,利用随机数字法将其分为观察组与对照组,观察组126例患者给予循证手术室护理,对照组126例患者给予常规的术后护理,比较循证手术室护理与常规手术室护理的效果,并对两组患者在治疗后的满意度进行比较。结果常规的手术护理可以在一定程度上提高急诊手术的成功率以及手术质量,而循证手术室护理除了具有常规手术室护理的优点外,它还可以提高患者的治疗满意度。结论对手术室急诊进行循证手术室护理,不仅可以提高急诊手术的成功率以及手术质量,而且还有利于提高患者的治疗满意度,降低了患者在住院期间的医患纠纷,因此,在对手术室及症患者进行护理的过程中,可以对循证手术室护理进行大力的推广使用。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的探究循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法以2017年1月至2017年12月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的手术室急诊患者100例作为研究对象,随机分为两组,各50例,对照组予以常规手术室护理,观察组实施循证手术室护理,对比两组护理满意度。结果在护理满意度上,观察组为98.00%,远高于对照组的78.00%,两组数据差异显著(P <0.05),具有统计学意义。结论在手术室急诊患者护理中采用循证手术室护理,能够有效保障手术治疗效果,提高护理满意度,值得采纳应用。     

循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果探析

目的:分析循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法:选取某院2015年11月～2017年11月手术室收治的88例急诊患者作为本次调查对象,将其分为观察组和对照组各44例患者,给予对照组患者常规急诊手术室护理干预措施,给予观察组患者循证手术室护理干预措施,分别观察两组患者手术时间、接受治疗时间以及患者的护理满意度。结果:观察组患者手术时间和术后接受治疗时间均明显低于对照组,差异显著(P0.05);观察组患者的护理干预满意度为97.73%,对照组为81.82%,相比观察组明显高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对手术室急诊患者实施循证护理干预可有效降低患者手术时间和术后接受治疗时间,提高患者的护理干预满意度。     

研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法以2017年5月～2018年6月我院手术室急诊的6353例患者为主要对象,采用随机的原则进行分组,对照组3176例,观察组3177例。两组患者均接受常规手术室急诊护理,观察组增加循证手术护理,对两组的护理效果进行比较。结果从手术时间和术后恢复时间的对比上来看,对照组的各项时间指标明显长于观察组,两组差异有统计学意义(P 0.05);从不良反应的发生率上来看,观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);从患者对护理工作满意度上对比来看,对照组的满意度评分明显低于观察组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论在手术室急诊患者护理中应用循证手术护理可获得理想效果,能够缩短手术及术后的恢复时间,可提高手术的安全性,且患者对护理工作的满意度和认可度高,值得推广应用。     

循证护理在手术室护理中的应用效果观察

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用效果。方法选取本院2012年11月~2013年10月的184例手术患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各92例。对照组给予传统护理,观察组给予循证护理。采用SCL-90量表评估两组的抑郁、焦虑等不良情绪,并对护理满意度、护理质量评分、并发症发生率进行比较。结果两组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、人际关系评分显著低于对照组护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理质量评分为(98.32±3.58)分,显著高于对照组的(81.43±3.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为1.09%,显著低于对照组的7.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理能够缓解手术患者的不良情绪,改善护理质量,提高护理满意度。     

优质护理在手术室护理中的应用效果

目的：探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2012年6月—2014年6月于南京市江宁医院手术室接受手术治疗的患者120例,根据病床尾号奇偶将患者分为观察组与对照组,各60例。两组患者进入手术室后均予以常规护理,观察组患者在常规护理基础上开展优质护理。观察两组患者护理前后焦虑情况及护理满意度。结果护理前两组患者焦虑评分比较,差异无统计学意义（ P ﹥0.05）;护理后观察组患者焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;观察组患者总满意率高于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,能提高手术质量,缓解患者焦虑情绪,提高患者护理满意度,改善护患关系。     

沟通方法在手术室护理中的应用效果观察

目的观察沟通方法在手术室护理中的应用效果。方法选取我院接受手术的92例患者作为研究对象,选取年限在2013年7月至2015年8月,将其随机分为两组,每组46例患者。其中一组患者实施常规护理,称为对照组;另一组患者在对照组的基础上实施沟通方法,称为观察组。对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分和护理满意度。结果观察组手术患者的焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度均明显优于对照组患者(P<0.05)。结论将沟通方法应用于手术室护理中,可有效缓解患者的焦虑和抑郁程度,提升患者的护理满意度,值得广泛推荐使用。     

循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果分析

目的研究循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果。方法回顾分析我院自2013年3月至2015年3月收治的156例进行手术治疗的患者的临床资料,根据是否开展了循证护理措施将患者分为对照组(68例)和观察组(88例)。其中对照组给予常规的手术室护理,观察组患者则给予循证护理,比较两组患者的护理效果。结果手术后观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组;观察组患者术后并发症的发生率为6.82%,显著低于对照组的27.94%;观察组患者的疼痛度评分显著低于对照组,且观察组患者的护理满意度为96.59%,显著高于对照组的86.76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理对手术室患者护理过程的应用效果更好,能有效降低患者并发症的发生率,有效改善患者的不良情绪,提高护理满意度。     

人文关怀在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨人文关怀在手术室护理中的应用效果。方法选取我院手术患者共100例随机分为观察组和对照组。对照组患者实施常规的手术室护理,观察组患者实施人文关怀护理。采用焦虑自评量表评定患者焦虑情绪改变情况;采用舒适状况量表对评定两组患者舒适度情况。结果观察组患者干预前的焦虑自评分和舒适度评分分别与对照组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组干预后的焦虑评分和舒适度评分分别与本组干预前评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的焦虑评分和舒适度评分分别与对照组干预后的焦虑评分和舒适度评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人文关怀护理干预能够显著缓解手术室患者心理情绪,提高护理舒适度高,护理效果显著。     

手术室细节护理在手术室护理安全中的效果分析

目的探讨手术室细节护理在保证手术护理安全中的效果。方法选取2017年5月～2018年2月在我院手术室行手术治疗的患者186例,按照随机数字表法分为观察组和对照组(各93例),对照组采用常规手术室护理,观察组采用手术室细节护理模式;比较两组手术护理指标(消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理)、手术室护理质量、护理安全及护理满意度;采用焦虑自评量表(SAS)对患者术后焦虑情绪进行评分,记录两组患者术后切口感染情况。结果手术护理指标方面,观察组消毒麻醉、器械准备、护理人员配合度、仪器设备管理方面评分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组护理安全质量评分、护理人员形象与职业素养评分及护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者术后SAS评分及切口感染率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论手术室细节护理能够最大限度保证手术安全顺利,提高护理满意度,改善患者焦虑情绪,预防术后切口感染,值得业内借鉴。     

腹腔镜手术护理中手术室护理路径的应用观察

目的观察手术室护理路径应用于腹腔镜手术护理中的效果。方法 2014年9月至2016年8月来我院实施腹腔镜手术治疗的患者120例,随机均分为研究组60例,对照组60例,两组患者均予以常规护理,研究组除加用手术室护理路径,比较两组患者平均住院时间、护理满意度评分、术后焦虑和抑郁评分、术后并发症发生情况。结果研究组平均住院时间明显比对照组短,术后焦虑评分、抑郁评分、术后并发症发生率明显比对照组低,护理满意度评分明显要比对照组高,P均<0.05。结论在腹腔镜手术护理中应用手术室护理路径,可使护理措施更为合理和规范,缩短住院时间和减少并发症,具有应用价值和推广价值。     

循证护理在手术室护理中的应用效果分析

目的：探讨循证护理在手术室护理中的应用效果。方法将2011年5月至2013年3月收治的446例手术患者按照1∶1比例随机分为观察组与对照组,每组223例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予循证护理。结果观察组患者术后SCL-90量表中抑郁、焦虑、恐怖、敌对及人际关系、偏执因子评分均明显低于对照组（ P ＜0创．05）;其护理质量、工作效率的优秀率及满意度均明显高于对照组（ P ＜0．05）;术后并发症的发生率明显低于对照组（ P ＜0．05）。结论手术室实行循证护理,可改善患者的不良情绪,提高护理质量及工作效率,有效预防和控制医院感染的发生,提高患者的满意度,值得临床广泛应用和推广。     

手术室护理工作中应用优质护理的临床效果

目的探讨手术室护理工作中采用优质护理的临床效果。方法 200例患者,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者采取常规护理方式,观察组患者在常规护理的基础上开展优质护理的方式,以此对两组患者手术前后的焦虑自评量表(SAS)评分、术后焦虑发生率及其对本院服务工作的满意程度进行对比研究。结果行手术前,两组患者的SAS评分相对比差异无统计学意义(P>0.05)。行手术后,两组患者的SAS评分明显下降,并且观察组患者SAS评分的下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组患者焦虑发生率(10.0%)低于对照组(40.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术后患者采用优质护理能够真正有效的改善其在治疗当中所迸发的负面情绪,提高其对护理工作的满意程度,促使患者依从性变得更为良好,值得临床推广使用。     

优质护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月在安徽医科大学第一附属医院接受手术治疗的患者100例作为研究对象,将其随机分为试验组与对照组,各50例。对照组患者予以常规护理,试验组患者在对照组基础上予以优质护理。观察两组患者护理满意度及护理前后焦虑自评量表(SAS)评分。结果试验组患者护理总满意度为94%,高于对照组的46%(P<0.05);护理前两组患者SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后试验组患者SAS评分低于对照组(P<0.05)。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,有助于提高患者护理满意度,改善患者焦虑情绪,提高患者生存质量。     

手术室护理应用于腹腔镜全子宫切除术患者的疗效观察

目的 探讨手术室护理应用于腹腔镜全子宫切除术患者的疗效。方法 选择我院2019年1月至2020年1月进行腹腔镜全子宫切除术的80例患者,随机将患者分为观察组和对照组,各40例。观察组患者采用系统的围手术期护理模式,对照组患者采用常规的护理模式。比较两组患者手术后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分以及护理满意度、手术依从性。结果 手术后,观察组SAS及SDS评分均低于对照组（P <0.05）;观察组手术依从率明显高于对照组（P <0.05）;观察组患者护理满意率明显高于对照组（P <0.05）。结论 系统、优质的手术护理模式应用于腹腔镜全子宫切除术患者,能减少患者焦虑、抑郁等不良情绪的发生,提高患者手术依从性、对护理工作的满意度。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果探析

目的探讨人性化护理在手术室护理中的应用效果。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月在我院进行手术治疗的100例患者临床资料,将其分为常规组(50例)与护理组(50例),常规组给予常规护理,护理组在此基础上给予人性化护理,比较两组护理质量评分、患者满意度及护理前后抑郁评分、焦虑评分。结果护理组患者护理质量评分显著高于常规组(P<0.05);护理组患者护理满意度为98.00%,显著高于常规组(78.00%),对比具有统计学意义(P<0.05);护理前,护理组抑郁、焦虑评分显著高于常规组,对比无统计学意义(P>0.05);护理后,两组抑郁、焦虑评分差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化护理在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

手术室舒适护理与传统护理的比较

目的比较手术室整体护理中舒适护理与传统护理的作用效果。方法将我院2010年12月至2011年12月择期手术患者966例按手术时间先后分为观察组与对照组各483例。分别采取舒适护理和常规护理,应用状态-特质焦虑量表(STAI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)、舒适度、满意度调查等方法,观察两组患者焦虑、疼痛、自身舒适度等状况及对护理工作的满意度。结果两组患者入院时焦虑比较差异无统计学意义;入手术室后观察组焦虑评分低于对照组,差异具有统计学意义;两组患者不同时点疼痛视觉模拟评分比较:术前和术中差异无统计学意义,术后观察组评分低于对照组,差异有高度统计学意义;观察组术后满意度及舒适度好于对照组,差异具有统计学意义。结论舒适护理可以改善手术患者焦虑,减轻疼痛感,提高患者舒适度及对护理工作的满意度。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。