3种不同方法检测肺炎支原体抗体IgM结果比较

目的:比较3种不同方法检测肺炎支原体抗体IgM结果。方法:从某院收集1832例疑似肺炎支原体感染的患儿末梢血及血清,采用胶体金法、间接荧光法、酶联免疫吸附法3种方法进行MP-IgM检测。结果:1832例中采用胶体金法检测阳性率42.07%,间接荧光法阳性率20.52%,酶联免疫吸附法阳性率21.0%,胶体金法在肺炎支原体抗体IgM检测中的阳性检出率明显高于间接荧光法和酶联免疫吸附法,差异具有统计学意义(P<0.05);间接荧光法与酶联免疫吸附法两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:3种方法各有优缺点,胶体金法在肺炎支原体抗体IgM检测中的阳性检出率明显高于间接荧光法和酶联免疫吸附法,且操作简便,结果报告快速,可作为临床肺炎支原体筛查指标;间接荧光法与酶联免疫吸一致性好,但操作相对繁琐,适合临床肺炎支原体抗体感染首选指标。     

化学发光与酶联免疫法检测优生五项抗体IgM及IgG的临床应用评价

目的探讨化学发光法与酶联免疫法在优生五项抗体IgM和IgG检测中阳性率的准确度差异。方法选取2017年7月～2018年5月间来我院进行产前检查的91例健康适龄孕妇作为研究对象,分别采用化学发光法和酶联免疫法同时检测血清优生五项抗体IgM和IgG,分别比较两种方法测定优生五项抗体IgM及IgG的阳性例数、阳性率、假阳性率和单次检测平均成本。结果 91例受检者的优生五项抗体使用ELISA法和化学发光检测法检测结果均差异无统计学意义,可见两种方法检测准确率基本相当。但化学发光法假阳性率低于ELISA法,差异有统计学意义(χ2=4.741,P <0.05);化学发光法检测优生五项的平均成本明显高于ELISA法。结论从本研究有限的实验数例结果来看,化学发光法与酶联免疫法检测TORCH抗体IgM和IgG准确性没有大的差别,基本都能满足临床普通的检查要求,理论上化学发光法检测敏感性要高于酶联免疫法,且操作简便,但酶联免疫法环境要求及检测成本相对要低,两种检测方法各有优劣,因此在选择TORCH抗体检测方法时应根据医院自身的实际情况合理选择。     

HIV抗体快速检测的临床意义探讨

目的:探讨人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体快速检测的临床意义,为临床推广HIV抗体快速检测方法提供科学的参考依据。方法:对2011-2012年重庆市公共卫生医疗救治中心6 215份患者血清标本采用快速胶体硒检测法和酶联免疫吸附法(ELISA)平行检测HIV(1+2)抗体,两次检测结果为阴性则报告"阴性",两次检测结果为阳性或一阴一阳均送重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心进行免疫蛋白印记法(WB)确证试验。用快速胶体硒检测法技术参数进行评估,采用χ2检验对结果进行统计学分析。结果:与抗-HIV确证试验(WB法)比较,快速胶体硒法敏感性(真阳性)100%,特异性(真阴性)99.97%,误诊率(假阳性)0.03%,漏诊率(假阴性)0%,阳性预测值99.48%,阴性预测值100%,总体符合率99.97%;ELISA法敏感性(真阳性)99.74%,特异性(真阴性)99.98%,误诊率(假阳性)0%,漏诊率(假阴性)0.02%,阳性预测值100%,阴性预测值99.98%,总体符合率99.98%。经χ2检验,两者在总体符合率上差异无统计学意义。结论:HIV抗体快速检测简便易行,具有很高的敏感性、特异性、准确性,在减少医务人员职业暴露、职业暴露后处置、艾滋病自愿咨询检测等方面具有重要的临床意义,值得进一步推广应用。     

ELISA法与胶体金法检测血液中HIV抗体结果的对比分析

目的比较分析ELISA法与胶体金法检测血液中HIV抗体的结果。方法随机选取我实验室2018年1月至2019年8月自愿咨询检测人员524例血清,分别给予ELISA法和胶体金法进行检测,并通过免疫印迹法确定,比较分析两种检测方法的灵敏度和特异性。结果经免疫印迹法检测,本组524例血清中有224例呈阳性,其阳性率为42.75%。经ELISA法检测,本组血清中有235例呈阳性,11例呈假阳性,其假阳性率为4.68%;经胶体金法检测,本组血清中有244例呈阳性,20例呈假阳性,其假阳性率为8.20%,显然胶体金法检测血清出现假阳性的概率高于ELISA法。ELISA法HIV抗体阳性血清最大稀释比例(3.18±0.32)较胶体金法(1.40±0.17)更高,差异显著(P<0.05)。结论与ELISA法相比,胶体金法的敏感性和特异性更高,但ELISA法综合准确性更高,所以临床在对血清HIV抗体检测过程中,可两种方法共用,以便于提高检验结果的准确性。     

酶联免疫吸附试验用于艾滋病筛检人群HIV抗体的临床价值

目的探讨酶联免疫吸附试验用于艾滋病筛检人群人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体中的临床价值,为完善疾控中心HIV检测咨询工作提供参考依据。方法选取2018年1月至2019年12月因具有艾滋病高危感染风险而在疾控中心接受艾滋病筛查的75例HIV自愿咨询检测者作为研究对象,所有受检者均采用酶联免疫吸附法、胶体金法对HIV抗体进行检测,比较2种检测方法对艾滋病高危受检者HIV抗体的筛查结果,并针对HIV抗体阳性患者进行分析。结果 75例HIV自愿咨询检测者中,经酶联免疫吸附法初筛阳性共13例,经胶体金法初筛阳性共9例,2种试剂检测结果比较差异无统计学意义(P> 0.05);酶联免疫吸附法对HIV抗体初筛阳性的灵敏度、约登指数、阴性预测值、假阴性率均高于胶体金法(P <0.05),酶联免疫吸附法与胶体金法的特异度、阳性预测值、假阳性率比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论酶联免疫吸附法用于艾滋病高危风险人群HIV抗体筛查中具有良好的诊断价值,可提高初筛HIV抗体阳性检出率,为艾滋病的防治提供参考依据。     

不同免疫检验在抗HIV检测中的结果对比

目的比较不同免疫检验在抗艾滋病病毒(HIV)检测中的结果。方法 189例疑似艾滋病患者,分别接受胶体金快速法与酶联免疫吸附试验(ELISA)检验,以免疫印迹法作为金标准,比较胶体金快速法与ELISA法的准确性。结果 189例疑似艾滋病患者经由免疫印迹法确诊,经血清检验后其中HIV抗体阳性114例, HIV抗体阴性75例。ELISA法检测HIV的敏感性、特异性、准确率分别为92.1%(105/114)、88.0%(66/75)、90.5%(171/189)高于胶体金快速法检测的83.3%(95/114)、73.3%(55/75)、79.4%(150/189),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抗HIV临床检测过程中,胶体金快速法与ELISA法均能够达到较高检测准确性,两种方法检验特异度与灵敏度均较高,但ELISA法阳性准确性更高,更推荐临床应用。     

胶体金法与酶联免疫法联合检测HBsAg的结果比较

目的探讨基层医院HBsAg的有效检测方法。方法采用胶体金法（GIA）与酶联免疫法（EIA）对18638例血清标本同时进行HBsAg检测,并且对结果进行对比分析。结果 18638例标本中有1例HBsAgEIA阴性而GIA阳性;13例HBsAgEIA阳性或OD值为临界值的样本,GIA结果为阴性;其余的标本EIA和GIA对于HBsAg阴性及阳性的标本检测结果一致。结论两种方法对HBsAg检测的特异性相近。两种方法若联合检测应用于临床,可提高检测结果的准确性。     

化学发光法和酶联免疫法在丙型肝炎病毒抗体检测中的应用价值

目的探讨化学发光法和酶联免疫法(ELISA)在丙型肝炎病毒(HCV)抗体检测中的应用价值。方法研究时间为2016年1月至2017年9月,选择在我院进行丙型肝炎检测的患者26456例作为研究对象,取所有患者的血清样本,采用化学发光法和酶联免疫法对抗HCV抗体进行检测,判定阳性情况。结果化学发光法检测抗HCV抗体阳性345例,阴性26111例,检出率为1.30%;ELISA法检测抗HCV抗体阳性350例,阴性26106例,检出率为1.32%,对比无显著差异(P>0.05)。两种方法共同检出阳性样本344例,ELISA法检测阳性而化学发光法检测阴性为1例,化学发光法检测阳性而ELISA法检测阴性的有6例。结论相对于ELISA法,化学发光法在丙型肝炎病毒抗体检测中的应用具有更好的敏感性,有很好的应用价值。     

两种双抗原夹心法检测抗人类免疫缺陷病毒抗体的方法比较

目的 探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)与胶体金法检测抗人类免疫缺陷病毒抗体(抗HIV抗体)的灵敏度及特异度.方法(1)灵敏度试验:将15份经免疫印迹法确诊为获得性免疫缺陷综合征(AIDS)患者的血清进行倍比稀释,应用ELISA法和胶体金法检测所有患者血清原液、稀释血清的抗HIV抗体,记录两种方法抗HIV抗体检测结果为阳性的最大稀释倍数.(2)特异度试验:应用上述两种方法同时检测200份非AIDS患者的血清,记录两种方法的阴性率.结果(1)灵敏度试验:ELISA法的最大稀释倍数显著高于胶体金法(P＜0.05).(2)特异度试验:两种方法的阴性率均为100％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 ELISA法抗HIV抗体的灵敏度优于胶体金法,但是两种方法检测血清原液的灵敏度、特异度结果均一致,因此胶体金法可以代替ELISA法用于AIDS的初筛试验.     

酶联免疫法与间接血凝法检测实验动物家兔弓形虫抗体的结果比较

目的分析比较酶联免疫法(ELISA)和间接血凝法(IHA)在本实验室检测实验用家兔弓形虫特异性抗体的可行性。方法应用ELISA和IHA两种方法平行检测实验感染弓形虫的12只家兔阳性血清和未感染过弓形虫的30只正常家兔阴性血清中的弓形虫特异性抗体。比较两种方法敏感性、特异性、检测效率及Youden指数并运用kappa值进行一致性的评价。结果 IHA法的敏感性41.67%,特异性93.33%,ELISA法的敏感性100%,特异性100%。ELISA方法的敏感性、特异性、检测效率及Youden指数都在IHA方法之上。两种方法的总符合率是78.57%。kappa值=0.3998。结论 ELISA法与IHA法在本次平行检测中的一致性较差。ELISA方法敏感性、特异性明显优于IHA方法,更适用于实验动物家兔的弓形虫特异性抗体的检测。     

多种梅毒检测方法的比较

目的 应用多种不同的血清学检测方法测定血清标本梅毒抗体并评价检测结果.方法 收集梅毒患者血标本100 例,分别采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、胶体金快速检测试验(ACONSYP)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测血清梅毒.结果 先进行TP-ELISA初筛检测为梅毒阳性者的100 例患者血清中,其他几种方法都是阳性者94 例,其中TRUST阳性94 例,TPPA 阳性98 例,SYP 阳性96 例.但在120 例非梅毒对照组中,经TP-ELISA 检测阴性人数为114 例,特异性为95%.结论 多种方法均存在一定的假阴性和假阳性,对于TP-ELISA 阳性标本,为了提高梅毒检出率,要做TRUST 和TPPA 复检.     

血红蛋白与转铁蛋白联合检测粪便隐血

目的探讨邻联甲苯胺、血红蛋白胶体金检测试纸（Hb）、转铁蛋白胶体金检测试纸（Tf）同时检测粪便潜血对诊断消化道出血性疾病的临床价值。方法对100例健康人及152例有消化道出血疾病的患者粪便标本,用邻联甲苯胺、血红蛋白胶体金诊断试纸、转铁蛋白胶体金诊断试纸检测粪便隐血。结果100例健康人邻联甲苯胺阳性检出率为12％,血红蛋白阳性检出率为2．0％,转铁蛋白阳性检出率为2．0％,同时检测粪便中血红蛋白、转铁蛋白阳性检出率为2．0％;152例有消化道出血疾病的患者邻甲苯胺阳性检出率为69．5％,血红蛋白阳性检出率为73．0％,转铁蛋白阳性检出率为88．2％,同时检测粪便中血红蛋白、转铁蛋白阳性检出率为91．2％。结论免疫法灵敏度高、特异性强,但是血红蛋白由于受到肠内细菌的作用及大肠粘膜产生的粘液成分影响而变性,出现假阴性反应。因此同时测定血红蛋白和转铁蛋白,可提高消化道出血的阳性检出率。     

Validation of an ELISA method for screening methadone in postmortem blood

In this study, we evaluate Venture Labs' enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for the detection of methadone in postmortem specimens. Sixty-one postmortem specimens that previously screened positive for methadone along with 59 specimens which screened negative for methadone were included. All specimens were screened using the Venture Labs methadone assay in conjunction with a liquid-liquid basic extraction and gas chromatographic-mass spectrometric (GC-MS) analysis. All cases screening positive by either method were confirmed for methadone and its metabolite 2-ethylidene-1,5-dimethyl- 3,3-diphenylpyrrolidine by a solid-phase extraction utilizing deuterated internal standards and GC-MS-SIM. Twenty-four postmortem samples that screened negative by both methods were also extracted and analyzed using the confirmation method to demonstrate the validity of both screening methods. The intra- and interassay precision for the ELISA method was evaluated at the cut-off concentration used for the analysis (50 ng/mL). True positives, true negatives, false positives, and false negatives were calculated for the ELISA results as compared to the GC-MS screening data. The Venture Labs methadone assay demonstrated a sensitivity of 96.7%+/-2.3% and a specificity of 98.3%+/-1.7% relative to the GC-MS method.     

免疫法和化学法检测粪隐血的方法评价

目的评价免疫胶体金法和化学法检测粪便隐血结果,探讨这二种检测方法的优劣和应用。方法用邻联甲苯胺和便隐血免疫胶体金检测试纸分别检测260例粪标本进行对照实验并分析。结果化学法阳性率为10.6%,免疫胶体金法法阳性率为19.4%。结论化学法灵敏度、特异性较胶体金法低,受饮食影响因素大,胶体金法有假阴性,故在临床工作中两种方法可结合使用,以便获得更准确的实验结果。     

时间分辨在检测抗-HBs的优势应用

目的定量检测人体抗-HBs对乙肝免疫的重要性。方法用时间分辨的方法（TRFIA）、酶联免疫吸附实验（ELISA）的方法以及胶体金免疫层析（GICA）的方法比对三者结果的符合率。结果时间分辨的方法和ELISA与胶体金免疫层析的方法阳性吻合率分别为98．6％和97．7％。结论ELISA和胶体金方法只能测量乙肝抗-HBs阴性阳性结果,但对设备要求简单,回报结果迅捷,适用于大量标本的初筛;而时问分辨给出了抗-HBs的量化结果,更容易动态观察乙肝的病情发展以及疫苗注射情况。     

酶联免疫吸附试验诊断梅毒螺旋体感染的临床价值

目的探究梅毒螺旋体(TP)感染中应用酶联免疫吸附试验(ELISA)诊断的临床价值。方法 150例疑似梅毒螺旋体感染患者,分别采用酶联免疫吸附试验及快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)进行诊断,以梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测结果为金标准,分析梅毒螺旋体感染阳性和阴性患者的检测结果,并对比酶联免疫吸附试验及快速血浆反应素环状卡片试验诊断梅毒螺旋体感染的价值。结果 150例疑似梅毒螺旋体感染患者中,经梅毒螺旋体明胶凝集试验检测后阳性100例、阴性50例。阳性患者经酶联免疫吸附试验检测的S/CO值高于阴性患者,差异具有统计学意义(P<0.05);阳性患者经快速血浆反应素环状卡片试验检测的滴度高于阴性患者。以梅毒螺旋体明胶凝集试验检测结果为金标准,酶联免疫吸附试验诊断的灵敏度98.00%高于快速血浆反应素环状卡片试验的80.00%,漏诊率2.00%低于快速血浆反应素环状卡片试验的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);酶联免疫吸附试验和快速血浆反应素环状卡片试验诊断的特异度、误诊率及阳性预测值对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论酶联免疫吸附试验的应用对梅毒螺旋体感染患者的检测灵敏度较高,具有一定的临床应用及采纳价值。     

探讨金标法和免疫发光法检测甲胎蛋白在健康体检中的应用

目的探讨金标法和免疫发光法检测甲胎蛋白在健康体检中的应用。方法选取2010年10月至2012年10月期间来本院进行健康体检的患者1087例,全部给予金标法和免疫发光法进行甲胎蛋白检测,对两组方法的监测结果进行比较。结果金标法检测甲胎蛋白阳性10例,阴性1077例;免疫发光法检测甲胎蛋白阳性4例,阴性1083例。金标法检测甲胎蛋白的敏感性为100％,特异性为99．45％,准确性为99．45％。结论金标法在检测甲胎蛋白上具有较高的敏感性、特异性、准确性,并较免疫发光法更加方便、简便、快速,对健康体检筛查患者具有重要意义,目前本院在对健康人进行甲胎蛋白检测中,首先使用金标法进行定性检查,对于阳性结果病例再进行免疫发光法进行定量检查,这样可以大大降低临床捡测成本,大大缩短检测时间,并且可以提高准确率有效降低假阳性病例的发生,值得临床推广使用。     

Polymerase chain reaction in Lyme borreliosis

Many bacterial and/or viral infections can affect several organs and apparatuses. Some of these infectious agents may be implicated in the pathogenesis and evolution of chronic connective and articular diseases. Such agents may trigger the start of articular chronic diseases or may play a role in maintaining the symptoms. In this study, we evaluated the sensitivity and specificity of polymerase chain reaction (PCR) in Lyme borreliosis, in patients with a confirmed diagnosis of the disease after clinical examination and standard serologic tests. There were 18 true positive results from nine samples from patients with present clinical signs, positive PCR, negative Western blot and/or enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and nine samples with present clinical signs and positive ELISA and/or Western blot. The 51 true negative results were negative in all three methods used. There were 24 false positive results, positive for clinical signs, ELISA and/or Western blot but negative for PCR.     

Performance of a microtiter plate ELISA for screening of postmortem blood for cocaine and metabolites

The object of this study was to evaluate the suitability of the Neogen Corporation microtiter plate enzyme-linked immunoassay (ELISA) for cocaine and metabolites for screening of postmortem blood. Sixty-five postmortem whole blood specimens were obtained from drug-involved deaths that had been screened and confirmed positive for cocaine and/or benzoylecgonine (BE). Fifty-eight negative specimens were obtained from noncocaine-involved deaths. Specimens were tested using the Neogen Cocaine/BE microtiter plate ELISA assay. No matrix effects were found for whole blood in this assay. The effect of dilutions of the whole blood specimens of 1:5 through 1:50 was studied. A dilution of 1:5 was chosen to correspond to that used for other Neogen microtiter plate assays for drugs in whole blood. True positives, true negatives, false positives, and false negatives were determined and graphed for the ELISA results against gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS), GC-nitrogen-phosphorus detection, and case histories. From these graphs and the receiver operating characteristic curves, the optimal cutoff for the Neogen Cocaine/BE ELISA was found to be 5 ng/mL BE equivalents at a 1:5 dilution. The optimum cutoff for a 1:50 dilution was 50 ng/mL BE equivalents. The Neogen Cocaine/BE ELISA had a sensitivity of 93.8% +/- 2.9% and a specificity of 96.6% +/- 2.4% versus GC-MS at a cutoff of 5 ng/mL BE equivalents (1:5 dilution) and a sensitivity of 100% +/- 0.5% and specificity of 98.3% +/- 1.7% versus GC-MS at a 50 ng/mL BE equivalents cutoff (1:50 dilution).