首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
心-踝血管指数评价高血压患者动脉僵硬度研究   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的:探讨心-踝血管指数(Cardio-ankle vascular index,CAVI)在高血压病患者动脉僵硬度评价中的应用价值.方法:本研究入选119例原发性高血压患者和106例受检者作为正常对照组.原发性高血压患者119例,其中男性36名,女性83名,平均年龄(55.71±6.84)岁(范围35~76岁);正常对照组106例,其中男性32名,女性74例,平均年龄(55.32±9.24)岁(范围40~76岁).应用血压脉搏测量装置测定上述人群的左侧CAVI(L-CAVI)和右侧CAVI(R-CAVI),作为评价动脉僵硬度的指标.结果:原发性高血压病患者与正常对照组比较,年龄、性别和血脂水平无显著性差异(均为P>0.05),而收缩压(Systolic blood pressure,SBP)、舒张压(Diastolic blood pressure,DBP)、平均动脉压(Mean blood pressure,MBP)和脉压(Pulse pressure,PP)在高血压组明显升高(均为P<0.001).高血压组双侧CAVI显著高于正常对照组(R-CAVI:8.13±1.13比7.48±0.92,P<0.001;L-CAVI:8.07±1.09比7.51±0.91,P<0.001).相关分析表明高血压组中双侧CAVI仅与PP相关﹙左侧R=0.316,P<0.05,右侧R=0.245,P<0.05).多因素分析结果显示,无论高血压组还是正常对照组,年龄是影响CAVI的主要因素.结论:高血压患者动脉僵硬度明显增大,CAVI为评价动脉僵硬度改变的有效指标.  相似文献   

2.
目的:探讨血管回声跟踪技术诊断动脉粥样硬化的价值。方法:24只新西兰兔随机平均分成正常对照组和高脂喂养组,喂养12周后,采用超声血管回声跟踪技术检测兔腹主动脉血管结构及弹性,各参数测值与对照组进行比较;并于实验最后阶段检测兔血脂水平和观察兔腹主动脉粥样硬化情况。结果:高脂饮食组血清甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白-胆固醇(LDL-C)高于正常对照组,血清高密度脂蛋白-胆固醇(HDL-C)低于对照组。高脂饮食组中,60%兔主动脉壁可见大量黄色脂样斑块,压力应变弹性系数(Eρ)、僵硬度(β)值较对照组明显增高[(201.65±25.60)vs(95.72±14.46),P=0.000;(19.40±3.82)vs(9.50±1.59),P=0.000];脉搏波速度(PWV-β)较对照组明显增高[(9.96±1.23)vs(9.50±1.59),P=0.000],顺应性(AC)较对照组明显减低[(0.05±0.01)vs(0.08±0.02),P=0.004]。此外,在高脂饮食组中,腹主动脉的内中膜厚度与Eρ、β、PWV-β这3个血管弹性指标有明显的相关性(P〈0.05)。结论:超声血管跟踪技术评价动脉弹性方面稳定、敏感,不仅可以评估动脉弹性,而且可以检测疾病进展。  相似文献   

3.
目的:探讨中国涿州地区社区居民血管功能状况及其相关因素分析。方法:入选社区居民444人,根据心踝血管指数(CAVI)水平分为两组:CAVI<9组(n=331),CAVI≥9组(n=113)。CAVI由Vasera VS-1500动脉功能检测装置测定。结果:入选人群高血压、冠心病(CHD)、糖尿病(DM)发病率为48%、18%、20%。CAVI≥9组年龄、收缩压(SBP)、脉压(PP)、血糖(FBG)水平均显著高于对照组(P<0.05)。相关性分析提示总体人群中CAVI与年龄、FBG、SBP、PP呈显著正相关性(r=0.640,0.150,0.298,0.379,P均<0.05),而与体质指数(BMI)呈显著负相关性(r=-0.249,P<0.05),多元回归分析提示CAVI与年龄、SBP、BMI、FBG有关(β=0.492,P<0.001;β=0.238,P<0.001;β=-0.261,P<0.001;β=0.159,P=0.005)。结论:涿州地区居民高血压、CHD、DM的发病率明显升高,CAVI≥9组人群年龄、SBP、PP、FBG水平均显著高于对照组。  相似文献   

4.
目的探讨血管性疾病患者心踝血管指数(CAVI)与高同型半胱氨酸血症(HHcv)之间的相关性。方法选择高血压、冠心病患者63例,根据血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平分为对照组(35例)及HHcv组(28例)。应用动脉僵硬度自动检测装置测定CAVI作为反映动脉僵硬度的指标。结果HHcy组CAVI、颈一股脉搏波传导速度(CFP.WV)显著高于对照组(9.59±2.47VS.7.77+1.86,P=0.002;13.54+3.28VS.10.63_+2.65,P〈0.001)。63例患者中血浆Hey与年龄、CFPWV、CAVl分别呈正相关(r分别为0.357,0.331,0.417;P均〈0.05)。校正年龄、性别因素后,Hcv与CFPWV、CAVI仍呈正相关(r=0.260及0-316.P均〈0.05)。多元线性回归分析显示Hcv是CAVI的独立影响因素(β=0.447,P=0.013)。结论HHcv患者CAVI水平显著升高,提示Hcv参与了动脉僵硬度的发生进展过程。  相似文献   

5.
目的 通过测定有非酒精性脂肪肝(nonalcoholic fatty liver disease,NAFLD)的正常体质量人群和没有NAFLD的腹型肥胖人群的心-踝血管指数(cardio-ankle vascular index,CAVI),来比较腹部脂肪沉积和异位肝脏脂肪沉积对外周血管僵硬度的影响大小.方法 选取2012年1-12月在我院体检中心进行健康体检的111 552名中国汉族成人.按体质指数(BMI)和腰围(WC)及是否有脂肪肝,分为正常体质量对照组(NW,n=23 599),没有脂肪肝的腹型肥胖组(OB,n=3 238)和有脂肪肝的正常体质量组(NAFLD-NW,n=1 161).比较各组CAVI值的大小.并且采用回归分析模型逐步矫正了年龄、性别、血压、血脂、血糖、肝酶、肌酐等混杂因素后,分析腹型肥胖自身和NAFLD自身与CAVI值的关系.NAFLD采用彩色多普勒超声检测.CAVI值采用动脉硬化检测仪测量,CAVI>8m/s为动脉僵硬度升高.结果 NAFLD在正常体质量人群和肥胖人群的发生率分别为4.69%和66.08%.NW-NAFLD组的CAVI值比OB组的CAVI值显著升高[(8.12 ±1.16) vs(7.93±1.38),P<0.01].当把腹型肥胖自身和NAFLD自身各自纳入回归分析模型时,矫正混杂因素后腹型肥胖自身和NAFLD自身均各自与CAVI值显著相关.然而当把腹型肥胖自身和NAFLD自身同时纳入回归分析模型时,矫正混杂因素后NAFLD自身仍然与CAVI值显著相关,而腹型肥胖自身与CAVI值不再有显著相关性.并且回归分析显示NAFLD具有CAVI值升高风险的比值比(odds ratio,OR)均高于腹型肥胖的比值比.结论 异位肝脏脂肪沉积者比腹部脂肪沉积者有更高的动脉硬化的风险,因此在体质量正常者人群中进行NAFLD的筛查有助于早期预防动脉硬化.  相似文献   

6.
目的 观察老年H型高血压患者的动态血压变异性、血压昼夜节律及动脉硬化特点.方法 选择广州军区广州总医院体检离退休老年男性原发性高血压患者364例,分别进行血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平测定和动态血压、心-踝血管指数(CAVI)测定,根据Hcy水平分为H型高血压组和非H型高血压组.分析比较两组间的血压变异性、动脉硬化特点.结果 与非H型高血压组相比,H型高血压患者动态血压表现为非杓型和反杓型明显增多.H型高血压组患者24 h平均收缩压标准差、日间收缩压标准差、日间舒张压标准差、夜间收缩压标准差、24 h收缩压加权标准差、24 h舒张压加权标准差明显增高,差异有统计学意义(均P<0.05).H型高血压组患者两侧CAVI与非H型高血压组相比均明显升高,差异有统计学意义(均P<0.05).多元线性回归分析显示年龄、收缩压、HbA1C、体质指数及Hcy是CAVI的独立影响因素(β=0.231、0.132、0.123、-0.157、0.096,均P<0.05).结论 老年H型高血压患者血压变异性增高及昼夜节律减弱,动脉僵硬度增大,年龄、收缩压、HbA1C、体质指数及Hcy等心脑血管病危险因素对CAVI具有显著影响.  相似文献   

7.
目的 探讨高血压患者经降压治疗前后的动脉血管功能的比较.方法 对我院2007年~2010年期间门诊及住院的高血压病志愿者进行左旋氨氯地平为主药物降压治疗,在12个月的降压治疗过程中监测治疗前后的收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、脉压(pulse pressure,PP)和血管功能检测,主要项目包括心踝血管指数(cardio-ankle vascular Index,CAVI),脉搏波传导速度(Pulse wave velocity,PWV),踝臂指数(Ankle brachial index,ABI).结果 根据年龄分为3组(〉65岁组,45-65岁组,〈45岁组)进行统计分析,结果发现经降压治疗后,血压明显下降(各年龄组P<0.05).且经过降压治疗后,动脉血管功能的检测指标中,各年龄组的PWV均有明显下降(P<0.05)、各年龄组的ABI均有升高(P<0.05),〉45岁的两个观察组CAVI有明显下降(P<0.05),但〈45岁组CAVI下降不明显(P=0.078).结论 动脉硬化与高血压有关,高血压患者经降压治疗后,动脉血管功能得到改善.  相似文献   

8.
目的 研究尿微量白蛋白与动脉僵硬度之间的相关性,探讨高血压早期靶器官损害的敏感指标.方法 根据蛋白尿情况将80例高血压患者分为高血压非蛋白尿组(A组,n=42)和高血压蛋白尿组(B组,n=38),另选择正常健康体检者30例作为正常对照组,测定3组研究对象收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、体质量指数(BMI)及血脂等指标;测定尿素氮(BUN)、血清肌酐(Cr)、计算肾小球滤过率(GFR);采用快速免疫比浊法测定尿白蛋白/尿肌酐比(ACR);应用VS-1000动脉硬化检测仪测定心踝血管指数(CAVI);应用彩色多普勒超声诊断仪测量颈动脉内膜中层厚度(IMT).结果 与正常对照组相比,A组与B组的ACR、CAVI、颈动脉IMT均升高(P<0.05);与A组相比,B组的ACR、CAVI、颈动脉IMT均高于A组(P<0.05);ACR与CAVI、颈动脉IMT呈正相关(P<0.01).结论 ACR、CAVI可用作评估原发性高血压病患者心血管疾病危险性、早期靶器官损害的敏感指标.  相似文献   

9.
目的:探讨血管回声跟踪技术诊断动脉粥样硬化的价值。方法:24只新西兰兔随机平均分成正常对照组和高脂喂养组,喂养12周后,采用超声血管回声跟踪技术检测兔腹主动脉血管结构及弹性,各参数测值与对照组进行比较;并于实验最后阶段检测兔血脂水平和观察兔腹主动脉粥样硬化情况。结果:高脂饮食组血清甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白-胆固醇(LDL-C)高于正常对照组,血清高密度脂蛋白-胆固醇(HDL-C)低于对照组。高脂饮食组中,60%兔主动脉壁可见大量黄色脂样斑块,压力应变弹性系数(Eρ)、僵硬度(β)值较对照组明显增高[(201.65±25.60)vs(95.72±14.46),P=0.000;(19.40±3.82)vs(9.50±1.59),P=0.000];脉搏波速度(PWV-β)较对照组明显增高[(9.96±1.23)vs(9.50±1.59),P=0.000],顺应性(AC)较对照组明显减低[(0.05±0.01)vs(0.08±0.02),P=0.004]。此外,在高脂饮食组中,腹主动脉的内中膜厚度与Eρ、β、PWV-β这3个血管弹性指标有明显的相关性(P<0.05)。结论:超声血管跟踪技术评价动脉弹性方面稳定、敏感,不仅可以评估动脉弹性,而且可以检测疾病进展。  相似文献   

10.
[摘要] 目的 探讨在高血压及高血压合并糖尿病人群中心踝指数(CAVI)与心血管危险因素的相关性。 方法 连续入选原发性高血压患者82例(EH组)及高血压合并糖尿病患者35例(EH+T2DM组),记录性别、年龄、身高、体重、血压、脉压等背景资料。记录心电图,测定CAVI,使用心脏超声仪测定心脏结构,根据Devereux公式计算左室重量指数(LVMI)。并根据Ccockcroft-Gault公式计算肌酐清除率(Ccr)。通过回归分析分析CAVI与各心血管危险因素的相关性。 结果 EH+T2DM组、双侧CAVI均明显高于EH组,左右CAVI分别为(8.20±1.26) vs.(7.50±1.20), P=0.005;(8.17±1.29) vs. (7.50±1.22),P=0.009。CAVI与年龄、收缩压、脉压呈正相关(P=0.000,0.028,0.000;r=0.568,0.200,0.328),与肌酐清除率呈负相关(P=0.000, r=-0.444)。年龄、收缩压与CAVI独立相关(P=0.000,0.008;r=0.603,0.464)。 结论 CAVI可以作为一种便捷的动脉硬化评价指标,但不同的年龄组应设定不同的正常值。  相似文献   

11.
目的心踝血管指数(CAVI)是新的评价动脉僵硬度的指标,其不依赖于测量时的即刻血压水平。同型半胱氨酸(Hey)是血管性疾病的独立危险因子。本研究主要探讨血管性疾病患者中CAVI与Hey之间的相关性。设计描述性研究。人群入选伴或不伴有高血压、冠心病、下肢动脉闭塞症患者88例(男/女为46/42),人选人群根据Hey水平分为对照组及高同型半胱氨酸血症(HHcy,Hey≥15μmol/L)组。方法CAVI、颈一股脉搏波传导速度(CF—PwV)及颈.桡脉搏波传导速度(CR—PWV)由动脉僵硬度自动检测装置Vs-1000及Complior测定。结果整体人群中,血浆Hcy与cF-PwV、CR—PwV、CAVI呈显著正相关性(依次分别为r=0.33,P=0.002;r=0.51,P〈0.001;r=0.42,P〈0.001)。血管性疾病人群中,血浆Hey与cF—PwV、CR—PwV、CAVI呈显著正相关性(r=0.23,P:0.048;r=0.51,P〈0.001;r=0.392,P=0.001)。伴有一种或多种血管性疾病人群血浆Hey水平显著高于不伴有血管性疾病人群组。Hey≥15μmol/L组CF.PwV、CR—PwV、CAVI水平显著高于Hey〈15μmol/L组人群。多元线性回归分析提示整体人群中Hey、体质指数、年龄是CAVI的独立相关因素(p=0.421,P=0.001;B=-0.309,P=0.006;B=0.297,P=0.012),而血管性疾病人群中,Hcy、体质指数、年龄是CAVI的独立相关因素(B=0.434,P=0.001;B=-0.331,P:0.009;p=0.288,P=0.022)。结论血管性疾病患者中CAVI与血浆Hey呈显著正相关性。  相似文献   

12.
目的:探讨高血压患者血压变异性(BPV)与心踝血管指数(CAVI)的关系。方法:选择原发性高血压患者147例,根据CAV1分为2组,CAVI正常组57例,CAVI升高组90例,比较并分析2组24小时动态血压参数和血压变异性参数。结果:CAVI升高组较CAVI正常组,24小时平均收缩压、24小时收缩压变异性、24小时舒张压变异性、血压晨峰均高(P〈0.05)。结论:高血压患者24小时平均收缩压、24小时收缩压变异性、24小时舒张压变异性、血压晨峰升高可能是高CAVI的危险因素。  相似文献   

13.
目的:探索心踝血管指数(CAVI)、年龄及其交互作用与颈动脉粥样硬化早期识别的关联性。方法:对2010年5月1日至2011年9月30日,在安徽医科大学第一附属医院临床体检中心进行常规体检的328名受试者,进行CAVI的重复测定和颈动脉超声检测,多元广义线性模型探索CAVI、年龄及其交互作用与颈动脉硬化的关联性。结果:高、中、低CAVI人群颈动脉粥样硬化的发生率分别为90.9%、57.0%和19.8%,校正年龄、性别、体质量指数(BMI)、低密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖等潜在的混杂因素后,与CAVI最低组比较,中等和较高CAVI水平者发生颈动脉粥样硬化的风险分别是对照组的2.2倍(OR:2.2,95%CI:1.0~4.9)和4.4倍(OR:4.4,95%CI:1.5~13.3);与低年龄组比较,中、高年龄组发生颈动脉粥样硬化的风险分别是对照组的8.1倍(OR:8.1,95%CI:3.5~18.8)和52.3倍(OR:52.3,95%CI:14.9~183.5),CAVI水平及年龄均与颈动脉粥样硬化的发生风险存在显著的正相关关系(趋势性检验P〈0.001);与低龄且低CAVI人群比较,低龄高CAVI、高龄低CAVI和高龄高CAVI人群颈动脉粥样硬化的发生风险分别是对照组的6.6、17.3和57.1倍。结论:CAVI是颈动脉硬化的独立危险因素,在预测颈动脉粥样硬化发生风险方面与年龄间存在协同效应。  相似文献   

14.
目的横断面调查正常或轻度受损社区居民估测的肾小球滤过率(eGFR)及传统心血管危险因素与脉搏波速度(PWV)的关系。方法北京4个社区入选2285名18-96岁居民,平均年龄51±16岁,用问卷调查方法采集病史,自动示波测量仪检测PWV,同期化验血脂、肌酐、尿酸、血糖等指标,简化的MDRD公式估测肾小球滤过率(eGFR)。结果随着eGFR的下降,年龄、脉压、肌酐、餐后2h血糖、颈股PWV(cfPWV)均显著增高(P〈0.001),但颈桡PWV(crPWV)组间比较无统计学意义(P=0.672)。整体人群中,cfPWV(r=-0.353,P〈0.001)、颈踝PWV(caPWV,r=-0.167,P〈0.001)与eGFR呈显著负相关,而crPWV与eGFR无相关关系(r=-0.033,P=0.115);经校正性别、年龄和收缩压后,仅cfPWV与eGFR呈微弱负相关(r=-0.047,P=0.026)。逐步回归显示,eGFR降低是女性cfPWV增高的独立危险因素(R2=0.495,P〈0.001),而男性eGFR对cfPWV无显著影响。结论肾小球滤过率降低是女性肾功能正常或轻度减退人群动脉僵硬度增加的独立危险因素,主要引起中心动脉僵硬度的增加,与外周动脉硬化无明显关系。  相似文献   

15.
目的探讨超声方法测量心踝指数( cardio-ankle vascular index, CAVI)评价2型糖尿病患者动脉弹性的价值。方法选取30例健康成人和55例糖尿病患者,按照颈动脉内-中膜厚度( intima-media thickness, IMT)将糖尿病患者分为A组(IMT〈1.0mm)和B组(IMT≥1.0mm),超声测量IMT及僵硬度系数口,分别采用全自动动脉硬化检测设备(振荡法)和超声法(M型和脉冲多普勒超声)测量CAVI(分别为CAVIp、CAVIm和CAVId)。结果A、B组的动脉弹性指标口、CAVIp、CAVIm、CAVId均较正常对照组显著增高(P〈0.05);三组中,超声(M型和多普勒法)测量CAVI值均小于振荡法所测CAVI值,两两比较差异无统计学意义(P〉0.05);经相关性分析,CAVIp与CAVIm、CAVId均相关性良好(r=0.996、0.974,P〈0.05),与CAVIm相关性更好;CAVIm与CAVId相关性良好(r=0.982,P〈0.01),两两间差异无统计学意义;三种方法测量的CAVI均与年龄、收缩压无显著相关,与IMT、口显著相关,以CAVIm相关性更好(r=0.423、0.336,P〈0.05)。结论糖尿病患者在血管粥样硬化形态学改变出现之前血管弹性功能已降低。超声可以无创简便地测量CAVI,且重复性好,与振荡法CAVI及其他弹性指标相关性良好。  相似文献   

16.
目的:探讨非糖尿病腹膜透析患者糖化血红蛋白(HbA1c)水平与冠状动脉狭窄的相关性。方法:分析2011年1月至2013年7月在百色市人民医院进行持续不卧床腹膜透析治疗的38例非糖尿病成年慢性肾脏病患者的临床资料,按照有无冠状动脉狭窄将患者分为对照组(20例)和冠状动脉狭窄组(18例)。比较两组危险因素及检验指标的差异,分析冠状动脉狭窄的影响因素。结果:冠状动脉狭窄组的收缩压、FBG、2hPBG、LDL-C、TC和HbA1c均高于对照组(P〈0.05)。冠状动脉狭窄与年龄、收缩压、FBG、2hPBG、LDL-C、TC、HbA1c呈正相关(P〈0.05),而HbA1c对冠状动脉狭窄的影响最大。结论:在非糖尿病腹膜透析患者中,HbA1c水平与冠状动脉狭窄呈正相关.HbA1c可能是冠状动脉狭窄的预测因子。  相似文献   

17.
目的探讨辛伐他汀对高血压患者大动脉弹性和踝臂指数的影响。方法高血压患者103例,依据血清低密度脂蛋白胆固醇(Low density lipoprotein cholesterin,LDL—C)水平分为胆固醇正常组(n=47)和胆固醇升高组(n=56),观察辛伐他汀(舒降之)(40mg/d)治疗6月后脉搏波传导速度(Pulse wave velocity,PwV)和踝臂指数(Ankle brachial index,ABI)的改变。结果调脂治疗6月后,胆固醇正常组和胆固醇升高组患者的血清LDL—C水平均显著降低(P〈0.01),胆固醇正常组及胆固醇升高组患者动脉的PWV均显著降低(P〈0.05)。胆固醇升高组的PWV降低比胆固醇正常组更明显。调脂治疗后胆固醇正常组ABI显著升高(P〈0.05),胆固醇升高组ABI也显著升高(P〈0.05),其改善程度显著大于胆固醇正常组。结论高血压患者给予积极的调脂治疗不仅可以降低血压,同时可显著改善其大动脉弹性,对外周血管疾病也有有益作用,胆固醇升高的患者获益更大。  相似文献   

18.
目的探讨外周血内皮祖细胞(EPCs)移植对野百合碱导致的兔模型肺动脉高压的治疗效果。方法选取健康新西兰兔50只,随机将其分为3组:(1)正常对照组(n=16);(2)野百合碱诱导肺动脉高压组(MCT模型组,n=16);(3)EPCs治疗组(n=18)。EPCs治疗组兔行外周血单个核细胞成功诱导、分化为内皮祖细胞之后,将其从兔尾静脉注入进行移植,正常对照组及MCT模型组注射相同剂量生理盐水3周后对3组肺动脉压、右心室肥大指数以及肺血管重构的情况进行观察与对比。结果与正常对照组比较,MCT模型组肺动脉压升高(30.13 mm Hg±3.12 mm Hg vs.15.99 mm Hg±2.23 mmHg),右心室肥大指数增大(0.51±0.06 vs.0.26±0.03),肺动脉管壁厚度增加(28.77μm±4.35μm vs.8.44μm±0.05μm),肺小动脉厚度增加(73.78μm±7.61μm vs.40.16μm±2.17μm),差异均有统计学意义(P<0.05)。与MCT模型组比较,EPCs治疗组各项指标均显著改善,肺动脉压为(22.78±2.71)mm Hg,右心室肥大指数为(0.41±0.05),肺动脉管壁厚度为(16.55±3.15)μm,肺小动脉厚度为(53.50±3.77)μm,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论外周血内皮祖细胞移植治疗兔模型肺动脉高压,可在一定程度上修复损伤的肺血管系统,有利于改善肺动脉高压。  相似文献   

19.
赵沈蓉 《疑难病杂志》2008,7(3):134-135
目的探讨高血压患者静息心率(RHR)与左心室室壁肥厚的相关性。方法高血压病患者220例,按RHR水平分为3个亚组,RHR1亚组:<70次/min(34例);RHR2亚组:70~80次/min(92例),RHR3亚组:≥80次/min(94例)。健康对照组120例为健康体检者,心脏功能正常。测量各组患者室间隔厚度(IVSD)和左室后壁厚度(LVPWD)。结果(1)高血压组RHR(80±12)次/min显著高于对照组RHR(70±8)次/min(P<0.05)。(2)RHR3亚组的IVSD、LVPWD显著高于RHR1亚组和RHR2亚组,RHR2亚组的IVSD、LVPWD显著高于RHR1亚组(P<0.05)。(3)高血压患者的RHR与IVSD、LVPWD呈正相关(P<0.05)。结论(1)高血压患者RHR较健康者显著增加;(2)高血压患者随着RHR的增加,发生左心室肥厚的机会也增加。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号