穴位埋线治疗单纯性肥胖症150例疗效观察

目的：观察穴位埋线减肥疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将240例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组150例以穴位埋线减肥疗法（主穴：曲池、中脘、天枢、气海、阴陵泉、三阴交、阿是穴）治疗；对照组90例采用常规针刺疗法（主穴：曲池、天枢、阴陵泉、丰隆、太冲）治疗。结果：总有效率治疗组为94．00％，对照组为80．00％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组体重及体重指数（BMI）治疗前后比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：穴位埋线减肥对单纯性肥胖症有明显的疗效。     

穴位埋线减肥临床疗效观察

目的：优选提高单纯性肥胖症疗效的方案。方法：将96例患者随机分为穴位埋线治疗组（治疗组）及针刺治疗组（对照组）各48例，并进行临床疗效对比观察。结果：1个疗程后，治疗组总有效率68．75％，与对照组（62．50％）相比，无显著性差异（P〉0．05）；3个疗程后，治疗组总有效率97．92％，与对照组（87．50％）相比，有显著性差异（P〈0．05）。结论：穴位埋线治疗肥胖症疗效好，且较针刺疗法方便、疗效持久。     

穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症30例临床观察

目的：观察穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症的疗效及安全性。方法：将58例患者随机分为治疗组30例和对照组28例,治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用针刺治疗,疗程结束后观察两组疗效。结果：治疗组总有效率70．0％,对照组总有效率53．6％,差异有显著性意义（P〈0．05）;肥胖指标两组治疗后与治疗前比较,体重、体重指数（BMI）、腰围、臀围差异均有显著性（P〈O．05）,组间比较差异也均有显著性（P〈O．05）;腰臀比组内、组间比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论：穴位埋线治疗老年单纯性肥胖疗效确切,安全性高。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症65例临床观察

目的 观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法 将129例单纯性肥胖症患者随机分为穴位埋线组与针刺组，观察2组患者体质量的变化。结果 第1个疗程后2组比较无显著性差异（P〉0．05），第2个疗程后2组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论 穴位埋线疗法持续作用明显，有治疗时间越长疗效越明显之优势，而且只需1周1次．适应当今快节奏的社会生活。     

针刺加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床对照研究

目的：比较观察针刺、穴位埋线与针刺结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的疗效及对脂质代谢的影响。方法：选择210例单纯性肥胖患者，采用单盲随机配对原则分为针刺加穴位埋线治疗组、针刺对照组、穴位埋线对照组，辨证选穴，治疗两个疗程后观察各组的临床疗效及对各项肥胖指标（包括腰臀比、体质指数、脂肪百分率）及血脂的影响。结果：3种方法疗效均显著，总有效率针刺组为91．18％，埋线组为87．50％，针刺加埋线组为91．43％；治疗后患者肥胖指标均有明显降低，血脂水平呈良性改变。3组的各项观察指标差异无显著性意义。结论：穴位埋线方法简单易行，患者依从性好，疗效满意，只需15天1次，节约了病人的就诊时间，其与隔天1次的传统针刺疗法，或配合针刺疗法，对于治疗单纯性肥胖疗效相当。     

穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症116例

目的：观察脐周穴位埋线结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将116例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组和对照组各58例。治疗组采用穴位埋线结合耳穴贴压法治疗,对照组采用单纯穴位埋线治疗。结果：治疗组总有效率为94.8%,愈显率为81.1%;对照组总有效率为87.9%,愈显率为56.9%。两组愈显率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：脐周穴位埋线结合耳穴贴压疗法治疗单纯性肥胖症疗效优于单纯穴位埋线疗法治疗。     

PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察Pg LA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:78例单纯性肥胖症患者随机分为两组。对照组36例采用PgLA穴位埋线疗法,治疗组42例采用PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶疗法。4周为1疗程,比较两组治疗3个疗程后的临床疗效。结果:两组治疗后体重(kg)、体重指数(BMI)、腰围(WC)指标均优于治疗前,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶可以有效减轻单纯性肥胖症患者的体重,改善患者体重指数及腰围。     

穴位埋线法治疗单纯性肥胖的疗效观察

目的：观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将80名确诊为单纯性肥胖的患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予穴位埋线治疗,对照组给予拔罐治疗,1个疗程后统计疗效,并测量两组腰围改变情况。结果：治疗组总有效率为87．5％,对照组总有效率为65％,两组疗效比较有显著性差异（ P＜0．05）。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖效果优于拔罐减肥,在临床的可操作性强,值得推广。     

穴位埋线治疗失眠症52例疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗失眠症的临床疗效。方法：将100例失眠症患者随机分为2组，治疗组52例，采用穴位埋线治疗；对照组48例，采用常规针刺治疗。治疗4个疗程后进行疗效比较。结果：治疗组总有效率96．16％，对照组为77．08％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组在第1疗程的治愈率明显高于对照组，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：穴位埋线治疗失眠症疗效佳。     

辨证取穴埋线治疗单纯性肥胖36例疗效观察

目的：观察辨证取穴埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将72例单纯性肥胖患者随机分为2组各36例。治疗组采用辨证取穴埋线治疗，对照组采用常规体针针刺治疗，观察2组患者治疗前后体重、体围、体重指数、脂肪含量及基础代谢的变化。结果：总有效率治疗组为91．7％，对照组为94．4％，2组比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后2组体重均明显下降，与治疗前比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）；但2组体重治疗前后均差值比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗组治疗后腰围、股围、臀围减小明显，与对照组治疗后比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。治疗后2组的体重指数、脂肪含量均下降，基础代谢均增高，与治疗前比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）；2组治疗后比较，脂肪含量、基础代谢差异均有显著性意义（P〈0．05），体重指数差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：辨证取穴埋线治疗单纯性肥胖的疗效优于体针针刺，是一种疗效显著、安全便捷的减肥方法，值得推广。     

穴位埋线结合电针治疗单纯性肥胖症临床研究

目的：观察脐周八穴埋线加电针治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：全部80例病人随机分为治疗组、电针组各40例。治疗组采用穴位埋线结合电针治疗，对照组单纯采用电针治疗。观察治疗前后体重、腰臀比（WHR）、体重指数（BMI）等的变化。结果：总有效率治疗组为87．5％，电针组为75．0％，2纽比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后治疗组各年龄段间、各证型间近期疗效愈显率比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）。治疗后2组WHR、体重、BMI与治疗前比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）；2组治疗后的WHR、BMI比较，差异有显著性意义（P〈0．05），而2组体重比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：脐周八穴为主的埋线加电针是比较理想的治疗脾虚型单纯性肥胖症的方法之一。     

埋线疗法治疗肥胖症23例

目的 观察穴位埋线治疗肥胖症的临床疗效。方法 将肥胖症患者45例随机分为穴位埋线组与针刺组进行治疗，1个疗程后观察其体质量的变化。结果 治疗1个疗程后2组有显著性差异，穴位埋线组疗效优于针刺组（P〈0．05）。结论 穴位埋线疗法疗效好且只需每周1次，适应当今快节奏的社会生活。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖30例

目的观察穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法采用穴位埋线法治疗30例单纯性肥胖症患者,疗程3个月。观察临床疗效及肥胖相关指标、主要症状评分变化情况。结果治疗后总有效率为86．67％;治疗前后比较,患者体质量、BMI、腰围、臀围及主要症状积分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效确切。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症40例临床观察

目的：观察穴位埋线疗法对单纯性肥胖症的治疗作用。方法：40例单纯性肥胖症患者依肥胖程度进行分级（轻度、中度、重度肥胖）,运用穴位埋线方法治疗,每2周1次,共治疗16周,治疗前后分别测量患者体质量、腰围、臀围,计算体质量指数（BMI）,治疗结束后评定临床疗效。结果：显效15例（32．5％）、有效18例（45％）、无效7例（17．5％）,总有效率82．5％;患者腰围（P〈0．01）、臀围（P〈00．05）、体质量指数（P〈0．05）均较治疗前降低,平均体质量较治疗前降低,但差异无显著性（P〉0．05）;经临床疗效评定,轻、中度肥胖者疗效优于重度肥胖者;穴位埋线治疗过程中患者无严重不适或治疗副作用出现。结论：穴位埋线疗法可有效改善肥胖症患者的肥胖状态。对轻、中度患者疗效尤其明显。     

针刀配合穴位埋线治疗单纯性肥胖病临床疗效观察

目的：对比针刀配合穴位埋线、常规针刺治疗单纯性肥胖症的临床疗效差异。方法：将60例患者随机分为针刀配合穴位埋线组、常规针刺组,每组30例,比较两组临床疗效。结果：针刀配合穴位埋线组总有效率为96．67％,与常规针刺组（73．33％）相比,有显著性差异（P〈0．05）。结论：针刀配合穴位埋线减肥疗效肯定,较针刺疗法省时、疗效持久。     

埋线治疗单纯性肥胖症并发血脂异常临床研究

目的：观察埋线加饮食运动治疗组与单纯饮食运动对照组治疗单纯性肥胖症并发血脂异常的疗效差别。方法：对照组给予饮食运动处方，治疗组在对照组的基础上采用埋线进行治疗。前3次每隔15天治疗1次，为治疗期；后3次每1月1次，为观固调整期。6次即4个月治疗为1疗程，两组均于治疗前及治疗半年时测定受试者体重、血脂各1次。结果：治疗组对BMI、TC、TG、LDL均具有很好的调整作用（P〈0．01）；对照组对BMI、TG具有很好的调整作用（P〈0．01），对TC、LDL具有较好治疗作用（P〈0．05）；两组对HDL均无明显调整作用（P〉0．05）。治疗组对TC、TG、LDL调整作用明显优于对照组（P〈0．01）；对BMI、HDL调整作用与对照组无明显差异（P〉0．05）。结论：控制饮食、增加运动对单纯性肥胖症并发血脂异常具有确定的减肥降脂效果，增加埋线疗法后具有更好的降脂疗效。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的：观察穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效及探讨其作用机理。方法：选取60例单纯性肥胖症患者，随机分为穴位埋线组30例和电针组30例。观察两组病例的临床疗效及对各项肥胖指标（包括体重、肥胖虔、体重指数、腰围、臀围、腰臀比）、血脂的影响。结果：两组总有效率分别为93．33％和80．00％（P〈0．05）。治疗后两组各项肥胖指标均有明显降低（P〈0．05），组间比较有显著性差异（P〈0．05）；治疗后两组血甘油三酯（TC）、总胆固醇（CHOL）及低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）均有明显降低（P〈0．05），而高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）明显升高（P〈0．05），组阃比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：穴位埋线治疗单纯性肥胖痘具有确切的疗效，不仅能明显减小患者的各项肥胖指标，而且能改善患者的脂质代谢，达到健康减肥的目的。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的：寻求减肥的有效方法，探讨穴位埋线治疗机理。方法：以65例单纯性肥胖症患者为研究对象，按其自愿的原则，分别设立穴位埋线治疗组34例和生活方式改变对照组31例。8周后，观察各项肥胖指标（体重、体重指数、三围）、血脂水平的变化。结果：穴位埋线组治疗前后各项指标比较差异有显著意义（P〈0.05或P〈0.01），明显优于对照组，有效率75．0％，对照组有效率28．6％。结论：穴位埋线降低食欲、减肥降脂疗效满意。     

针罐埋线与电针治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效对比

目的：寻找能够提高治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效的方法。方法：将82例胃肠实热型单纯性肥胖症患者随机分成A组（40例）、B组（42例）。A组采用电针加走罐、埋线法治疗；B组单纯采用电针治疗。两组电针取穴相同（中脘、下脘、气海等），A组除电针外在任、督、脾、胃、膀胱经脉走罐和穴位埋线。对其疗效、主要症状、体重指标、腰围、臀围和腰臀比值进行对比观察。结果：A组总有效率为90．0％，明显优于B组的78．6％（P〈0．01），在体重、体质指数（BMI）和腰围、臀围值下降方面，两组比较差异亦有显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；对消谷善饥、大便秘结、颜面痤疮等主要症状的改善方面，A组亦优于B组（P〈0．01）。结论：针罐埋线并用治疗胃肠实热型单纯性肥胖能提高疗效，是治疗本病较佳的方法。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症36例

本课题研究穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症的疗效及机理，并严格按照随机原则分为穴位埋线组和针灸治疗组，观察两种治疗前后体重、体重指数、体脂百分率、三围、血糖（GLU）、血总胆固醇（TC）、血甘油三酯（TG）、血高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、血低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的变化，并分析两种治疗的差异。