腹腔镜ISR治疗低位直肠癌的肿瘤学疗效及肛门功能观察

目的探讨腹腔镜内外括约肌间切除术（ISR）治疗低位直肠癌的肿瘤学疗效及对肛门功能的影响。 方法回顾性分析北京市丰台中西医结合医院78例低位直肠癌患者的临床资料,其中行腹腔镜ISR（观察组）42例,开腹ISR（对照组）36例。对比两组手术相关指标、肿瘤学疗效、肛门功能分级、术后并发症发生率及术后生存率。 结果两组手术时间比较差异无显著统计学意义（t=1.208,P>0.05）。观察组术中出血量显著低于对照组,通气时间、禁食时间、住院时间显著短于对照组（均P<0.05）。两组淋巴结检出数目、肿瘤大小、肿瘤下缘距远端切缘长度、组织分化程度、TNM分期比较差异无统计学意义（均P>0.05）。两组Wexner评分、排便频率、排便紧迫感、控粪能力降低、Kirwan肛门功能分级比较无统计学意义（均P>0.05）。观察组术后并发症发生率显著低于对照组（χ²=5.520,P<0.05）。两组术后3年生存率比较差异无统计学意义（χ²=1.065,P>0.05）。 结论腹腔镜ISR与开腹ISR治疗低位直肠癌在肿瘤学疗效、术后生存率及对肛门功能影响方面的效果相当,但前者手术创伤更小,可降低术中出血量,促进患者康复,减少并发症的发生,更具临床应用价值。     

腹腔镜直肠全系膜切除术治疗中、低位直肠癌的临床研究

目的探讨腹腔镜直肠全系膜切除术(TME)治疗中、低位直肠癌的临床疗效。方法选择中、低位直肠癌患者96例,随机分为观察组与对照组各48例,观察组在腹腔镜下行TEM术,对照组则行开腹TME术,对比两组患者临床疗效。结果观察组术后肛门排气时间、住院时间及手术切口长度、术中出血量、术后VAS疼痛评分、围术期并发症发生率、术后性功能及泌尿功能障碍发生率等方面均显著优于对照组(P0.05),而手术时间、保肛率、肿瘤转移及复发率差异均无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜直肠全系膜切除术治疗中、低位直肠癌疗效确切且安全可靠,可在达到传统开腹手术疗效基础上降低并发症发生率。     

闭合式切除术在直肠癌腹腔镜全系膜切除根治术中的应用效果研究

目的评价闭合式切除术（CE）在直肠癌腹腔镜全系膜切除（TME）根治术中的临床应用效果。 方法以潍坊医学院附属寿光市人民医院2011年2月至2014年6月收治的54例原发性直肠癌患者为研究对象,30例为实验组进行CE＋ TME腹腔镜根治术,24例为对照组进行TME腹腔镜根治术。术中均联合动脉灌注化疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、环周切缘（CRM）阳性比例、术后恢复饮食时间、肛门排气时间、尿管留置时间、住院时间、术后并发症发生比例及术后1年局部复发比例等指标。 结果术中出血量（t=11.775,P<0.001)显著低于TME组,CE＋TME组手术时间（t=2.207,P=0.035）、术后肛门排气时间（t=2.059,P=0.045）、导尿管置留时间（t=2.083,P=0.042）、术后1年内局部复发率（χ²=3.97,P=0.047）显著低于TME组;淋巴结清扫数目显著高于TME组（t=9.613,P<0.001）。 结论CE可显著降低TME术后局部复发率,具有一定的临床应用价值。     

达芬奇机器人系统在低位直肠癌经括约肌间切除术中的疗效研究

［摘要］　目的　研究达芬奇机器人系统在低位直肠癌经括约肌间切除术（ISR）中的疗效。方法　回顾性分析2015年3月至2021年3月在南昌大学第一附属医院胃肠外科接受机器人或腹腔镜ISR治疗的低位直肠癌患者的临床资料,根据手术方法分为机器人ISR组（50例）和腹腔镜ISR组（51例）。比较两组围术期指标、术后病理资料、术后肛门功能以及2年无病生存率（DFS）。结果　与腹腔镜ISR组相比,机器人ISR组手术时间、术后排气时间、术后流质饮食时间更短,排便频率、直肠低位前切除综合征(LARS)评分更低,差异有统计学意义（P<0.05）。两组术中出血量、术后住院天数、术后短期并发症、术后病理结果以及2年DFS等差异无统计学意义（P>0.05）。结论　机器人ISR治疗低位直肠癌较腹腔镜ISR创伤更小,自主神经和肛门功能保护得更好,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜TME与开腹TME治疗直肠癌近期疗效和并发症比较

目的对比分析腹腔镜下全直肠系膜切除术（TME）与开腹TME治疗直肠癌的近期疗效及并发症。方法回顾性分析32例腹腔镜TME（A组）和36例开腹TME（B组）治疗直肠癌患者的临床资料,比较两组手术近期疗效及术后并发症发生率。结果 A组和B组手术时间分别为（195.6±32.8）、（155.2±35.7）min,术中出血量分别为（154.6±91.4）、（302.1±217.3）ml,术后肠道功能恢复时间分别为（32.8±6.8）、（74.2±10.1）h,住院时间分别为（11.8±2.0）、（14.6±2.8）d（P均〈0.05）。术后并发症发生率A组为9.38%,B组为30.56%（P〈0.05）。结论腹腔镜TME治疗直肠癌安全、可行,近期疗效优于开腹手术。     

改良的腹腔镜辅助下ELAPE手术临床效果观察

目的比较一种改良的腹腔镜辅助下的肛提肌外肌腹会阴联合切除术（ELAPE）和常规腹腔镜辅助的腹会阴联合切除术（APR）两种手术方法治疗需切除肛门的低位直肠癌的临床效果差异。 方法选取2015年12月至2021年6月68位低位直肠癌患者的病例资料，随机分为APR组和改良ELAPE组，每组34例。APR组患者给予常规APR术，改良ELAPE组患者给予改良的ELAPE术，比较分析两组患者治疗效果。临床参数包括手术时间、术中出血量、淋巴结阳性率、术中穿孔、环周切缘阳性率、排气时间、排便时间、进食时间、腹腔引流量、会阴切口拆线时间、盆腔引流管拔除时间、住院时间；术后并发症包括术后盆腔出血、肠梗阻、会阴切口感染、会阴切口周围血肿以及其他少见并发症，随访结果项目包括局部复发率、远处转移率和死亡率。 结果改良ELAPE组手术时间长于APR组，差异具有统计学意义（t=5.490，P=0.000）；术中出血量（t=-0.775，P=0.441）、淋巴结阳性率（χ²=0.553，P=0.457）、环周切缘阳性率（χ²=0.863，P=0.353）、穿孔率差异无统计学意义；改良ELAPE组排气时间（t=-4.403，P=0.000）、排便时间（t=-2.934，P=0.005）、会阴切口拆线时间（t=-2.490，P=0.015）均早于APR组，腹腔引流量少于APR组（t=3.524，P=0.001），差异具有统计学意义；两组进食流质食物时间（t=0.593，P=0.555）、盆腔引流管拔除时间（t=1.581，P=0.122）、住院时间（t=-1.465，P=0.148）无明显差别，差异均无统计学意义；两组患者术后盆腔出血（t=4.24，P=0.94）、肠梗阻（t=5.55，P=0.58）、会阴切口感染（t=7.74，P=0.54）、会阴切口周围血肿（t=8.55，P=0.14）以及其他少见并发症（t=3.11，P=0.41）比较差异均无统计学意义；术后随访6~60个月，改良ELAPE组局部复发率（χ²=5.639，P=0.018）、远处转移率（χ²=4.178，P=0.041）均低于APR组，差异具有统计学意义，两组死亡率差异无统计学意义（χ²=2.601，P=0.107）。 结论改良的腹腔镜辅助的ELAPE手术较传统腹腔镜辅助的APR手术来说是一个安全有效的手术方式，能有效减少局部复发和远处转移，加快患者术后康复，值得临床推广。     

腹腔镜TME治疗中低位直肠癌疗效观察

目的观察腹腔镜全直肠系膜切除术(TME)治疗中低位直肠癌的疗效。方法 198例中低位直肠癌患者,随机分为腹腔镜组93例和传统开腹组105例。分别采用腹腔镜和传统开腹手术方法进行TME。结果两组患者切除标本长度、清扫淋巴结数量、肠管远切缘距离相比P>0.05。两组所有标本远切缘病理学检查均为阴性。腹腔镜组合传统开腹组完整TME切除+近完整TME切除率分别为92.5%和91.7%。腔镜组复发率和总生存率分别是5.6%和93.3%,而开腹组分别为7.3%、94.8%,两组相比P>0.05。结论腹腔镜TME治疗中低位直肠癌疗效与开腹手术相似。     

老年中低位直肠癌患者手助腹腔镜与开腹直肠癌根治术的疗效比较

目的探讨手助腹腔镜全直肠系膜切除术在老年中低位直肠癌患者治疗中的疗效。方法 2012年6月至2013年12月行手助腹腔镜及开腹全直肠系膜切除术治疗的老年中低位直肠癌患者80例,应用手助腹腔镜下全直肠系膜切除术治疗41例(腹腔镜组),常规开腹全直肠系膜切除术治疗39例(开腹组);对两组患者的手术学指标进行统计分析与评价。结果两组患者均顺利完成保肛手术,且无术中死亡病例,腹腔镜组无中转开腹者。腹腔镜组患者术中出血量及术后排气时间均少于开腹组(P0.05),而手术时间、淋巴结清扫个数及术后并发症比较无明显差异(P0.05)。结论手助腹腔镜全直肠系膜切除术可以达到与传统开腹全直肠系膜切除术相同的疗效,相比传统开腹及全腹腔镜直肠癌根治术,手助腹腔镜直肠癌根治术在一定程度上更适合老年患者。     

低位直肠癌患者使用直肠拖出切除吻合术的临床优势

目的探讨低位直肠癌患者使用直肠拖出切除吻合术的临床优势,为该手术的临床应用提供理论支持。 方法对重庆市人民医院36例低位直肠癌患者随机分为实验组及对照组,每组各18例,实验组行直肠拖出切除吻合术,对照组行经腹直肠前切除吻合术。评估两组患者的的临床指标、肛门功能以及其预后情况。 结果对两组的临床基本资料进行比较,其中手术时间（t=15.728,P=0.000）、住院天数（t=4.391,P=0.044）、术中出血量（t=5.231,P=0.029）差异具有统计学意义（均P<0.05）;对两组患者术后不同时段的肛门功能进行比较,其中6个月时各等级（t=10.000,P=0.040）差异具有统计学意义;对两组患者的预后情况进行比较,其中两组患者在复发例数上（χ²=4.500,P=0.034）差异具有显著统计学意义。 结论低位直肠癌患者使用直肠拖出切除吻合术能有效的减少患者的手术时间,提高患者的生活质量,不失为一种安全、可行的手术方法。     

肥胖对超低位直肠/肛管癌患者行经内外括约肌间切除术后近期疗效的影响

目的 探讨肥胖对超低位直肠/肛管癌患者行经内外括约肌间切除术（ISR）后近期疗效的影响.方法 选择接受结肛吻合术的超低位直肠/肛管癌患者167例,其中BMI为18.5～ 24.9 kg/m2者116例（A组）,BMI≥25kg/m2者51例（B组）,回顾性地比较两组的术中相关指标、术后恢复指标及并发症发生率.结果 从术中指标看,B组手术时间明显长于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）;术中出血量两组差异无统计学意义（P＞0.05）.从术后恢复指标看,两组在住院时间、首次排气时间、首次排便时间、首次进食时间、下床活动时间、拔引流管时间、拔胃管时间、拔尿管时间上差异均无统计学意义（P均＞0.05）.两组术后并发症总发生率比较无统计学差异（P＞0.05）,B组肛周感染发生率明显高于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）,两组其他并发症的发生率差异均无统计学意义（P均＞0.05）.结论 肥胖增加了超低位直肠/肛管癌患者行ISR的手术难度、延长手术时间、增加术后肛周感染发生率,但对术后恢复的各项指标及术后其他并发症发生率方面与正常体质量患者相比,并无明显差异,不影响患者的近期疗效.     

Ultrasonically activated scalpel versus monopolar electrocautery shovel in laparoscopic total mesorectal excision for rectal cancer

AIM： To investigate the feasibility and safety of monopolar electrocautery shovel （ES） in laparoscopic total mesorectal excision （TME） with anal sphincter preservation for rectal cancer in order to reduce the cost of the laparoscopic operation, and to compare ES with the ultrasonically activated scalpel （US）.
METHODS： Forty patients with rectal cancer, who underwent laparoscopic TME with anal sphincter preservation from June 2005 to June 2007, were randomly divided into ultrasonic scalpel group and monopolar ES group, prospectively. White blood cells （WBC） were measured before and after operation, operative time, blood loss, pelvic volume of drainage, time of anal exhaust, visual analogue scales （VAS） and surgery-related complications were recorded. RESULTS： All the operations were successful; no one was converted to open procedure. No significant differences were observed in terms of preoperative and postoperative d I and d 3 WBC counts （P = 0.493, P = 0.375, P = 0.559）, operation time （P = 0.235）, blood loss （P = 0.296）, anal exhaust time （P = 0.431）, pelvic drainage volume and VAS in postoperative d 1 （P = 0.431, P = 0.426） and d 3 （P = 0.844, P = 0.617） between ES group and US group. The occurrence of surgery-related complications such as anastomotic leakage and wound infection was the same in the two groups.
CONCLUSION： ES is a safe and feasible tool as same as US used in laparoscopic TME with anal sphincter preservation for rectal cancer on the basis of the skillful laparoscopic technique and the complete understanding of laparoscopic pelvic anatomy. Application of ES can not only reduce the operation costs but also benefit the popularization of laparoscopic operation for rectal cancer patients.     

LIFT术与肛瘘切开术治疗经括约肌肛瘘的近远期肛门功能变化观察

目的观察经括约肌间瘘管结扎术（LIFT）与肛瘘切开术治疗经括约肌肛瘘的近远期肛门功能变化。 方法选取深圳市南山区人民医院2015年9月至2017年2月收治的120例经括约肌肛瘘患者,随机分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采取肛瘘切开术,观察组采取LIFT术。比较两组手术时间、创面愈合时间及术后第1 d、第3 d及第7 d的创面VAS疼痛评分,术后1个月的总治愈率、术后并发症总发生率及随访6个月的复发率,比较两组术前、术后1个月及术后6个月的肛门功能（应用盆底肌电图和肛门直肠压力测定进行评价）。 结果观察组创面愈合时间为（27.44±6.12）d,短于对照组（32.71±8.35）d（t=-3.943,P=0.000）;两组术后第1 d与第3 d的VAS疼痛评分无明显差异（P>0.05）,观察组术后第7 d的VAS疼痛评分为（2.11±0.66）分,低于对照组（3.56±0.91）分（t=-9.991,P=0.000）。观察组与对照组愈合率分别为90.00%和93.33%,复发率分别为13.33%和10.00%,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组术后并发症总发生率为3.33%,低于对照组13.33%（χ²=3.927,P=0.048）。观察组术后1个月与6个月的耻骨直肠肌、内括约肌、外括约肌运动单位电位（MUP）平均时限及肛管静息压与肛管最大收缩压与术前比较无统计学意义（P>0.05）,对照组均下降（P<0.05）;观察组术后1个月与6个月的耻骨直肠肌、内括约肌、外括约肌MUP平均时限及肛管静息压与肛管最大收缩压均高于对照组。 结论LIFT术治疗经括约肌肛瘘可减轻手术对括约肌的损伤,从而减轻患者术后疼痛、促进创面愈合,减少术后并发症,使患者近远期肛门功能得到保护。     

直肠癌不同术式各时期肛管动力变化及其临床意义的研究

目的探讨直肠癌根治术患者排便与残余肛肠动力及血浆相关胃肠激素的关系。方法直肠癌患者行根治术后,根据术式的不同分组,即直肠癌前切除术(Dixson)组及Miles术组。分别检测患者术后不同时期肛肠压力、血浆相关胃肠激素-血浆血管活性肠肽(VIP)、胃动素(MTL),同时设正常对照20例与直肠癌前切除术组对照。Miles术组自身对照。结果(1)Dixson组显示:肛门内括约肌静息压(IAS P)、肛门外括约肌静息压(EAS P)、最大缩窄压(MSP)、直肠感知阈值(RVST)、直肠最大耐受量(MTV)、直肠肛门抑制反射直肠扩张最小充气量(RCR MP)均降低,以术后1～3月明显,随时间推移逐渐升高,半年后略有恢复;此变化与对照组比较有显著性差异,P<0.05。各组VIP皆有不同程度升高,MTL无明显变化。直线相关分析,VIP与RVST值呈正相关,r=0.371P<0.05。与MSP呈负相关,r=-0.583P<0.05。(2)Miles组显示:术后1月及6月相比,结肠的长、短收缩波平均波幅减少,收缩频率变慢,持续时间明显延长,差异有显著性(P<0.05)。簇状收缩波平均波幅无明显改变,但持续时间明显缩短,差异有非常显著性(P<0.01)。结肠长、短收缩波的周期及平均波幅与VIP、MTL无关,r分别在0.42～0.46,0.37～0.41范围,P>0.05。簇状收缩波的持续时间与VIP呈负相关r=-0.34,P<0.05。结论Dixson     

A new ultimate anus-preserving operation for extremely low rectal cancer and for anal canal cancer

Abstract. To avoid permanent colostomy, we perform a new ultimate anus preserving operation for extremely low rectal cancer or for anal canal cancer. According to our pathologic study, two different removal methods of anal canal were theoretically considered. One is internal sphincter resection (ISR method), and the other is both deep-superficial external sphincter and internal sphincter resection (ESR method). Six patients received ISR and ten patients ESR. No severe intraoperative complications occurred and the postoperative course was uneventful. All patients receiving ISR had excellent anal function without soiling. Some patients receiving ESR sometimes complained of night soiling but satisfied the anus preservation. The median follow-up was 15 months, (range, 3–28 months). We had recurrences in two female patients receiving ISR. One had para-aortic and lateral lymph node recurrences without anastomotic recurrence. She underwent lateral and para-aortic lymphadenectomy, but died of lung metastasis, regardless of intensive chemotherapy. Another had pelvic recurrence with abdominal dissemination. She underwent abdominoperineal resection and is alive with pelvic re-recurrence. ISR and ESR are excellent procedures for anus preservation, but ISR needs a strict indication.     

腹腔镜下直肠脱垂悬吊固定治疗直肠全层脱垂32例临床疗效分析

目的探讨腹腔镜下经腹直肠脱垂悬吊固定治疗直肠全层脱垂的临床疗效。 方法回顾性分析南京中医药大学附属南京中医院肛肠科从2010年6月至2018年3月采用腹腔镜下经腹直肠脱垂悬吊固定术治疗中重度直肠全层脱垂32例患者的资料。采用肛门直肠压力测定、Wexner便秘评分及Wexner肛门失禁评分指标评价术前、术后1个月、3个月及随访期间患者的肛门功能。 结果32例直肠全层脱垂患者均在全麻下顺利完成腹腔镜下经腹直肠脱垂悬吊固定手术,无中转开腹。手术时间平均（115.94±23.34）min;术中出血量平均（20.16±10.74）mL。住院时间平均（12.84±2.10）天。术后当天的VAS评分平均（4.56±1.08）分。32例患者腹部切口愈合良好,无肠梗阻、腹腔感染等并发症。32例患者中成功随访31例,随访成功率96.97%（31/32）,随访时间为平均（47.56±31.29）个月。31例患者,在术后6个月以上的痊愈率为90.32%（28/31）。患者术后1个月、3个月及随访期Wexner便秘评分（t=6.135,10.448,10.348;均P<0.05）和患者术后1个月、3个月及随访期Wexner肛门失禁评分（t=7.211,7.789,10.089;均P<0.05）均较术前改善。12例直肠脱垂合并肛门失禁患者术后3月肛管静息压（t=-3.477,P<0.05）和肛管最大收缩压（t=-2.311,P<0.05）均高于术前。 结论腹腔镜下经腹直肠脱垂悬吊固定治疗直肠全层脱垂术后肛门直肠功能改善显著。     

Laparoscopic total mesorectal excision of low rectal cancer with preservation of anal sphincter： A report of 82 cases

AIM: To assess the feasibility and efficacy of laparoscopic total mesorectal excision (LTME) of low rectal cancer with preservation of anal sphincter. METHODS: From June 2001 to June 2003, 82 patients with low rectal cancer underwent laparoscopic total mesorectal excision with preservation of anal sphincter. The lowest edge of tumors was below peritoneal reflection and 1.5-7 cm from the dentate line (1.5-5 cm in 48 cases, 5-7 cm in 34 cases). RESULTS: LTME with anal sphincter preservation was performed on 82 randomized patients with low rectal cancer, and 100 % sphincter preservation rate was achieved. There were 30 patients with laparoscopic low anterior resection (LLAR) at the level of the anastomosis below peritoneal reflection and 2 cm above from the dentate line; 27 patients with laparoscopic ultralow anterior resection (LULAR) at the level of anastomoses 2 cm below from the dentate line; and 25 patients with laparoscopic coloanal anastomoses (LCAA) at the level of the anastomoses at or below the dentate line. No defunctioning ileostomy was created in any case. The mean operating time was 120 minutes (ranged from 110-220 min), and the mean operative blood loss was 20 mL (ranged from 5-120 mL). Bowel function was restored and diet was resumed on day 1 or 2 after operation. The mean hospital stay was 8 days (ranged from 5-14). Postoperative analgesics were used in 45 patients. After surgery, 2 patients had urinary retention, one had anastomotic leakage, and another 2 patients had local recurrence one year later. No interoperative complication was observed. CONCLUSION: LTME with preservation of anal sphincter is a feasible, safe and minimally invasive technique with less postoperative pain and rapid recovery, and importantly, it has preserved the function of the sphincter.     

Identification of hiatal ligament for laparoscopic total mesorectal excision

Total mesorectal excision (TME) based operation is now established as a standard procedure for patients with lower or middle third rectal cancer. Laparoscopic surgery has a great advantage in colorectal surgery, with good operative views, as well as benefit to the patients owing to less invasiveness, early recovery and shorter hospitalization. From April 2001 through March 2002, we assessed the laparoscopic TME for eight consecutive patients with rectal cancer in Kobe University Hospital (median age: 65.3). The procedure included sharp mesorectal dissection with high vascular ligation and preservation of autonomic pelvic nerves. During the laparoscopic TME, the hiatal ligament that is the sequence of anococcygeal raphe body can be identified with the traction of the rectum upward, and this fixes the posterior wall of the rectum to the levator hiatus. Resection of the hiatal ligament enables us to isolate the recto-anal canal up to the level of the internal anal sphincter. We conclude that identification of the hiatus ligament is essential to achieve the appropriate laparoscopic TME.