联合检测HE4、CA125、CA19-9和CEA在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨人附睾分泌蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)及癌胚抗原(CEA)在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选取确诊为卵巢癌且未接受手术的患者75例纳入癌症组,选取妇科良性疾病患者75例纳入良性组,选取健康女性75例纳入对照组。检测三组研究对象血清HE4、CA125、CA19-9及CEA的表达水平,并比较单项检测与联合检测上述4种肿瘤标志物诊断卵巢癌的能力。结果癌症组患者血清HE4、CA125、CA19-9及CEA表达水平均明显高于良性组及对照组(P<0.01),良性组患者血清HE4、CA125、CA19-9及CEA表达水平均高于对照组(P<0.05);单项检测中,HE4及CA125灵敏度明显高于CA19-9与CEA(P<0.05),HE4及CA125诊断符合率明显高于CA19-9及CEA(P<0.01);联合检测灵敏度明显高于单项检测(P<0.01),诊断符合率与HE4及CA125单项检测比较无显著差异(P>0.05);单项检测4种肿瘤标志物对Ⅰ、Ⅱ期卵巢癌的诊断能力均较低,联合检测对Ⅰ、Ⅱ及Ⅲ期卵巢癌的检出能力明显高于单项检测(P<0.01)。结论联合检测HE4、CA125、CA19-9及CEA诊断卵巢癌的灵敏度明显高于单项检测,同时联合检测对早期卵巢癌的检出能力较好。     

探讨胸水肿瘤标志物的检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值

目的:对胸水肿瘤标志物的检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值进行分析与研究。方法:根据相关案例进行回顾性分析,某院的恶性胸腔积液患者与良性胸腔积液患者分别有28例与22例,而该院将恶性胸腔积液患者作为观察组,将良性胸腔积液患者作为对照组,分别对两组患者血清与胸水中的CA199、CA125、CA153、CEA的含量进行检测与对比。结果:根据调查研究数据显示,该院观察组患者的血清与胸水肿瘤标志物要明显高于对照组。另外,在观察组中胸水肿瘤标志物也要明显高于血清肿瘤标志物。结论:在鉴别诊断良恶性胸腔积液的过程中,采用胸水肿瘤标志物检测有着一定的应用价值,要优于血清肿瘤标志物的检测,值得大力推广。     

血清CA19-9、CA50、CA125和CEA联检对胰腺癌的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原50(CA50)、糖类抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)联合检查对胰腺癌的临床应用评价。方法:选择2008年1月-2012年6月在笔者所在医院住院的胰腺癌患者54例和良性胰腺疾病患者62例,采用罗氏HITACHI cobas@6000全自动免疫分析仪检测患者血清CA19-9、CA50、CA125和CEA含量,并以50例健康体检者作为正常对照组。结果:胰腺癌组患者血清各肿瘤标志物均明显高于良性胰腺疾病组患者和正常对照组,差异均有统计学意义(P0.01);良性胰腺疾病组患者与正常对照组间的各肿瘤标志物水平比较差异有统计学意义(P0.01);单项肿瘤标志物对胰腺癌的诊断灵敏度均不高,最多CA19-9可达79.63%,但特异性比较好,均是80%以上,若四项联合检测,其灵敏度大大提高,高达88.89%,其阴性预测值高达94%,其准确率也升高,达85.54%。结论:单项肿瘤标志物诊断胰腺癌并不全面,但联合检测CA19-9、CA50、CA125和CEA含量可提高其诊断灵敏度,提高胰腺癌的诊断水平。故联合CA19-9、CA50、CA125和CEA检测对胰腺癌的早期诊断和预防具有重要意义。     

子宫内膜癌患者血清肿瘤标志物与临床病理特征的相关性及其诊断价值分析

目的探讨子宫内膜癌患者血清肿瘤标志物与临床病理特征的相关性及其诊断价值。方法将2017年8月至2018年11月空军军医大学唐都医院收治的296例子宫内膜癌患者和350例子宫内膜增生患者分别纳入子宫内膜癌组和子宫内膜增生组,随机选取同期于该院体检的300例健康女性纳入对照组。比较三组研究对象血清糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原153(carbohydrate antigen 153,CA153)、糖类抗原50(carbohydrate antigen 50,CA50)和人附睾蛋白4(human epidid ymal protein 4,HE4)水平,分析上述4种血清肿瘤标志物水平与子宫内膜癌患者临床病理特征的相关性及其诊断价值。结果子宫内膜癌组患者血清CA125、CA153、CA50和HE4水平均显著高于子宫内膜增生组和对照组(均P <0.05)。而子宫内膜增生组和对照组研究对象血清CA125、CA153、CA50和HE4水平比较差异均无统计学意义(均P> 0.05)。子宫内膜癌组年龄≤45岁者的血清CA125、CA50水平均显著高于> 45岁者(均P <0.05),有淋巴结转移者的血清CA125、CA50和HE4水平均显著高于无淋巴结转移者(均P <0.05)。子宫内膜癌组浸润深度≤1/2者与浸润深度> 1/2者的血清肿瘤标志物水平比较差异均无统计学意义(均P> 0.05)。CA125、CA153、CA50和HE4水平对子宫内膜癌的单一诊断价值均不高,均表现为低灵敏度、高特异度,Youden指数均低于0.5,其中HE4的Youden指数最高(0.483)。多项指标联合检测能提高诊断灵敏度,但也降低了特异度,其中CA153+CA50+HE4联合检测的Youden指数最高(0.730)。结论血清CA125、CA153、CA50和HE4水平对子宫内膜癌均有一定的诊断价值,其中CA125、CA50均与患者年龄、淋巴结转移有关,HE4与淋巴结转移有关。CA153+CA50+HE4联合检测方案对子宫内膜癌的诊断效能最高。     

胸水肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的意义

目的通过分析四种肿瘤标志物在胸水和血清中的差异,探讨胸水肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的意义。方法以荆州市第三人民医院2016年3月—2019年11月间92例胸腔积液患者为研究对象,并根据临床诊断分为肺癌试验组和良性对照组。同步采集患者胸水和血清并运用电化学发光法对癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19可溶性片段(Cyfra21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖蛋白抗原CA 125(CA 125)检测。结果肺癌组四种肿瘤标志物有血清和胸水中的水平均高于对照组,有统计学意义(P<0.01)。肺癌组胸水中四种肿瘤标志物的含量水平均高于同步检测的血清,并有统计学意义(P<0.05)。结论由于肺癌患者胸水肿瘤标志物检测与良性胸水患者及自身同步血清检测都存在显著性差异,所以胸水肿瘤标志物的筛查对于肺癌的早期诊断有着重要的意义和价值。     

肺癌中血清肿瘤标志物检测的价值分析

目的探讨血清肿瘤标志物在肺癌检测中的价值。方法选择2016年3月—2017年4月我院收治的肺部疾病患者58例,其中肺癌患者30例(A组)、肺部良性病变28例(B组)。另选择同一时期健康体检者29例,作为对照组。对三组细胞角蛋白19血清片段21-1(CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、胃泌素释放肽前体(Pro-GRP)三种血清标志物进行检测。结果 A组患者在上述三种血清标志物检测水平上高于B组,组间对比差异具有统计学意义(P0.05),B组在上述三种血清标志物检测水平上高于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论将血清肿瘤标志物检测用于肺癌患者的早期诊断中具有较高的科学价值。     

人附睾分泌蛋白4对卵巢癌的诊断价值探讨

目的通过检测人附睾分泌蛋白4(HE4)及糖类抗原125(CA125)在卵巢癌、妇科良性肿瘤及健康对照人群中的表达水平,探讨HE4对卵巢癌的诊断价值。方法选取2013年7月至2015年11月本院肿瘤妇科经病理学诊断确诊的57例卵巢癌患者(卵巢癌组)及70例妇科良性肿瘤患者(妇科良性肿瘤组)为研究对象,同时选择同期于本院进行健康体检的78例健康女性纳入对照组,检测并比较所有研究对象血清HE4及CA125水平。结果卵巢癌组及妇科良性肿瘤组患者血清HE4、CA125水平及其阳性率均显著高于对照组(P<0.05);卵巢癌组患者血清HE4、CA125水平及其阳性率均显著高于妇科良性肿瘤组(P<0.05)。随着TNM分期的进展,卵巢癌患者血清HE4、CA125水平逐渐升高(P<0.05);而随着肿瘤分化程度的降低,卵巢癌患者血清HE4、CA125水平逐渐升高(P<0.05)。HE4对卵巢癌诊断的灵敏度为78.9%,特异度为98.7%,高于CA125对卵巢癌诊断的灵敏度(66.7%)和特异度(97.4%)。结论 HE4在卵巢癌诊断中具有较高的灵敏度和特异度,有可能成为辅助诊断卵巢癌的重要血清标志物。     

CEA、AFP、CA199、CA153检测在肺癌诊断中的价值研究

目的分析CEA、AFP、CA199、CA153检测在肺癌诊断中的价值。方法选择我院接受治疗且已经确诊肺癌患者60例作为肺癌组、肺良性病变患者65例作为肺良病组、健康志愿者60例作为对照组,分析血清样本检测结果。结果肺癌组CEA、AFP、CA199、CA153高于肺良病组以及对照组,且肺良病组上述检测指标水平均高于对照组(P0.05);三组上述检测指标水平对比,差异具有统计学意义(P0.05)。肺癌组上述检测指标总体符合率高于肺良病组以及对照组,差异具有统计学意义(P0.05),但肺良病组与对照组数据对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论 CEA、AFP、CA199、CA153检测在肺癌诊断中具有良好的临床价值。     

血清CA125检测对盆腔良、恶性包块的诊断意义分析

目的对血清CA125检测用于盆腔良、恶性包块诊断中的临床意义进行探究。方法对我院2012年1月~2014年1月收治的54例盆腔存在包块的患者临床资料进行回顾性分析,所有患者均进行血清CA125检测,并根据良、恶性检测结果分为观察组(n=40)与对照组(n=14),其中肿瘤呈良性的为观察组,肿瘤呈恶性的为对照组,对两组患者的CA125平均值进行比较。结果观察组的CA125平均值为(71.38±6.94)U/ml,对照组的CA125平均值为(375.84±6.32)U/ml,两组CA125值的差异具有统计学意义(P0.05)。结论在盆腔良、恶性包块的诊断工作中,血清CA125检测可为其提供重要的诊断依据。     

肿瘤标志物CA153、CA125检验在肺癌诊断中的应用价值

目的研究分析肿瘤标志物CA 153、CA 125检验在肺癌诊断中的应用价值。方法我院近期收治的肺癌患者46例以及同期我院收治的50例良性病变患者作为研究对象,分别比较这两类人员CA 153以及CA 125的变化情况。结果癌症患者肿瘤标志物CA 153以及CA125检测水平异常率均高于良性病变人群,P0.05,差异有统计学意义。结论对于肺癌患者的诊断中,通过对患者血清CA 153以及CA125肿瘤标志物的检测,有助于提高肺癌患者的诊断准确率。     

三种肿瘤标志物联合检测在女性恶性肿瘤中的诊断价值

目的探讨血清癌抗原125、甲胎蛋白、癌胚抗原三种肿瘤标志物联合检测对临床常见的女性恶性肿瘤的诊断价值。方法选择2013年6~2015年2月在本院就医的60例女性恶性肿瘤患者,记为恶性肿瘤组,选择同期在我院就医的60例良性疾病女性患者,记为良性病变组,对照组为60例的健康人群,检测三组人群的CEA、AFP、CA125。结果恶性肿瘤组中患者的CEA、AFP、CA125水平分别为(25.71±8.39)ng/ml、(101.21±27.86)ng/ml、(260.11±79.75)U/ml,明显高于正常值,也远远高于对照组和良性病变组,差异有统计学意义(P0.05)。CEA、AFP、CA125单独检测子宫内膜癌、卵巢癌的PPV、准确性、特异性以及敏感性的检测结果,明显低于联合检测的结果,尤其是联合检测的敏感性明显高于单独检测,分别为87.15%、85.02%。结论血清癌抗原125、甲胎蛋白、癌胚抗原三种肿瘤标志物联合检测对临床常见的女性恶性肿瘤的诊断价值较高,建议在临床上广泛应用。     

女性盆腔肿瘤诊断中肿瘤标记物的应用

目的探讨女性盆腔肿瘤诊断中肿瘤标记物的应用。方法选取我院2011年1月~2015年12月收治的卵巢手术患者284例,选取同期收治的子宫疾病患者205例,同期的67例健康人作为对照组,全部对象都使用化学发光及酶联免疫吸附方法分析血清CA125与HE4浓度,对结果进行对比分析。结果卵巢良性病变组患者与卵巢恶性病变组患者CA125、HE4水平对比差异有统计学意义,P0.05,子宫良性病变组患者与子宫恶性病变组患者CA125、HE4水平对比差异有统计学意义,P0.05,四组患者CA125、HE4水平与对照组相比差异有统计学意义,P0.05。结论 CA125、HE4指标可提高宫腔肿瘤诊断价值。     

血清肿瘤标志物与细胞因子在乳腺癌检测中的临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物和细胞因子在乳腺癌检测中的临床意义。方法选取2016年5月—2017年5月到我院进行乳腺疾病治疗的患者120例,经确诊乳腺癌组患者有60例,良性乳腺疾病患者60例,对两组患者进行空腹静脉血抽取,血液抽取后进行血清分离,对患者血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153和细胞因子TSGF、VEGF、TGF-β1进行检测。结果乳腺癌组患者血清肿瘤标志物水平明显高于良性乳腺疾病组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。乳腺癌组患者细胞因子水平明显高于良性乳腺疾病组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者进行血清肿瘤标志物以及相关细胞因子的检测,可以对疾病诊断治疗起积极作用。     

CEA、AFP、CA50、CA19-9和CA72-4联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的:对CEA、AFP、CA50、CA19-9和CA72-4在消化道恶性肿瘤诊断中应用价值进行探讨。方法:选取2011年1月-2013年12月来笔者所在医院就诊的140例消化道疾病患者,其中70例良性消化道疾病,为良性组,70例恶性肿瘤患者,为恶性组,通过回顾性分析法对两组患者的临床资料进行分析。结果:恶性组患者的各肿瘤标志物CEA、CA50、CA19-9和CA72-4等的检测结果均明显高于良性组,差异均有统计学意义(P0.05)。但两组患者AFP的检测结果相差不大。联合检测的敏感性、准确性与特异性明显高于单项检测,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的应用,能够提高患者的诊断准确率,延长恶性肿瘤患者的生存期。     

经直肠超声造影联合肿瘤标志物检查对前列腺良、恶性病灶的诊断效果分析

目的分析经直肠超声造影联合肿瘤标志物检查对前列腺良、恶性病灶的诊断效果。方法选择2017年1月至2018年9月本院收治的117例前列腺疾病患者为研究对象,按照病变性质将所有患者分为良性病变组(78例)和恶性病变组(39例)。比较两组患者经直肠超声造影检查结果,血清肿瘤标志物前列腺特异抗原(prostate specific antigen,PSA)、前列腺特异性酸性磷酸酶(prostate specific acid phosphatase,PSAP)和前列腺特异性膜抗原(prostate specific membrane antigen,PSMA)水平;比较经直肠超声造影联合血清肿瘤标志物的诊断效能。结果恶性病变组患者血清PSA、PSAP及PSMA水平均显著高于良性病变组(均P<0.05)。经直肠超声造影联合PSA+PSAP+PSMA诊断的特异度和灵敏度均显著高于经直肠超声造影和PSA+PSAP+PSMA(均P<0.05)。结论经直肠超声造影联合肿瘤标志物检查对前列腺良、恶性病灶具有重要诊断价值,可提高诊断特异度和灵敏度,值得临床借鉴。     

肿瘤标志物及生化指标的联合检测对胸腔积液病因的诊断研究

目的探究肿瘤标志物及生化指标的联合检测对胸腔积液病因的诊断价值。方法将41例恶性胸腔积液视为恶性组,41例良性胸腔积液者视为良性组,实施肿瘤标志物及生化指标的联合检测,比较相关结果。结果除ADA指标外,恶性组TP,LDH,CEA,CA199,CA125各指标,与良性组相比,差异均具有统计学意义(P0.05)。联合法在检测恶性胸腔积液敏感性,特异性和准确性均高于单一检测,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对于胸腔积液者,实施肿瘤标志物及生化指标的联合检测法,可在短时间内明确病因,方便后续治疗方案制定。     

血清CA_(19-9)、CA_(242)、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的探究血清CA19-9、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法选取我院2013年10月~2014年10月收治的胰腺癌患者46例作为观察组,另选胰腺良性患者46例作为对照组,检测两组患者血清中CA19-9、CA242、CEA水平。结果检测发现观察组患者血清中的CA19-9、CA242以及CEA水平均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);CA19-9、CA242和CEA三项指标联合检测的检测价值优于各项指标单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胰腺癌诊断中采用血清CA19-9、CA242、CEA联合检测,能够提高胰腺癌的敏感性和特异性,对胰腺癌的诊断和临床治疗方案的选择具有重要作用。     

血清DJ-1蛋白和叶酸受体-1水平检测联合哥本哈根指数诊断上皮性卵巢癌的临床价值

目的探讨血清DJ-1蛋白和叶酸受体-1(folate receptor-1,FOLR1)水平检测联合哥本哈根指数(Copenhagen index,CPH-I)诊断上皮性卵巢癌的临床价值。方法将2016年1月至2019年3月首都医科大学宣武医院收治的83例上皮性卵巢癌患者纳入恶性组,将该院同期收治的85例卵巢良性肿瘤患者纳入良性组。比较两组患者血清DJ-1蛋白、FOLR1、糖类抗原125(carbohydrate antigen,CA125)、人附睾蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)水平,绘制受试者操作特征曲线(receiver operator characteristic curve,ROC曲线),分析上述指标单独或联合诊断上皮性卵巢癌的价值。结果恶性组患者血清DJ-1蛋白、FOLR1、CA125、HE4水平和CPH-I均显著高于良性组(均P<0.05)。ROC曲线分析显示:DJ-1蛋白、FOLR1水平和CPH-I联合诊断上皮性卵巢癌的灵敏度、特异度、曲线下面积均大于DJ-1蛋白、FOLR1、CA125、HE4水平和CPH-I单独诊断。结论 DJ-1蛋白、FOLR1水平检测联合CPH-I能够提高对上皮性卵巢癌的诊断效能,值得临床应用。     

HE4检测在卵巢癌中的临床价值

目的探讨HE4检测在卵巢癌中的疗效监测及预后判断价值。方法通过对血清标本及术后病理组织标本中HE4进行测定,对比两种检测方法之间存在差异,其于卵巢癌、卵巢良性病变以及对照组的诊断的灵敏度及特异性,并测定卵巢癌患者术后的血清HE4,明确其于预后的诊断价值。结果卵巢癌组血清HE4水平要比健康对照组、卵巢良性疾病组更高,两组存在明显统计学差异(P0.01);卵巢良性疾病组血清CA125水平比健康对照组更高,差异有统计学意义(P0.05);卵巢良性疾病组血清HE4水平和对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)有可比性,HE4检测对卵巢癌诊断的特异性、灵敏性要比其他两组更明显。结论 HE4检测在卵巢癌诊断、疗效监测以及预后判断等方面有较好的应用价值。     

糖类抗原血清CA125、CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨糖类抗原血清CA125、CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法收集我院近2年诊断为乳腺癌的50例患者作为研究对象,定义为肿瘤组;良性组为同期来我院诊断为乳腺良性肿块的50例患者;对照组为同期来我院进行健康体检的50例正常妇女。对比3组种检测方法在不同组中的阳性率。结果肿瘤组中单独使用CA125、CA153和CEA检测乳腺癌的阳性率分别为26%、52%、22%,明显低于CA125、CA153及CEA联合检测的阳性率,差异有统计学意义(P0.05);良性组及对照组进行单独CA125、CA153、CEA检测或联合检测时,差异无统计学意义(P0.05)。结论使用CA125、CA153、CEA联合检测乳腺癌时,能明显提高诊断的敏感性。