台风登陆区居民台风灾害脆弱性调查分析

目的了解台风登陆区居民的台风灾害应对行为,为区域性减灾政策的制定提供依据。方法采用自制台风登陆区居民台风脆弱性调查问卷对台风登陆区129名居民进行调查。结果 56.6%的调查对象文化程度为不识字或者小学;64.3%的调查对象职业为农民;52.7%的调查对象收入≤1500元/月;95.5%的调查对象认为,当地发生台风灾害的可能性很大或者大;10.1%的居民清楚知道灾前能够采取哪些措施来防范台风灾害带来的损失;49.9%的居民愿意自费做防灾准备;53.5%的居民认为国家应该建立巨灾保险,38.8%的居民愿意与政府一起购买灾害保险。结论台风登陆区居民台风灾害暴露性较大,灾害的防御能力和灾后恢复能力较差,台风登陆区居民台风灾害脆弱性较大。     

浙江省台风灾害应对健康教育效果评价

目的 了解居民应对台风灾害事件的健康教育知识、技能掌握情况及其影响因素,评价居民应对台风灾害健康教育效果.方法 于2010年8月-2012年8月采用多阶段整群随机抽样方法抽取浙江省苍南县、松阳县、温岭市及湖州市南浔区4个地区2 400人进行问卷调查及为期2年的台风应对健康教育干预工作并对干预效果进行评价.结果 浙江省居民基本掌握台风相关知识与技能的比例由干预前的74.13％(1 768/2 385)上升到干预后的79.37％(1 904/2 399);健康教育干预前后,居民应对台风来临前所采取的5项技能中有3项明显提高(P＜0.05),居民应对台风来袭时所采取的6项措施中有4项明显提高(P＜0.05);干预前,居民获得台风健康教育知识的主要途径依次为“电视”(84.9％)、“报纸”(58.2％)、“宣传画、传单”(45.9％);干预后,主要途径依次为“电视”(89.4％)、“报纸”(57.8％)、“互联网”(44.2％);多因素分析结果显示,文化程度、家庭平均月收入、是否经历过台风是浙江省居民应对台风相关知识与技能掌握的主要影响因素.结论 对居民进行台风应对的健康教育可以有效提高其应对台风的技能.     

地震灾区传染病控制措施效果分析

目的探索特大地震灾害后传染病控制的有效模式和方法。方法采取有针对性的防控措施，开展随机抽样的问卷调查，对防控效果进行快速评估。结果在调查的358户居民中，居住环境消毒的有343户，其中重灾区和轻灾区住户的消毒比例分别为96．07％和95．56％，厕所消毒处理比例分别为92．70％和87．78％；88．27％的被调查者居住简易帐篷，其中符合卫生学要求仅占58．06％；88．27％的人饮用井水，其中未消毒的占2．22％；有5．03％的居民住户食用凉拌菜，12．85％的吃过剩菜剩饭；按规范深埋、消毒的尸体占总数的97．02％；100％的乡镇开展了传染病监测的日报工作；有16个乡镇广播宣传频次为15次／d。结论’采取的控制措施科学有效，但这些措施还需要更长时间来验证。     

居民对台风灾害影响的认知及应对能力分析

目的：为探讨灾民对灾害事件的风险认知及应对能力,以台风为背景分析居民对灾害风险的认知及影响特征。方法：采用整群抽样方法对浙江省某台风登陆及影响区域的434名居民进行问卷调查,问卷内容包括人口学特征、台风相关风险认知以及采取的应对能力,数据进行分析。结果：84.6%居民认为台风知识教育是重要的,电视广播和经验分享是其获得相关信息主要途径;台风登陆区居民对台风灾害的风险认知明显高于周边区居民,以生命、财产和生活品质危害影响为主要因素（P≤0.001）;在台风灾害的应对能力方面,登陆区居民认为邻里亲友互助更为重要,并对居住物的坚固和居住区域安全更为关心;相关性分析提示不同年龄、文化教育、经济收入及居住区域与台风认知担忧有相关显著（P〈0.05）。结论：明确居民对灾害的风险认知,可预测灾害可能出现社会心理、行为变化,有助于提高人们认识灾害风险和减灾措施,增强居民应急能力。     

台风伤害及其影响因素的现场流行病学研究

目的分析台风伤害的危险因素。方法采用现场流行病学调查方法,1:2配对的病例对照研究。对照组选伤害者邻居,按照同职业、同村庄、同性别和年龄±5岁配对。结果台风造成392人受伤住院治疗,50人死亡。伤害罹患率为27．3／10万,伤害致死率为11．3％,伤害死亡率3．1／10万。调查了209名受伤者和31名死亡者。发现伤害主要发生在台风来临前,其中台风来临前1～6小时之间有病例155例,占64．6％。209例伤害病例中,67．5％的病例曾得到过台风预警,但138名应答者中重视预警的只有47人,仅占34．0％。发现“台风来临时不在家中”[调整OR值(MH)=3．9 (95％CI:1．9～7．7)]、“台风来临前未得到预警”[调整OR值(MH)=3．3(95％CI:1．3～8．6)]和“虽得到预警但不重视”[调整OR值(MH)=17(95％CI:4．2～68)]是台风伤害的危险因素。结论外出、不重视预警是台风伤害的危险因素,应加强台风来临的预警宣传力度。     

台风灾害引发疾病特征及救护需求分析

目的 探讨台风灾害引发的疾病谱变化和医疗救护需求.方法采用整群抽样方法对浙江省某县台风影响严重的登陆区和周边区434名居民进行问卷调查.结果 调查中26.03％的人(113/434)在台风灾害遭受损伤和引发相关疾病,其中20.36％(87/434人)因台风登陆造成损伤而住院治疗,同时合并2种及以上损伤为31.03％(27/87人);台风灾后3d以急性消化道和上呼吸道感染为主,第5d以伤口感染为多见,旧病复发则以第7d为多见.居民对救护要求最紧迫的是转移安全处.结论外伤是台风引发主要疾病,通过台风灾害引发的相关疾病特征分析,为医疗救护工作提供参考.     

台风所致严重伤害的流行病学研究

目的 了解台风所致严重伤害的流行病学特征和主要危险因素.方法 采用流行病学现况研究的方法调查台风所致严重伤害发生情况、治疗情况、后果及台风登陆前后风速、雨量等;同时采用病例对照研究对伤害发生的危险因素进行研究.结果 台风“云娜”在温岭共造成严重伤害422例,其中死亡50人,伤害发生率39/10万,男性明显高于女性,伤害发生时间分布与风速变化高度相关.79.69%病例在县级以上医疗机构接受救治,平均治疗费用7729.1元,其中67.9%接受急诊手术.主要伤害类型为骨折、割刺伤及裂伤和压砸伤.主要受伤原因为房屋例塌.仅有68%的受伤者曾得到过台风预警.“台风来临前未得到预警或虽得到预警但不重视”（OR=6.7,95?：1.9～7.7）和“台风来临时未呆在家中”（OR=3.8,95%C：3.1～14.5）的人发生严重伤害的危险性相对更大.结论 加强预警,提高台风预报的准确性和及时性,及时撤离危险场所,加强基层医疗急救能力,可以最大限度减少严重伤害的发生.     

地震对免疫规划工作影响及灾后重建对策分析

目的通过对成都地震重灾区免疫规划工作所受影响及紧急运转分析，探讨地震后免疫规划工作灾后恢复、重建对策。方法开展灾区专题调查，收集当地免疫规划相关资料，进行综合分析。结果地震造成房屋、冷链、接种册证损失，儿童居住地改变，基础、加强免疫受到影响；目前重灾区免疫规划工作有很大程度恢复。结论灾区依然存在很多问题和困难，下一阶段应从硬件设施、人力资源、儿童预防接种信息管理、调整工作思路等方面加以建设。     

灾区饮用水卫生应急保障

广东省台风频发,洪涝干旱、山体滑坡等灾害和水源水污染事件时有发生,保障灾区饮用水卫生安全,是环境卫生应急处置和灾区卫生风险评估的主旨;安全卫生的生活饮用水是人类生存不可缺少的要素之一,饮用水的水质、水量、可及性直接影响健康水平和生活质量;在自然灾害发生后,提供足量合格的生活饮用水对于保障灾区居民和救援人员的基本生活需求,降低肠道传染病、皮肤病和其他与水性疾病发生的可能性,是灾后无大疫的基础和重要卫生技术保障。     

温州市某县居民应对台风灾害的知识与技能的干预效果评价

［目的］ 了解温州市某县城乡居民应对台风灾害的知识与技能干预效果,探索台风灾害健康教育工作思路和方法。 ［方法］ 采取多阶段随机抽样法,对温州市苍南县项目点2 个城镇及2 个农村社区的居民进行为期1 年的台风灾害健康教育干预,问卷调查并评价干预前、后的效果。 ［结果］ 在开展干预活动后,居民防御台风灾害总体意识从干预前的74.96%提高到干预后的85.09%,应对台风灾害知识与技能总知晓率由干预前的73.94%提高到干预后的83.88%,差异均有统计学意义（χ2=76.45、317.63,P 〈 0.01）;其中,城镇居民的知晓率增加了4.58%,农村居民知晓率提升了15.15%,农村居民知晓率提高幅度高于城镇居民,干预前后差异均有统计学意义（χ2=32.84、379.23,P 〈 0.01）。［结论］ 本次干预总体有效,农村社区的干预效果高于城镇社区,应继续深入开展有针对性的台风灾害健康教育与研究。     

温州市某县居民应对台风灾害的防护知识、行为调查分析

[目的]了解温州市某县城乡居民对台风灾害的预防、避险、自救互救、减灾等防护知识与技能的掌握情况,为政府制定台风防御应急决策和开展台风灾害健康教育提供依据。[方法]2010年12月,选取温州市历年来受台风影响次数最多、程度最为严重的苍南县为调查点,采用多阶段调查方法,共调查585人。[结果]苍南县城乡居民的台风灾害相关知识与技能总知晓率为74.3%,城镇居民的知晓率为76.5%,高于农村居民的72.2%,两者差异有统计学意义（P〈0.01）;城镇居民的防灾防台意识、对台风灾害信息的需求均高于农村居民（P〈0.05）。手机短信、电视、报纸等大众媒体是群众最易接受的健康教育传播方式。[结论]温州市苍南县城乡居民的防灾防台意识和台风灾害相关知识与技能有待进一步提高,城、乡的教育内容应各有侧重与不同,要采取有针对性的健康教育传播理论与方法开展城乡台风灾害健康教育,农村居民是教育的重点人群,应以大众传媒为主要的健康教育传播工具。     

苍南县居民防灾意识及认知水平调查分析

目的了解苍南县居民防灾意识及灾害认知水平,为开展有效的减灾教育,提高公众灾害风险意识和抗灾技能提供依据。方法采用自制调查问卷,对578名居民进行调查。结果居民防灾意识平均得分率为68.40%,防灾意识农村高于城镇,已婚者高于未婚者;文化程度越高,防灾意识越强;不同经济收入居民以平均月收入2000～4999元组防灾意识最强,5000元以上组最低。居民灾害认知水平平均总得分率为76.74%,其中农村高于城镇;年龄小者、文化程度和平均月收入高者,灾害认知水平也高;不同职业居民以医务人员灾害认知水平最高,国家机关、企事业人员次之,商业和服务业人员最低。结论苍南县居民防灾意识和认知水平较低,存在着城乡、年龄、文化程度、婚姻状况、职业状态和不同经济收入水平的差异,应针对不同人群,采取不同的教育方法和重点教育内容,进一步加强灾害风险意识和防灾知识教育。     

居民对高血压、高血脂的认知水平调查

目的 了解居民对高血压、高血脂的认知水平。方法 采用分层随机抽样的方法，对辽宁四城市及两大企业37070居民进行问卷调查。结果 居民对正常血压值的调整认知率为50．4％；70．1％的人认为40岁以上人应每年常规检查血脂；对高血压、高血脂的危害及预防控制措施认识不足。35岁以上人群中有53．5％在两年内测量过血压，成人高血脂检查率为19．7％。结论 居民高血压、高血脂意识薄弱，采取的高血压、高血脂预防控制措施少，对高血压、高血脂的认知尚处于贫乏状态。     

Impacts of Heavy Rain and Typhoon on Allergic Disease

ObjectivesAllergic disease may be increased by climate change. Recent reports have shown that typhoon and heavy rain increase allergic disease locally by concentration of airborne allergens of pollen, ozone, and fungus, which are causes of allergic disease. The objective of this study was to determine whether typhoon and heavy rain increase allergic disease in Korea.MethodsThis study included allergic disease patients of the area declared as a special disaster zone due to storms and heavy rains from 2003 to 2009. The study used information from the Korea Meteorological Administration, and from the National Health Insurance Service for allergic diseases (asthma, allergic rhinitis, and atopic dermatitis).ResultsDuring a storm period, the numbers of allergy rhinitis and atopic dermatitis outpatients increased [rate ratio (RR) = 1.191; range, 1.150–1.232] on the sixth lag day. However, the number of asthma outpatients decreased (RR = 0.900; range, 0.862–0.937) on the sixth lag day after a disaster period. During a storm period, the numbers of allergic rhinitis outpatients (RR = 1.075; range, 1.018–1.132) and atopy outpatients increased (RR = 1.134; range, 1.113–1.155) on the seventh lag day. However, the number of asthma outpatients decreased to RR value of 0.968 (range, 0.902–1.035) on the fifth lag day.ConclusionThis study suggests that typhoon and heavy rain increase allergic disease apart from asthma. More study is needed to explain the decrease in asthma.     

四川汶川地震灾后医疗救助基线调查

目的 了解地震灾区居民灾后医疗需要及困难人群变化情况,为灾后医疗救助工作提供政策建议.方法 采用现场入户问卷调查、文献研究等方法,对灾区10个县(市、区)4 380户居民的收入、患病率及精神健康状况进行调查.结果 在极重灾区,农村及城镇中分别有80.4%、52.8%的居民靠政府救济生活;困难群众的比例由灾前的5%左右增加到极重灾区的75%以上,重灾区的15%左右,一般灾区的10%左右.测算2009年四川省新增医疗救助资金将达到3.5亿,超出2009年预算的2倍.极重灾区每千人两周患病率是2003年第三次卫生服务调查的2倍多,并以急性呼吸道疾病、类风湿等疾病为主;极重灾区有将近70%的居民精神健康处于高危险状态.结论 应加强医疗救助资金的筹集与使用管理;对灾后医疗救助人群实行动态管理.根据灾后卫生服务需求及灾害发生后的病伤特点,制定、调整相应的医疗救助服务包,加强医疗救助与基本医疗保险制度的衔接.     

湖南省洞庭湖洪灾区居民住院费用的研究

目的 研究湖南省洞庭湖洪灾区居民1998年住院费用及其影响因素。方法 采用描述性流行病学方法，选择洞庭湖区55个乡镇的居民为研究单位，对该区1998年居民住院费用的影响因素进行单因素和对数线性回归的多因素分析。结果 1998年洞庭湖洪灾区抽样调查居民的年住院率为4．59％，次均住院费用为667．42元。与未受灾区居民相比，灾区居民年住院率、次均住院费用均高于非灾区居民，且有统计学意义；居民的次均住院费用与受灾情况、家庭收入、性别、年龄、文化程度、职业、出院结局、就诊单位有一定关系。结论 洪涝灾害对湖南省洞庭湖区居民的疾病负担产生一定的影响；影响当地居民次均住院费用的因素众多，提示在灾害的疾病预防控制中应采用综合性措施。     

Association of Living in Evacuation Areas With Long-Term Care Need After the Fukushima Accident

ObjectivesA previous report indicated that evacuation owing to the government order after the Fukushima disaster impacted the health status of older people; however, the association between living in evacuation areas and independence in their daily lives was unclear. This study examined the hypothesis that people who were forced to evacuate their homes were more likely to need long-term care (LTC).DesignHistorical cohort study.Setting and ParticipantsOlder individuals (n = 13,934) in Minamisoma, Fukushima Prefecture, Japan, part of which was designated as an evacuation area.MethodsBackground and certification data from April 2012 to December 2016 were extracted. Logistic regression analysis with sex stratification was performed to examine the association between certification of care levels 1-5 and living in evacuation areas.ResultsIn total, 18,178 Minamisoma residents aged ≥65 years who had not received LTC certification as of March 11, 2011, were eligible for follow-up. Of these, 4244 residents without a certificate of residence by June 1, 2016, were excluded. Of 13,934 residents followed up, 1553 (11.1%) were newly certified as care levels 1-5. Certification of care levels 1-5 was associated with living in evacuation areas [odds ratio (OR) 1.61, 95% confidence interval (CI) 1.20-2.18] and living alone at the time of the disaster (OR 2.58, 95% CI 1.92-3.47) in men and living alone at the time of the disaster (OR 1.35, 95% CI 1.15-1.59) in women.Conclusions and ImplicationsLiving in evacuation areas and living alone were associated with LTC certification. In evacuation areas, individuals with family members were more likely to be certified compared with those in nonevacuation areas. Among residents in evacuation areas, several individuals with family members experiencing family structure changes might need LTC. Preventive measures (including group relocation) may be beneficial for those being evacuated following a disaster.