腹腔镜胃穿孔修补术对急性胃穿孔患者术后胃肠功能恢复及术后并发症的影响

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术对急性胃穿孔患者术后胃肠功能恢复及术后并发症的影响。方法选取2014年2月~2016年5月我院收治的98例急性胃穿孔患者,随机数字表法分为对照组和研究组各49例。对照组采用传统开腹手术行胃穿孔修补术治疗,研究组给予于腹腔镜下行胃穿孔修补术治疗。对比两组手术情况、胃肠功能恢复情况及并发症发生率。结果观察组肠胃功能恢复时间、手术时间、住院时间均短于对照组,且术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、排便时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)观察组并发症发生率6.12%(3/49)低于对照组24.49%(12/49),差异有统计学意义(P0.05);。结论腹腔镜胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔,可促进患者胃肠功能恢复,改善患者手术情况,能降低术后并发症发生率,值得推广。     

腹腔镜下行穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床效果观察

选取2013年2月~2014年1月收治的77例急性胃穿孔患者,根据不同治疗方案将其分为观察组39例和对照组38例。对照组行常规开腹手术治疗,观察组腹腔镜下行穿孔修补术治疗。结果观察组患者肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、手术治疗时间、住院时间、术中出血量以及术后并发症率等指标均少于对照组(P0.05)。治疗急性胃穿孔患者采取腹腔镜下行穿孔修补术,能够显著缩短手术治疗时间与住院时间,减少术中出血量,并降低术后并发症率,可在临床中普及和推广。     

腹腔镜下穿孔修补术治疗中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔

目的:探究腹腔镜下穿孔修补术治疗中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔的临床疗效。方法:选取2014年7月~2016年9月我院收治的56例中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各28例。观察组行腹腔镜下穿孔修补术,对照组行常规开腹修补术,比较两组手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果:观察组手术时间、术后肠道功能恢复及住院时间、术中出血量均低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下穿孔修补术治疗中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔可明显减轻手术创伤,促进患者术后恢复,且并发症较少,值得临床推广应用。     

腹腔镜胃穿孔修补术对胃穿孔患者胃肠功能和并发症发生的影响

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术对胃穿孔患者胃肠功能和并发症发生的影响。方法将我院2016年8月～2018年7月收治的胃穿孔患者68例,依奇偶数法随机分为腔镜组(行腹腔镜下修补术)、开腹组(行开腹修补术)各34例。比较两组手术一般指标、术后胃动力情况、手术前后胃肠症状积分和胃泌素水平及并发症情况。结果腔镜组手术用时、失血量、引流拔管天数、下床活动时间等一般指标和肛门排气时间、肠鸣音恢复时间等胃动力恢复用时均低于开腹组(P0.05);两组术后胃肠症状积分均低于术前,胃泌素水平高于术前,且腔镜组术后各指标均优于开腹组(P0.05);腔镜组术后并发症发生率(8.82%)低于开腹组(32.35%)(P0.05)。结论对胃穿孔患者行腹腔镜下修补术比传统开腹手术更能显著改善手术一般指标,对患者创伤较小,且能促进术后胃肠道功能和胃泌素水平的恢复,术后并发症较少。     

腹腔镜下胃穿孔修补术对老年消化性溃疡穿孔患者术后胃肠功能及疼痛程度的影响

目的分析腹腔镜下胃穿孔修补术对老年消化性溃疡穿孔患者术后胃肠功能及疼痛程度影响。方法选取收治的老年消化性溃疡穿孔患者80例,按手术方法不同分为腹腔镜组和开腹组各40例,开腹组行开腹胃穿孔修补术,腹腔镜组行腹腔镜下胃穿孔修补术。对比两组围术期情况、并发症发生率及术后1d、术后3d、术后7d视觉模拟评分法(VAS)评分。结果腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间短于开腹组(P<0.05);腹腔镜组术后1d、3d、术后7d VAS评分较低于开腹组(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率(7.50%)低于开腹组(25.00%)(P<0.05)。结论老年消化性溃疡穿孔患者采用腹腔镜下胃穿孔修补术,可缩短手术时间,促进患者胃肠功能恢复,能减轻术后疼痛度,降低并发症发生率。     

不同术式行胃穿孔修补术的临床疗效比较

目的比较分析不同术式行胃穿孔修补术的临床疗效。方法选取行胃穿孔修补术的急性胃穿孔患者78例,随机分为腹腔镜组与开腹组各39例,两组均施行相应手术治疗,对比两组围手术期临床指标、手术效果及并发症发生率。结果腹腔镜组术中出血量、术后引流量、肛门排气时间、下床活动时间均明显优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组手术治疗总有效率(94.87%)明显高于开腹组(79.49%),差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后并发症发生率(5.13%)明显低于开腹组(28.21%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜与开腹手术行胃穿孔修补术均能取得一定疗效,但腹腔镜术式优势更为突出,具有出血少、术后恢复快、并发症少的特点,综合疗效更为理想,建议作为胃穿孔修补术的首选术式加以推广。     

40例腹腔镜下胃穿孔修补术的临床疗效观察

研究并分析腹腔镜手术治疗胃穿孔的疗效。选取我院普外科收治的82例胃穿孔患者,按手术意愿将患者分为两组,对照组患者行开腹手术治疗,观察组患者接受腹腔镜手术治疗。观察和对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、肛门首次排气时间、术后并发症以及临床疗效。观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间以及住院时间均显著优于对照组(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率高达92.5%,明显高于开腹的组73.8%,且其术后并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。对胃穿孔患者给予腹腔镜手术治疗,能够有效地缩短住院时间,减少术中出血量,提升治疗效果,值得临床广泛应用。     

腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔患者的疗效观察

目的观察胃穿孔患者行腹腔镜胃穿孔修补术的临床疗效,分析对血清胃泌素及炎症因子水平的影响。方法选取2018年5月～2019年6月本院收治的胃穿孔患者78例,随机将其分为观察组和对照组各39例。对照组行传统开腹手术,观察组行腹腔镜胃穿孔修补术。对比两组患者临床指标、胃泌素、炎症因子水平及术后并发症。结果观察组术中出血量较对照组少,手术用时、术后排气时间及住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察术后血清白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察术后并发症发生率较对照组低,胃泌素水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜修补术对胃穿孔患者的创伤小,可改善胃泌素指标并降低炎症因子水平,且并发症较少,安全有效。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃溃疡性穿孔的综合疗效对比

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗胃溃疡性穿孔的综合疗效。方法选取在我院接受治疗的50例胃溃疡性穿孔患者,将其随机分为腹腔镜组和开腹组,各25例,腹腔镜组患者给予腹腔镜下胃穿孔修补术,开腹组行开腹胃穿孔修补术,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间及术后并发症发生情况,并采用VAS评分对两组患者术后疼痛程度进行评价比较。结果腹腔镜组患者住院时间、术后肠鸣音时间及肛门排气时间均短于开腹组患者,术中出血量明显少于开腹组,手术时间长于开腹组,腹腔镜组患者术后并发症发生率明显低于开腹组,且患者疼痛程度轻于开腹组(P0.05),差异具有统计学意义。结论腹腔镜下行胃穿孔修补术较开腹手术疗效更佳,其具有出血量少、术后恢复快、疼痛轻、术后并发症发生率低的优点,治疗胃溃疡性穿孔时应首选腹腔镜手术,其值得进一步推广应用。     

腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔的疗效评价

目的:分析腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔的疗效。方法:将2014年3月~2016年2月来我院接受腹腔镜下修补术治疗的28例溃疡性胃穿孔患者纳入实验组,将2010年3月~2012年3月来我院接受开腹手术治疗的28例溃疡性胃穿孔患者的病历资料纳入对照组,对比两组患者手术及术后恢复情况。结果:实验组患者镇痛剂使用率及并发症发生率明显低于对照组(P0.05);实验组患者平均手术时间、术中平均出血量、平均住院时间、平均拔除引流管时间、术后平均排气时间及肠鸣音平均恢复时间均明显低于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔疗效确切,痛苦小,创伤小,并发症少,术后恢复快,值得临床推广。     

腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔术后胃肠动力恢复情况对比研究

目的比较胃穿孔者行腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复情况。方法选择2013年1月至2015年6月期间住院治疗的胃穿孔患者94例,根据患者的要求行腹腔镜修补术(腹腔镜组,41例)或开腹修补术(开腹手术组,53例)。比较两组患者的手术情况、术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间,术后1 h、24 h、48 h、72 h检测两组患者血清胃泌素;比较两组患者术后1 d、3 d、7 d疼痛视觉模拟评分(VAS)评分情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量和住院时间显著短于/低于对照组,差异有显著的统计学意义(P0.01);两组患者术后1 h、72 h的血清胃泌素含量比较差异无明显的统计学意义(P0.05);腹腔镜组患者术后24 h、48 h的血清胃泌素含量明显高于开腹手术组,术后肠鸣音恢复时间和肛门排气时间显著短于开腹手术组,差异均有显著的统计学意义(P0.01);腹腔镜组术后使用镇痛药物的6例,低于开腹手术组的25例(P0.01);腹腔镜组患者术后第1天、第3天、第7天疼痛VAS评分均明显低于开腹手术组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与开腹修补术比较,腹腔镜修补术治疗胃穿孔手术情况较好,术后胃肠动力恢复情况更理想,且患者术后疼痛程度更低。     

腹腔镜下修补术治疗胃溃疡性穿孔患者临床效果的观察

目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术对胃溃疡性穿孔患者手术时长及术后VAS评分的影响。方法选取我院2012年1月~2017年2月收治的胃溃疡性穿孔患者87例。随机数字表法分为观察组44例和对照组43例。对照组采用传统开腹手术,观察组采用腹腔镜下胃穿孔修补术,统计对比两组手术情况(手术时长、出血量、排气时间、住院时长),评估对比两组术前、术后1 d、术后3d VAS评分,统计对比两组并发症(腹腔脓肿、切口感染、肠梗阻、肠瘘)发生率。结果两组手术时长对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组出血量、排气时间、住院时长低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术前两组VAS评分对比,差异无统计学意义(P0.05);术后1d、术后3d,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率9.09%低于对照组27.91%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下胃穿孔修补术治疗胃溃疡性穿孔,可减少术中出血量,缩短排气时间及住院时间,减轻患者术后疼痛,降低术后并发症发生率。     

胃穿孔修补术应用腹腔镜比照开腹治疗的临床研究

选取于2011年5月~2014年5月来我院接受胃穿孔修补术治疗的118例患者作为本次研究对象。根据随机数表法将118例患者分成观察组59例和对照组59例,观察组患者采用腹腔镜下胃穿孔修补术,对照组采用传统直接开腹胃穿孔修补术,观察研究两种不同的手术方式对患者生活质量的影响,分析对比传统开腹和腹腔镜下进行胃穿孔修补术的临床疗效。结果观察组患者术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间和平均住院时间均比对照组短,同时对照组患者术中平均出血量要多于观察组;两组患者各项数据有显著差异,两组比较具有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率仅为1.69%,而对照组达18.64%,两组比较有统计学意义(χ2=9.2767,P=0.0023)。应用腹腔镜比直接开腹进行胃穿孔修补术临床疗效好,更值得广泛推荐使用于实际临床中。     

腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔的疗效评价江西省吉安市峡江县中医院 外科 范小勇 刘国伟 331401

目的 分析腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔的疗效。方法 将2014/3至2016/2来我院接受腹腔镜下修补术治疗的28例溃疡性胃穿孔患者纳入实验组,将2010/3至2012/3来我院接受开腹手术治疗的28例溃疡性胃穿孔患者的病历资料纳入对照组,对比两组患者治疗情况、手术及术后恢复情况。结果 实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,镇痛剂使用率及并发症发生率明显低于对照组,有统计学差异(P＜0.05);实验组患者平均手术时间、术中平均出血量、平均住院时间、平均拔除引流管时间、术后平均排气时间及肠鸣音平均恢复时间均明显低于对照组,有统计学差异(P＜0.05)。结论 腹腔镜下修补术治疗溃疡性胃穿孔疗效确切,痛苦小,创伤小,并发症少,术后恢复快,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹修补术治疗上消化道溃疡穿孔的临床疗效对比分析

目的探讨分析腹腔镜与开腹修补术治疗上消化道溃疡穿孔的临床疗效。方法从本院2015年1月~2017年1月收治的上消化道溃疡穿孔患者中选取80例,分为对照组和观察组各40例。对照组患者接受传统开腹修补术穿孔法治疗,观察组患者接受腹腔镜穿孔修补术治疗。比较两组疗效和并发症情况。结果观察组手术时间、排气时间及住院时间明显短于对照组,术中出血量更少(P0.05);观察组并发症发生率显著少于对照组(P0.05)。结论在治疗上消化道溃疡穿孔上,相较于传统开腹修补术,腹腔镜修补术具有创伤小、出血量低、恢复快的优势,同时并发症发生率更低,具有更高的安全性,值得推广使用。     

腹腔镜与开腹修补术治疗上消化道溃疡穿孔的临床疗效对比分析

目的探讨分析腹腔镜与开腹修补术治疗上消化道溃疡穿孔的临床疗效。方法从本院2015年1月~2017年1月收治的上消化道溃疡穿孔患者中选取80例,对其临床资料进行回顾性分析,对照组40例患者接受传统开腹修补术治疗,观察组40例患者接受腹腔镜修补术治疗,比较两组疗效和并发症情况。结果在手术时间、术中出血量、排气时间及住院时间上比较,观察组手术时间、排气时间及住院时间比对照组明显更短,术中出血量更少(P0.05);在并发症发生率上比较,观察组比对照组明显更低(P0.05)。结论在治疗上消化道溃疡穿孔上,相较于传统开腹修补术,腹腔镜修补术具有创伤小、出血量低、恢复快的优势,同时并发症发生率更低,具有更高的安全性,值得推广使用。     

腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃溃疡并发胃穿孔患者的疗效分析

目的：研究腹腔镜胃穿孔修补术应用于胃溃疡并发胃穿孔患者的效果。方法：选取2017年6月~2020年8月收治的胃溃疡并发胃穿孔患者95例，其中44例采用开腹修补术为开腹组，51例采用腹腔镜胃穿孔修补术为腹腔镜组。比较两组围术期指标（术中出血量，手术、肛门排气、肠鸣音恢复及住院时间），术前、术后1 d、术后3 d血清胃泌素水平，术前、术后3 d应激反应（血清白细胞介素-6、超敏C反应蛋白）及并发症发生情况。结果：腹腔镜组肛门排气、肠鸣音恢复及住院时间均短于开腹组，术中出血量少于开腹组（P＜0.05）；术后1 d、术后3 d腹腔镜组血清胃泌素水平均高于开腹组（P＜0.05）；术后3 d腹腔镜组血清白细胞介素-6、超敏C反应蛋白水平均低于开腹组（P＜0.05）；腹腔镜组并发症发生率低于开腹组（P＜0.05）。结论：腹腔镜胃穿孔修补术应用于胃溃疡并发胃穿孔患者能减少术中出血量，缩短恢复时间，提高血清胃泌素水平，减轻应激反应，降低并发症发生率。     

腹腔镜下胃肠道穿孔修补术与传统开腹术的临床疗效比较

目的观察比较腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术与传统开腹手术之间临床治疗效果。方法选取2015年1月~2017年1月我院普外科收治的60例胃十二指肠溃疡穿孔患者。随机分为腹腔镜组和开腹手术组各30例。腹腔镜组采用腹腔镜行胃十二指肠溃疡穿孔修补术,开腹手术组患者采用传统开腹手术进行治疗。观察比较两组患者手术时间,术后下床活动的时间,胃肠道功能恢复的时间;手术中的出血量,切口长度,术后镇痛药物的使用以及术后并发症的发生率。结果腹腔镜手术组患者手术时间,术后下床活动的时间,胃肠道功能恢复的时间均显著优于开腹手术组(P0.05);腹腔镜组患者手术中的出血量,切口长度以及术后镇痛药物的使用均显著优于开腹手术组(P0.05);腹腔镜手术组术后并发症发生率为3%,显著低于开腹手术组的20%(P0.05),差异具有统计学意义。结论腹腔镜下的胃肠道穿孔修补术用于急性胃十二指肠溃疡穿孔的治疗具有手术时间短,伤口小,术后恢复时间短,出血量以及并发症少的特点,是治疗胃十二指肠溃疡的首选治疗方式。     

腹腔镜缝合修补消化性溃疡穿孔临床分析

目的观察腹腔镜穿孔修补术治疗消化性溃疡穿孔的临床疗效。方法 2009年6月至2012年6月56例患者行腹腔镜穿孔修补术(腹腔镜组),2007年1月至2009年5月53例行开腹手术(开腹组)。比较两组的临床指标。结果两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);腹腔镜组肛门排气时间、住院时间、镇痛药物使用率、并发症发生率低于开腹组(P0.05或0.01)。结论腹腔镜穿孔修补术创伤小,恢复快,值得推广。     

腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的疗效及对胃肠动力恢复的影响

目的分析腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的临床疗效及对胃肠动力恢复的影响。方法选取胃穿孔患者106例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组53例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜下微创手术治疗。比较两组手术指标、肠胃动力恢复指标以及术后并发症发生率。结果观察组手术时间较对照组长,手术出血量、住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组肠鸣音恢复时间以及排气时间短于对照组,且术后胃泌素水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组切口感染、腹腔脓肿以及粘连性肠梗阻等并发症发生率(3.77%)低于对照组(16.98%),差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔可减少患者出血、促进肠胃动力恢复、缩短患者住院时间,降低术后并发症发生率。