国外油气化深新进展

本文概述国外油气地球化学勘查的现状。在油气化探基础理论研究方面，国外学者提出了一新的概念和认识。Ｍ．Ｄ．Ｍａｔｔｈｅｗｓ认为烃类迁移机制可分为弥散式和会聚式２类，并着重探讨了烃类通过会聚式迁移到达近地表时，其渗逸速率，气泡效应，分散相的成分和性质等对近地表和水柱中烃类背景水平及异常形成的影响。Ｒ．Ｔｏｍｐｋｉｎｓ提出了油气藏地层电池和氧化还原房概念。有的学者对某些具体化探方法的原理提出了新的认识。     

藏北某盆地油气化探异常特征及找油意义

西藏北部某第三纪盆地的地表油气化探勘查表明，测区土壤酸解烃背景含量高，在油气显示比较好的地方，普遍有烃类各组分异常，在与ΔＣ、热释汞异常相配置。     

地球化学场分析方法与油气化探

在分析油气化探现状的基础上，指出油气化探的实质是对油气地球化学场的研究，而同气地球化学场研究相对较弱是制约油气化探工作的主要因素。油气地球化学场可由各种油所地球化学指标表征，如烃类或次生碳酸盐浓度、荧光强度等在空间区域上的分布是一个多重（即多变量的）标量。油气地球化学场基本上可视为稳定场，场的空间结构分析对于油气化探尤为重要。而在探讨同气化探异常形成机理时则必须同时研究场的时间演化即时间结构和空间     

烃类垂向微运移及近地表地球化学效应

油气化探技术的理论基础是烃类的垂向微运移，这种运移是指深部油气藏的烃类可以通过盖层及其上部地层运移到近地表，形成用现代高精度仪器足以检测到的与背景有显著差异的化探异常。以鄂尔多斯盆地某油气开发区实测化探资料为基础，论述烃类自油气藏垂向微运移至地表的证据，探讨由烃类垂向微运移引起的近地表地球化学效应，并建立有效的判别模式，应用于研究区化探异常的含油气性预测，取得了较为明显的地质效果，在化探异常范围内多口井钻获商业油流，证明深入研究地表地球化学异常特征，可以为油气钻探提供有价值的依据。     

地表油气化探：老技术的新生

地表油气化通过识别烃类导致的变化，探测由气藏的位置，化探方法包括观察可见油气苗（宏观油气渗漏），识别痕量油气苗（微观渗漏），观测油气透发的一些变化，虽然早在３０年代就已出现了地表油气化探方法，但直到近１０年才因其在勘探上的应用而获得新生。     

基于微渗漏模拟实验的油气化探异常机理

对于油气化探异常形成的机理,早期国内外学者提出不同的油气化探异常模型,由于地质条件和烃类微渗漏的复杂性,难以从三维角度进行刻画和论证,同时又未见实验模拟证据的支持,使异常成因解释模糊,影响了化探技术的发展和在油气勘探中的广泛应用。针对上述问题,研制了系统的物理模拟实验装置,对油气聚集成藏后烃类物质穿过上覆地层微渗漏至地表的过程进行了实验室模拟。实验结果较好地反映了烃类垂向微渗漏的空间效应,在一定程度上揭示了油气化探异常由源及表的形成过程和基本规律。发现了烃类微渗漏具有幕式运移特点,揭示了油气垂向微渗漏过程中"羽状"涌流的存在。实验模拟结果与已知油气藏上方化探异常的观测数据具有较好的吻合性,表明"压力驱动、裂隙渗透"可能是油气化探异常形成的主要原因,不存在千篇一律的化探异常模式。取得的认识丰富了油气地球化学勘探的基础理论,促进了化探技术的持续发展,对油气运移、聚集理论的研究有一定的借鉴意义。     

油气化探经验与教训

油气化探是用地球化学方法检测油气的物质成分，发现地下油气聚集体，正确地应用化技术，对降低勘查成本，缩短油气田发现周期具有一定的意义。油气化探探索的客体极其复杂，该技术还处于经验积累，事实修正和不断完善的阶段，许多深层次的问题有待继续探索，90年代初曾一哄而上的局面，导致了一些技术与人为的失误，以理智的目前重新审视该阶段的化探工作，倍感经验与教训之深刻而沉重，对以往在传统观念和思维方式下取得的化探资料和成果以及一些技术方法进行总结，应是科学技术再认识，再评价的正常过程，本文基于上述认识讨论油气化探的经验与教训。     

不同勘查阶段油气化探异常的地质意义

油气化探工作要遵循先区域后局部、调查比例尺由小到大的原则,在不同的勘查阶段圈定不同级次的异常,逐渐逼近油气藏的空间范围。不同阶段测量精度决定了所发现化探异常的油气地质意义：概查阶段应在盆地背景上圈定区域异常,查明盆地的含油气远景;普查阶段应在区域背景上圈定区带异常,查明油气富集的有利区带;详查阶段应在地区背景上圈定局部异常,查明圈闭的含油气性;精查阶段应在局部背景上圈定矿置异常,查明油气藏的存在与位置。各级次化探异常之间具有依次控制的关系,前两类化探异常属于宏观异常,与油气藏的关系是不甚确切的,后两类异常则反映了油气藏的具体特征。应用不同级次异常的概念,在我国海域和陆地的诸多盆地中进行的化探工作,为油气勘探、开发提供了信息和依据,取得了良好的地质效果。图４表６参４（梁大新摘）     

藏北比如盆地油气地表地球化学勘探

青藏高原是我国唯一没有进行大规模油气勘探的空白区，比如盆地的油气勘探程度更低。根据实际探测资料和试验数据，探讨地表地球化学勘探方法在青藏高原烃源岩大量出露地表的特殊条件下的有效性。研究表明，对于强风化的地表样品和灰岩裸露区，最有效的化探指标为甲烷和重烃浓度，其次为荧光和紫外光，而常用的蚀变碳酸盐指标应用效果不佳。比如盆地地表土壤中检测到的烃类主要来源于地下烃类的微渗漏，受生物活动的影响较小，化探结果能较真实地反映地下油气信息。比如盆地内有机质以高成熟和过成熟为主，主要处于生气阶段，地表地球化学异常较高，盆地中部异常最显著，凯蒙呷拉蒙地区具有一定的含油气远景，为油气勘探的有利区带。图3表2参1（程顶胜摘）     

油气化探现状及发展方向

近年来,近地表油气化探技术发展迅速,主要表现在：①原有方法日趋完善;②研究开发了近１０种新技术,如Ｋ－Ｖ指纹,三维荧光指纹,导数紫外吸收光谱,微磁,大地磁电,热释光,遥感地化等;③提出了“油层氧化还原电池”新概念和“似源结构异常场”新论点等。多学科,多方法的综合应用和勘查领域的扩展（井中,海上）将成为该项技术今后的发展趋向,实例表明,油气化探技术预测效果显著。     

冷溶烃分析技术在石油勘探与开发中的应用

本简要介绍了冷溶烃分析新技术，叙述了冷溶烃地表地化特征；探讨了该技术在石油远景预测，油气运移，储油层评价，有机质成熟度分析，油源对比等石油地球化学勘探方面以及油田开发中的应用。     

化探在油气勘查中的作用与意义

建立在烃类垂向微运移理论基础上的化探技术是用先进仪器设备检测痕量的油气组分,不同级次的异常均具有重现性好、稳定性高的特点。区域异常可预测盆地的含油气远景,区带异常指出了油气富集的有利区带;局部异常为评价圈闭或圈闭钻探先后排序提供了依据;矿置异常显示了油气田扩边外缘的方向。井中化探能随钻预测油气层,提供试油层位。文中以实践探例论述了化探的上述功能,指出了当今油气化探存在的混淆勘查阶段、急功近利、忽视应用基础研究以及队伍技术力量不足等制约油气化探技术发展的问题。      

油气化探精查中的矿置异常特征与模式识别

油气化探精查是近年来开发完善的新技术,一般采用高密测网、轻烃检测新技术及非常规数值处理技术研究近地表烃类组成和分布特征,评价圈闭的含油气性或油气聚集的有利部位。化探精查矿置异常特征总体上属顶端晕类型,主要表现为复杂的块、环结合状,油田内外轻烃组构具有内重外轻的分异特征,烃类组分(特别是重组分)的浓集中心与深部油气聚集体具有较好的对应性。油气化探精查工作中应谨慎"圈环",重视对异常特征的研究,并借助物化探多参数综合判别、分形理论、神经网络等评价技术进行含油气性预测,提高油气化探解决复杂地质问题的能力。以HBG油田为例,采用3层BP神经网络技术对化探精查异常进行模式识别,预测的有利部位得到钻探证实,表明在矿置异常识别和评价时,采用浓度异常提取与模式识别类异常评价技术相结合进行含油气性预测是可行且有效的。      

准噶尔盆地腹部油气勘探回顾与展望

准噶尔盆地腹部从八十年代初大规模投入油气勘探以来,已取得了丰富的勘探成果,发现了三个中一大型的油 气田以及多个含油气构造。对油气富集规律的认识也由“源控论”飞跃到了“梁聚论”。以准噶尔盆地腹部的勘探历程为 线索,从研究油气运聚特征入手,剖析成功与失利的原因,建立了油气成藏模式,并结合对目前的勘探现状和勘探技术, 以含油气系统理论为依据,提出应继续发挥“源控论”和“梁聚论”的指导作用和今后的勘探方向。     

油气成藏动力学研究之我见

油气成藏过程的动力学研究一直是石油地质学的核心内容。干酪根晚期热降解成油学说的提出及成功应用奠定了现代石油地质学的基础,人们开始真正从油气的生成出发,系统地考虑油气生成、排出、运移、聚集成藏的过程,分析油气成藏的基本要素(烃源岩,储集层,盖层,排烃,运移,圈闭及保存条件),并从盆地形成演化的角度研究油气运移过程中的相态、动力、阻力、通道、方向、距离、时间等特征,恢复油气成藏的过程。20世纪80年代以来,盆地流体流动机制、流动样式、溶质运移和流体-岩石相互作用及其成藏（矿）效应等方面的重要进展及定量方法的飞速进步极大地促进了油气成藏过程的动力学研究。油气成藏动力学研究是石油地质学研究发展的必然,是对油气运聚成藏的地质条件、影响因素、动力条件及演化过程等的定量表征和分析。油气成藏动力学研究应该以一期油气成藏过程中从油气源到油气藏的统一动力环境系统为单元,定量研究油气供源、运移、聚集的机理、控制因素和动力学过程;应重点关注油气成藏的时间、油气运聚的动力特征/背景及其演化、油气运聚的通道格架及其演化,实现运聚动力与通道的耦合,展现油气运移的路径特征、运移方向及运移量。     

顶空悬滴液相微萃取技术在油气化探中的应用

油气化探的理论基础是地下油气藏中的烃类向上渗漏,在近地表形成一系列可被检测的有规律的地球化学响应,而油气化探通常以C1-C5烃类为检测对象。如果说土壤或沉积物中的C1-C4烃类还有可能是细菌作用形成的,那么C6-C12的烃组分则应该完全为热成因的。因此,检测土壤或海底沉积物中的C6-C12的烃组分,可以为油气藏预测提供最直接的证据。由于汽油烃组分在土壤和海底沉积物中含量低及检测手段和技术的缺乏,导致汽油烃组分在油气化探中很少被关注。以分析完罐顶气后的钻井岩屑液体为对象,采用顶空悬滴液相微萃取技术(HS-SDME),对某钻井中不同深度的汽油烃(C6-C12)组分进行定量分析。研究结果显示,通过HS-SDME法可以很好地检测钻井岩屑液体中的汽油烃组分,且利用这些汽油烃组分含量判别的钻井油气储层深度与实际储层深度一致,表明HS-SDME法可用于井中化探及地表油气化探。     

塔北地区油气藏上方烃类垂向微运移的证据和特征

通过对塔里木 盆地北部地区地表土壤、多口井不同深度的岩屑、原油及油藏上方天然气进行了轻烃组分、轻烃指纹荧光光谱、甲烷碳同位素、井中岩屑酸解烃和轻烃垂向分布研究,以及对钻井岩屑的磁化率、磁滞回线、磁性组分及蚀变矿物等蚀变矿化特征的研究,证实该区在5000m之下的油气藏中的烃类组分仍可垂向运移到地表;深层烃类通过微垂向运移,可在油气藏上方及其地表形成多种可测量到的物化探异常。     

中国油气化探分析技术新进展与发展方向

近年来,中国油气化探分析技术取得了较大的发展,特别是烃类分析技术和方法不断地被更新和完善。在传统分析技术基础上出现了许多改进,并涌现出了一些全新的分析技术,样品采集与现场化分析技术也不断地发展。但仍存在着分析技术精细化程度不高\,高精度分析项目较少等问题。未来油气化探分析技术的发展方向:充实分析技术应用的理论基础;传统技术的改进与完善;借鉴、吸收其他学科先进分析技术;发展精细化分析技术;促进标准化进程与现场化分析技术发展;针对油气源类型进行分析技术有效组合,需重点关注和研究C₆—C₁₈烃类、多环芳烃、苯系物的检测技术;走技术综合之路。