关于诱惑侦查的几点思考

在当前,诱惑侦查有其现实的必要性和合理性,理应入法。诱惑侦查是一种强制侦查行为。对于诱惑侦查适用案件范围不需要予以限制,我们应当更多地对其适用程序予以严格规制。对于其适用条件,侦查机关达到合理怀疑的程度就可以实施诱惑侦查。对于传统侦查手段与诱惑侦查措施的选择适用,应做综合考量。     

论诱惑侦查的理想化归属

诱惑侦查是目前在司法实践中经常使用的特殊侦查方法之一,在打击、追诉犯罪方面起到了巨大的作用。但由于我国立法并未对诱惑侦查加以明确规定,且这一侦查手段的使用具有主动性和一定程度的引诱性,可能使原本无犯罪故意或轻微犯罪意图的人因诱惑而实施犯罪,并遭受刑事责任追究,因此受到了一定程度的质疑。本文从诱惑侦查的实际工作意义出发,分析了争议产生的原因,提出了诱惑侦查的必需性与合法性最大程度上的弥合。     

诱惑侦查正当性研究

分析了诱惑侦查正当性之成因、正当性之条件、正当性之认证及诱惑侦查与诚信原则之关系。认为诱惑侦查具有正当性，应加以适度运用。     

关于秘密侦查合法化的理性思考

多年来,秘密侦查作为一种特殊的侦查手段而饱受争议,一方面它在犯罪侦查方面具有独特的优势,另一方面它又为自身的局限所困扰。如何将其纳入法制轨道,扬长避短、合理利用,是需要我们理性思考的重要问题。我国应该借鉴外国的先进经验,制定相关法律,使秘密侦查走上合法化的轨道,更好的为我国的社会主义法制建设服务。     

诱惑侦查与新闻暗访调查之比较

新闻暗访作为一种特殊的采访形式,在新中国成立前就已经存在。中国电视业的首次新闻暗访就是对无极假药市场的暗访。先前这种无奈的选择如今已成燎原之势,成了几乎所有电视台暗访的首选手段。现在社会,新闻暗访仍是记者青睐的对象,新闻暗访的存在可以使社会变得更真实。而诱惑侦查是采取特殊的侦查手段打击犯罪。二者虽然在手段上存在欺骗性,颇受各界的争议,但是二者的存在对监督舆论、维持社会正义起了很大作用。     

对我国当前侦查协作的几点思考

侦查协作是指在各地各级侦查机关在办理刑事案件中的相互协助和配合。侦查协作在侦查实践中发挥了举足轻重的作用,提高了侦查效率,有利于及时的打击犯罪。但在实践中由于种种的现实原因,使侦查协作不能充分,有效的发挥出它的作用,阻碍了侦查活动的顺利开展。文章基于现实,对侦查协作的价值及侦查协作中出现的问题进行了阐述,从而提出了解决当前我国侦查协作中出现的问题的方法。     

检察机关“提前介入、引导侦查”制度研究

检察机关"提前介入、引导侦查"制度,作为我国检察工作改革措施之一,其存在有着必然的现实意义。但目前我检察机关在"提前介入、引导侦查"工作开展上还是存有不少问题,还需要进一步完善。     

论我国政党关系法治化的内涵

辨析政党关系法治化的内涵是政党政治的基本理论问题和重大实践问题。从软法理论的视角来看,我国学者关于政党关系法治化内涵的观点可分为二种:硬法之治和软法之治。本文从政党关系法治化的目的、手段和表现形式三个方面探讨了我国政党关系法治化的含义,认为政党关系法治化是指以保障人民民主为终极目的,以保障党际民主为直接目的,以对政党权力(主要是执政权)的约束为主要手段,以多种法治形式来规范政党关系的过程。     

基层社会管理法治化探讨——以邛崃市羊安镇基层养老制度建设为视角

加强基层社会管理法治化建设是提高基层社会管理水平的基本要求。认为在基层社会管理法治化过程中,大多强调管理者应依法管理,却忽视了被管理者的法治化,也没有充分发挥司法在基层社会管理中的重要作用。提出在基层社会管理法治化的过程中应全面把握,抓好"自上而下"和"自下而上"两条线,充分发挥司法的居中裁判平衡作用,从而更好地推进我国基层社会管理法治化的进程。     

基层社会管理法治化探讨——以邛崃市羊安镇基层养老制度建设为视角

加强基层社会管理法治化建设是提高基层社会管理水平的基本要求。认为在基层社会管理法治化过程中,大多强调管理者应依法管理,却忽视了被管理者的法治化,也没有充分发挥司法在基层社会管理中的重要作用。提出在基层社会管理法治化的过程中应全面把握,抓好＂自上而下＂和＂自下而上＂两条线,充分发挥司法的居中裁判平衡作用,从而更好地推进我国基层社会管理法治化的进程。     

从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则

“夫妻看黄碟”案终于得到令人庆幸的结果 ,它让我们思考案件暴露的各方面问题。侦查权的行使大多与公民的各种权益相关 ,如果缺乏必要的监督程序 ,侦查权就有可能被滥用而侵犯公民的各种权利。以检察监督为主的侦查权控制方式主要是“事后控制” ,在司法实践中产生了不少弊端。我国应建立刑事令状主义规则 ,以司法权监督侦查权 ,使之具有一定“诉讼”性质。     

论我国高校学生管理行为的司法审查

高校学生管理行为不仅涉及学生的人身权、财产权,最重要的是涉及学生的受教育权。保护学生受教育权必须建立学生管理行为的司法审查制度,这不仅是高校管理法治化的要求,也是高等教育发展的要求。然而高校的教育权不同于一般的行政权,必须为司法审查与高校办学自主权划定界限。借鉴国外重要性理论,涉及学生受教育权的管理行为属于重要事项,应纳入司法审查;不涉及学生受教育权的管理行为属于非重要事项,属于高校办学自主权范围,不接受司法审查。     

浅析我国刑事自诉制度的立法完善

刑事自诉制度有其独立存在的价值意义。现行刑事诉讼法在刑事自诉案件的范围、自诉人的证据调查权、简易程序的适用、自诉案件的起诉期限等方面的规定有明显不足。刑事诉讼法再修改时应在扩大自诉案件的受案范围、赋予自诉人证据调查权等方面加以完善。     

著作权侵权责任中的若干问题

著作权侵权案件中关于侵权责任的承担在司法实践及理论界都是难点。本文以一起真实案例为引 ,结合司法实践中争议较大的几个焦点问题 ,逐一论述了著作权侵权的归责原则、共同侵权及连带责任以及损害赔偿的计算依据、是否给予被侵权人精神损害赔偿等问题 ,其中着重论述了著作权侵权的归责原则     

机动车交通事故损害赔偿责任主体研究

我国机动车交通事故损害赔偿责任主体的立法缺失直接导致了司法判决的不统一。本文通过借鉴国外先进立法经验,结合我国立法和司法实践,对机动车交通事故赔偿责任主体进行一些研究,以期能为我国机动车交通事故损害赔偿责任主体的立法提供一些有益的参考。     

关于建立行政诉讼调解制度的探讨--写在《中华人民共和国行政诉讼法》修改建议稿亮相之后

《中华人民共和国行政诉讼法》修改建议稿亮相之后,受到了法学界的巨大关注。很多根本制度的修改会给中国诉讼法带来巨大的变革。其中关于将调解制度引入行政诉讼的规定更是引来多方讨论。本文从现行制度入手,从法理与审判实践的层面探讨行政诉讼建立调解制度的可行性以及建立调解制度后的一些建议。以利在今后行政诉讼法的修改方面提供选择。     

从房屋买卖看不动产的善意取得制度

我国法学界目前已经认可了动产适用善意取得，但对不动产善意取得的适用尚有争议．针对在实践中出现的有关不动产纠纷的案例，从不动产适用善意取得制度的理论基础、可行性、构成要件和法律效力几个方面进行了探讨．指出，根据我国的实际情况和司法实践的需要，不动产应当适用善意取得．     

论我国司法鉴定制度的完善

随着司法活动的不断发展,我国司法鉴定制度所隐含着的缺陷日益显现,2005年10月1日起施行的《关于司法鉴定管理问题的决定》解决了其中一些问题,但目前的司法鉴定体制还仍然存在一些不足,制度还需要完善。     

论死刑的限制

死刑是剥夺人的生命的刑罚，它的适用必须受到严格地限制。限制死刑的路径多种多样，立法论者主张通过修改刑事立法来限制死刑，司法论者主张通过司法程序来限制死刑。在我国，限制死刑的最佳路径应数解释论，即通过司法解释来明确什么是罪行极其严重，什么是必须立即执行。     

浅谈合同解除后的损害赔偿

结合大陆法系主要国家对合同解除后能否请求损害赔偿的司法实践,提出合同解除后能否请求损害赔偿,应作具体分析,并进一步对损害赔偿的范围加以界定。