共查询到20条相似文献,搜索用时 250 毫秒
1.
A选煤厂原为炼焦煤选煤厂,改选无烟末煤后,合格重悬浮液密度由1.45 kg/L增加到1.73 kg/L,悬浮液中固体量增加近20%,由此产生了磁团聚结构化等问题;通过对脱介设备和磁选设备操作条件进行整改,并控制好磁铁矿粉质量和煤泥量,有效保持了高密度合格悬浮液的稳定性,提高了重介质旋流器的分选精度. 相似文献
2.
选煤厂用磁铁矿粉的技术要求 总被引:1,自引:0,他引:1
论述了重介质选煤厂所用磁铁矿粉的技术参数,分析了如何测定磁铁矿粉的水分、粒度级、磁性物含量、密度、全铁和二价铁含量等指标,提出了磁铁矿粉测定的重要意义。 相似文献
3.
电石渣的排放及贮存量日益递增,电石渣硅铁的资源化利用也成为亟待解决的难题。为实现电石渣硅铁的高值化应用,以干法电石渣中分离出的磁性硅铁为加重质配制重介质悬浮液,并探究了悬浮液密度、黏土含量和硅铁粒度等因素对其粘度及沉降特性的影响。结果表明,增大悬浮液密度或黏土用量以及减小硅铁粒度均会使悬浮液的粘度提高,从而使加重质颗粒的沉降速度下降,稳定性得到提升。此外,为了进一步验证该悬浮液体系用于实际分选的可行性,将不同密度的悬浮液用于选煤浮沉试验分选混合煤样,在密度为1.30 g/cm3和1.40 g/cm3的重介质悬浮液中,浮煤产率高且灰分含量较初始煤样大幅降低,说明该悬浮液体系具有良好的分选性能。 相似文献
4.
重介质悬浮液具有非均相性,在离心浓缩作用下极易降低悬浮液的稳定性,继而直接影响重介质旋流器的分选精度。为削弱重悬浮液浓缩的影响并提高其稳定性,根据重介质磁铁矿粉具有顺磁性的特点,引入径向向内的磁场力以调节重介质颗粒在旋流器中的分布状态。采用理论计算、单因素试验以及三因素三水平的Box-Behnken正交试验方法,解释了磁力复合场中颗粒的运动规律;分析了入料压力、电流强度和线圈匝数对重介质分配以及悬浮液稳定性的影响规律;探究了各因素对重悬浮液浓缩效率Eth的影响规律,给出了各因素与响应值Eth的数学模型及其极小值。结果表明:在离心力场中引入径向向内的磁场力使重介质颗粒拥有更低的离心沉降末速vrom,改变了重介质分配规律,使溢流悬浮液密度升高,底流密度降低;随入料压力增大,重悬浮液浓缩度C1、澄清度C2、分层度C3以及浓缩效率Eth均呈相似增加的趋势;随电流强度和线圈匝数增加,均呈相似降低的趋势;在正交区间内,浓缩效... 相似文献
5.
《煤炭加工与综合利用》2019,(8)
针对重介质旋流器分选极难选煤时出现紊乱的问题,从磁铁矿粉粒度和合格介质悬浮液中的煤泥含量两个方面进行研究;采用小于325目粒度含量大于90%的特细级磁铁矿粉介质分选后,低密度区合格介质悬浮液中的煤泥含量降到20%左右;结合调整旋流器技术参数,找到适合现阶段许厂选煤厂煤质个性化的工艺参数组合方案,解决了旋流器生产灰分8.5%的炼焦精煤时出现的分选紊乱现象。 相似文献
6.
葛海军 《煤炭加工与综合利用》2018,(7)
分析了葫芦素选煤厂介耗高的原因,提出从介质技术损失和管理损失两方面加强日常管理;在采取改善原煤分级脱泥筛、脱介筛的工作效果,提高磁铁矿回收率,保持重介悬浮液的稳定性,防止重介系统跑冒滴漏,同时加强磁铁矿粉入厂质量管理等措施后,介耗降至0.3 kg/t,取得了良好的效益。 相似文献
7.
《煤炭加工与综合利用》2015,(9)
利用密度计算公式,总结了影响重介质悬浮液密度的因素,不仅与重介质的密度、煤泥的密度和固体的体积浓度有关,更与不同重介质分选机密度场内的重介质悬浮液流态有关;通过对浅槽、立轮(斜轮)重介质分选机及重介质旋流器的密度场分析,揭示了重介质悬浮液流态对密度场的影响,指出控制重介质悬浮液密度的主要依据。 相似文献
8.
9.
《煤炭加工与综合利用》2015,(9)
介绍了影响重介质选煤厂介耗的因素,从重介质分选工艺、悬浮液净化回收工艺、重介质添加工艺、筛分设备、磁选机、管道等辅助设备、原煤性质、磁铁矿粉质量及管理方面总结和分析了选煤厂降低介耗的途径。 相似文献
10.
降低重介质选煤介耗的探讨 总被引:4,自引:0,他引:4
冉银华 《煤炭加工与综合利用》2007,(2):16-18
从介质的选择、工艺设备与生产管理及煤质方面介绍了降低重介质选煤介耗的方法:要求介质粉的磁性物含量>95%,粒度组成要根据分选原煤的变化而变化;脱介筛宜采用高振次、低振幅的振动筛,喷水条件要适宜;磁选机回收率应>98%;另外,要保持悬浮液粘度和分流量的稳定;要加强介质粉的管理及选煤生产和技术管理。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
16.
In spinning basalt fibres, the drafting force is in the same range as in spinning of glass fibres. The effect of the drafting
force can not be considered in the calculation for the strength and rigidity of the bottom of the spinneret.
__________
Translated from Khimicheskie Volokna, No. 5, pp. 47–50, September–October, 2007. 相似文献
17.
18.
19.
20.