当代经济下我国民商法的发展初探

在社会主义市场经济发展阶段，民商法作为市场法律规范中的重要组成部分，对于维护市场的正常秩序，促进市场经济的平稳发展起到了促进作用。在市场经济的法律体系中，民商法作为基础性的制度，直接反应了经济需求与社会的动态发展状况。但是，民商法在具体操作的过程中，就会由于各种因素的影响而难以发挥相应的作用。本文通过论述当代经济下我国民商法发展的理论基础以及本质价值，对民商法制度存在的问题及完善策略进行分析，并对民商法的未来发展进行探索。     

社会经济发展中民商法的变化与发展

随着社会经济的不断发展,尤其是随着信息时代的到来,对民商法的价值产生了一定程度的影响,这就要求民商法应该通过适当的调整和变化来适应社会的需求。在对社会经济发展对民商法价值的影响、民商法价值体系的重构进行探讨的基础上,对民商法的基本原则和基本制度两个方面探讨了民商法的变化和发展。     

社会经济中民商法的变化与发展

社会经济的发展促使民商法通过一定的调整和变化以适应和满足社会的需求.本文从民商法价值体系建设、基本原则确立、民商法范畴以及相关制度三个方面探讨民商法在社会经济发展背景下的变化与发展,以更好的实现社会经济发展与民商法完善的平衡.     

经济法与民商法的比较——浅谈国民财富的分配

民商法所体现的是对社会个体权利的最大获得保护其自由,自治,进而体现社会主体平等地位和协商的自由,为个体充分的发挥其利用社会资源繁荣经济,进而实现人类财富不断累积创造条件。经济法所体现的对社会财富的调节立足于社会,重在维护社会整体利益,所体现的是当社会经济关系发展到一定历史阶段,单单靠私法领域内民商法之手段不足以调节时,而作为一种外界力量介入,旨在建立和维护一种新的社会经济秩序。对于市场经济发展过程中国民财富的分配的法律调整主要依靠民商法调整和社会法领域的经济法调整。但两者进行调节的价值理念各有不同。总的来说,要建立社会主义新型的财富调配制度,二者不可或缺,相辅相成。     

试析民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径

民商法作为一部重要的社会生活规范法律,体现了市场经济内在规律与本质要求,在我国,其市场经济的法律秩序关键基础就是民商法,随着我国经济纵深发展,为维护市场经济的有序运行,人们对诚实信用原则越来越重视,并将其归入民商法当中,本文就民商法当中的诚实信用原则内涵与应用领域进行了介绍,分析了诚实信用原则的不足之处,并探讨了其完善路径。     

探讨民商法在我国法律体系中的发展历程

在我国的法律体系中,民商法作为市场经济的基本法律制度在体系中居于主导地位.民商法是随着经济的发展应运而生的.民商法是权力法,对规范社会生活具有重要的作用.它的出现为市场活动者的经营资格提供了保证,为我国依法治国提供了依据.本文就民商法在我国法律体系中的发展历程做了详细的论述.     

民商法信用原则的体现

随着我国经济的不断发展,信用原则在社会生活以及经济市场中的作用逐渐体现出来,并且所体现的范围也是非常广泛的,其中主要的功能体现在以下三个方面:其一是对民事行为具有指导作用;其二是对民商法中的主体利益保持平衡;其三是起到对我国现有的法律补充的作用。但是对我国民商法中信用原则的分析之后可以看出信用原则在我国民商法中存在一定的缺陷,因此研究民商法中的信用原则具有重要的意义。     

确实发生了误读——与李昌庚先生商榷

从经济法、民商法、行政法与市场经济的关系入手,探讨在市场经济建立过程中经济法、民商法和行政法所扮演的角色,并论证“转轨经济法”提出的客观现实社会经济基础,对反驳“转轨经济法”的观点进行了较为详尽的正本清源,明确“转轨经济法”之所以在中国现阶段取代“市场经济法”来构建中国市场经济的原因。     

民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径

诚实信用原则在我国私法领域的地位较高,体现了民事立法对于自身价值的追求,并在债权法与物权法中也具有重要作用.随着我国社会市场经济的发展,人们对于诚实信用的认识受到了一定冲击,其维护措施仍然匮乏.本文针对这种现状,从诚实信用原则的内涵和完善途径着手,分析其法律序位和诚信体系建立所需要的条件,旨在为民商法中诚信体系的构建提供有效的助力.     

论经济法与民商法的关系——以国民财富的分配为考察重点

经济法和民商法无论在产生背景、性质、调整对象、调整方式,还是在价值取向上,既存在着差异性,又存在着互补性,共同调整着一定范围的商品经济关系。两者在实现社会正义目标上具有一致性。在国民财富的分配中,二者相互配合,既体现效率,又保障公平,共同为我国的社会主义市场经济保驾护航。     

民商法中诚实信用原则的内涵和完善路径探析

民商法是我国法律体系的重要组成部分,是人们进行民商事活动和处理民商事关系的重要规范性法律文件和行为准则,而随着我国市场经济的繁荣发展,人们对于诚实信用的重视程度越来越高,因而,本文主要通过分析目前我国民商法体系中关于诚实信用原则内涵的体现,介绍当前我国诚实信用原则应用中存在的问题,进而探讨了完善民商法关于诚实信用原则的有效路径,从而推动构建社会信用体系的进程,提升全民信用和道德素质,促进市场经济健康发展。     

平等保护原则的规定及其意义

我国《物权法》确立社会主义市场经济条件下平等保护的原则,既体现了世界物权立法走向平等保护的趋势和发展市场经济的要求,也反映了我国社会主义市场经济条件下公有制经济的主体地位与作用,体现了社会主义的基本经济制度与原则。以此为原则所建立的物权保护法律体系反映了中国的基本国情,具有中国特色,也必将能促进中国经济与社会的发展。     

经济法产生的社会条件

研究经济法产生的社会条件对于理解经济法对社会发展的特殊贡献具有重要意义。从经济法的概念、基本原则和价值取向出发,可以发现,中国经济法产生于特殊的经济、政治和法制条件下。市场经济体制并不发达、无限政府理念历史悠久、民商法和行政法尚不成熟以及中国特殊的法律传统,使中国的经济法根基不稳,以政府权力为主导,经常陷入独立性困惑,并且缺乏社会认可。     

新时代下民商法的现状与展望

本文主要以21世纪新时期为背景对我国的民商法现状进行分析和探讨,指出现阶段我国民法所获得的成就及不足,并基于“民商合一”的观点分析商法发展现状,最后对未来我国民商法的发展趋势提出展望,指出信息时代,基于高科技之上的民商法创新,为今后我国在民商法方面的改革创新工作提供借鉴和参考.     

经济法与民商法的比较关系——以国民收入的二次分配为考察重点

本文阐述了民商法与经济法产生的背景,着重突出了市场经济的发展在法律部门划分中所起的重要作用。从法理学的角度比较二者的调整范围和调整方法,通过论证他们在改革开放不同阶段调整经济关系中的不同作用,说明国民收入初次分配和二次分配所依据的不同法律基础。强调现阶段应当以经济法为基础进一步加强国民收入二次分配的调节以缩短收入分配存在的差距,进而维持社会的和谐稳定。     

基于功能互补视角看经济法与民商法

法律的制定实施是为了更全面的规范社会行为,为了给人们以正确的权利保障和行为引导。经济法和民商法都对经济生活有着调整,二者之间在立法目的以及作用上有着一致性也有很多的差异性,本文主要基于功能互补角度对经济法与民商法之间的关系进行研究分析,尤其是在利益调整方面二者之间体现的功能互补性尤为明显,文章对此进行了较为深入的分析,旨在为理清经济法和民商法之间的关系提供理论上的一些支持。     

现行民商法规则浅析

民商法这部法规的主要作用就要是来调整主体间财产关系的,同时也要兼顾人身关系。就目前我国的法律发展形势来看,这是我国发展市场经济的一部基本法律法规,它体现出了对信誉的维护和要求,这一制度的建立是在平等诚信的基础上一点点完善的。可以这么说,我国现行的所有商业法律法规中,民商法是一部对信誉秩序方面调整最为直接和具体的法规,不但指导着民事主题的行为,同时也约束了失信行为,维护良好的诚信秩序。就信誉权与名誉权和商誉权来说,这些清晰的分界失信于立法的基本原则。     

试论竞争自由应作为市场经济第三大支柱的原因

民法、商法、经济法产生于市场经济中,同时又对市场经济起着调整作用。契约自由、产权制度、竞争自由是市场经济制度的三大基本原则,构成市场经济的三大支柱。这三种制度不是各自独立的,契约自由、产权制度与竞争自由之间虽然存在冲突,但在市场经济中相辅相成,相互有着密切的联系。在市场经济中,民法调整社会关系主要依靠任意性规范;而经济法是由大量的强制性规范和禁止性规范组成,并规定对违反规范的行为进行制裁。一方面,民商法保障了市场在资源配置中的基础性作用,另一方面,经济法保护社会整体利益,体现社会公平,推动社会经济的全面进步。     

关于民商法中诚实信用原则的探究

在我国现代的众多法律当中,民商法是一部特别重要的法律,它不仅是民法与商法的有机结合体,而且它还是市场经济中调整平等主体间交换关系的最为重要的法律。在民商法的基本原则中,最主要的就是诚实信用原则。它深入贯穿于民商法几乎所有的条款当中。所以,诚实信用这项基本原则在民商法中有着举足轻重的作用。然而,随着现代社会经济的飞速发展,民事活动中失信现象屡屡出现,使得加强诚实信用原则的工作迫在眉睫。本文首先分析了民商法中诚实信用原则的具体内涵,接着分析了当前社会中的失信现象,然后说明了诚实信用原则在民商法中的巨大作用,最后经过探究提出了改善民商法中诚实信用原则的重要途径。     

关于民商法的研究方法

民商法的研究方法有规范研究方法、阶级分析方法、实证研究方法、经济分析方法。我国民商法学者使用更多的是阶级分析的研究方法,但这种研究方法在市场经济条件下的法学分析中有很大的不足。改革的实践急需规范创新、制度创新,需要把法律规范和法律制度本身的技术性规则的研究作为常规手段,同时需要民商法实证效果的研究和对民商立法、司法进行经济成本的分析。因此,民商法的研究方法应当有根本的转变