当前法学研究中的“痞子文风”及其解析

当前法学研究中 ,出现了一些问题 :不良文风横行 ,学术行为失范 ,“天下文章一大抄” ,“猫腻作品”太多 ,“一稿多投”问题严重 ,“办刊收费”情况突出…… ,笔者将这些不健康的因素与非正常的现象归结为法学研究中的“痞子问题” ,① 这些问题以往学者未加注意或者关注较少 ,以致“痞子文风”横行 ,极大影响了当前法学研究的健康进程 ,对此倘不加以关注或者及时加以防治 ,必将不利于法学研究规范的形成和学术传统的确立 ,其恶果是不容忽视的。当前法学研究中的“痞子行为” ,归纳一下 ,包括但不限于以下几种 :一、“天下文章一大抄”“天…     

促进东西部地区法学研究工作的协调发展,加强法学研究工作者和法学期刊工作者的沟通与交流

2004年8月15日至18日,中国人民大学书报资料中心与甘肃政法学院在甘肃省兰州市联合举办了全国“法学研究与法学期刊学术研讨会”,来自全国各地的法学院校的负责人、知名学者、法学期刊的负责人共40余人参加了会议。与会专家、学者围绕“西部地区法学研究的现状与出路”、“如何     

“全球化时代的中国法学学术研讨会”发言摘要

200 4年 1月 10 - 12日 ,由吉林大学理论法学研究中心主办、海南大学法学院协办的“教育部法学重点研究基地主任联席会议”、“全球化时代的中国法学学术研讨会”在海南省海口市召开。教育部社会科学研究与思想政治工作司领导、教育部法学重点研究基地负责人、重点研究基地所在学校的主管领导、部分法律院校负责人和法学专家 30余人应邀出席会议。为了推动“全球化时代的中国法学”之主题的深入研讨 ,本刊决定将“全球化时代的中国法学学术研讨会”上部分学者的发言摘要发表。     

并非有一种值得期待的宣言——我们时代的法学为什么需要重视方法

每一个时代都有自己的独特的法律现象或法律问题,各个时代的法学必须针对这些现象或问题提出新的解释或解决方案。中国法学现今的问题是:对什么是法学之“学”,尤其什么是法学的性质和立场并没有统一而明确的认识;知识生产无序化的现象;法学不能为实践提供智力支持。针对上述问题,我们的对策是:一是让法学的知识兴趣从政策定向转向司法定向;二是使法学视角返归实在法;三是法学向方法的回归。法学方法论的研究,从一个侧面为我们的法学建构提供一种观照的镜鉴,一种特殊的精神气质和建立法学知识标准的某种进路。我们可以对一切缺乏方法论支持的所谓学术创造提出最低限度的质疑。     

二十世纪中国法学的回顾与前瞻学术研讨会综述

二十世纪中国法学的回顾与前瞻学术研讨会综述张少瑜由中国社会科学院法学研究所《法学研究》编辑部和辽宁大学法律系联合召开的“二十世纪中国法学的回顾与前瞻学术研讨会”于７月２８日至３１日在沈阳举行。来自全国各地和沈阳市的学者共６６人（其中外地２９人）参加...     

从法律的性质看裁判的方法

一、从法律的规范性看裁判(一)法律是社会生活中的行为规范,规范性是法律的属性。这是显而易见的。因此,以法律为研究对象的法学,也具有规范性。法学一般不直接研究社会现象、社会生活和社会关系,而是直接研究“法律”。因研究对象具有规范性,法学也就具有了规范性。你看法学者讨论问题,思考问题,必定先问“是否合法”,与经济学家讨论问题、思考问题,必定先问“是否有效率”,是全然不同的。这就是法律和法学的规范性所使然。(二)规范性与法律思维:每一个法律规则,都可以分解为构成要件、适用范围、法律效果等要素。例如人们熟知的消法第四十…     

古老金融组织的运行法则——评《山西票号商事习惯法的兴衰——以熟人社会为视角》

“汇通天下”是对山西票号业绩的一个最好的概括，这个由晋商创造的金融组织曾经一度成为业界的神话。其完善的金融制度、严谨的财务体制一直是金融、会计学者所热衷研究的课题，却很少有学者从法学层面上论及。已有的法学成果中，多是从法律文化和习惯法体系的研究。山西财经大学有着深厚的晋商文化基础，一直是山西票号研究的学术重镇。     

卫生法学、医事法学、生命法学探析

围绕生命健康和医疗卫生领域所涉及的法律问题，学者分别从“卫生法学”、“医事法学”、“生命法学”不同的角度进行了研究。但三种“法学”具体的研究范围及方向如何确定，均未形成一致意见，甚至相互间“抢占地盘”现象严重，并因此严重影响了研究工作的深入和体系化理论的形成。因此，应当对不同称谓下“法学”的研究方向及范围进行重新思考与定位。将卫生法学定位于卫生行政、医事法学定位于医患关系和医事行为、生命法学定位于生命理论及生命科技的医学应用，有利于从各自的角度深化研究并能促进理论体系的形成。     

关于法学理论更新的几个问题——记陈守一和张宗厚的一夕谈

张宗厚:陈老,有几个问题想向您请教。自《人民日报》于今年3月31日发表了张友渔同志和我的一席谈以后,有的同志说,这是一种非常生动活泼的学术探讨方式;有的同志则说,各写各的文章就行了,何必用这种对话形式……。陈守一:这是很正常的事情。学术上的问题,应通过各种不同形式的争鸣,包括学者间的对话,去进行深入探讨。我国法学研究的长期落后,一个很重要的原因是争不起来,甚至对法学研究都有些害怕。现在真正地贯彻“双百”方针,不分年龄大小,不分资历深浅,互     

略谈“注释法学”

我们注意到,在最近的一些法学文章中,屡屡看到把“注释法学”作为法律科学发展进程中的一种落伍现象,认为,法学的发展标志之一就是“注释法学”的衰落。这种观点令人惊讶,同时,也说明人们对“注释法学”的认识是错误的,起码是偏面的,他们似乎都没能注意这一点,即注释法学首先是法学。作为法学,它必须结合法制在其特定的系统来研究,只有在法律制度中,法律才是实在有效的。注释法学是以对法律条文进行注释的方式进行法学研究的,它不单单是对法律条文本身的研究,而是把法律条文置于法学系统、法律制度中去研究,它主要是理解,其次才是说明,它所依据的不应该是条文的内容,而是法理,因为条文并不能说明本身的意义。这种学理的研究并不考虑法规本身的效力,而是一种学术活动。同时,也应该看到,在目前,我国很少有     

成就与问题:毒品犯罪研究学术史述评

新中国毒品犯罪的学术研究,始自20世纪80年代中期,成果丰硕。毒品犯罪研究具有明显的应世性、阶段性、地域性特征。主要研究范式为毒品犯罪的注释性研究、犯罪学研究、诉讼法学研究、刑事一体化研究等。多种研究范式、多学科视角的运用推进了毒品犯罪研究领域的广度与深度。但这些研究范式也存在着僵化、简单化、不协调、不均衡等问题,而且毒品犯罪的刑事政策、社会政策研究的空白亟待填补。     

怀念先贤 品味经典——重读瞿同祖先生的《中国法律与中国社会》

十月初，瞿同祖先生仙逝，学术界同声悼念．法律史学科更以为失去一泰斗级人物。董彦斌先生嘱我写一篇纪念的文字，出於对瞿同祖先生的崇敬，本人也没有过多推辞。但应承下来後．心中也有一些疑惑，踟蹰旬月未得思路。     

裁判文书援引学说的基本原理与规则建构

学说的内容实质正当性及其约束法官自由裁量空间的外观进而增强裁判可接受性的功能,是裁判文书援引学说的基本原理,也是建构援引规则的出发点。学说根据其竞争力可以分为通说、主流说、少数说,法官既可以援引通说也可以援引非通说;援引非通说应当成为援引的主流。法官在援引学说时应尽量采用对话技术,尤其是在援引通说时应尽量避免对学说进行大篇幅的“复制与粘贴”;应尽量援引不同体裁的代表性作品以体现学说的数量优势外观。学者姓名承担了标识学术产品的质量担保功能、“商誉”功能与司法修辞功能,学说出处具有定位学者学说发展脉络等功能,援引学说须注明姓名与出处。裁判文书援引学术作品实质上是法官“购买”学术产品的行为,它将刺激处于供给侧的学者主动生产实务所需的产品,继而促成学术与实务的良性互动。最高人民法院可以考虑出台有关裁判文书援引学说的具体规则指引。     

论学术自由权的保障与救济

学术自由权是学术共同体及其成员 ,在探查、研究、探讨记录、生产、创造、教学、讲演以及写作等活动中享有的追求、发展、传授知识的自由权。作为一种精神自由权 ,学术自由权具有非政治性、消极否定性等宪法权利属性。学术自由权的实现需要宪法与法律的保障。目前 ,学术自由权在我国还难以得到充分有效的保障 ,应当建立各种相关机制有效保护学术自由权的实现。当学术自由权受到侵害时 ,其实是保障学术自由的法律和制度受到侵害 ,因此 ,对学术自由权的救济可以诉诸司法和行政两个途径。     

关于大陆法系研究的几个问题

自从日本学者穗积陈重提出＂法族＂以及瑞士学者霍尔、美国学者威格摩尔提出＂法系＂的概念以来,对世界上各个法系的研究就逐步展开,尤其是英美法系和伊斯兰法系的研究,更是一直受到学术界的关注,也推出了一批成果。与此相比,对大陆法系的研究,可能因语言等的问题,成果相对比较少,对一些最基础的问题,研究也显得比较单薄。随着我国精通欧洲语言的法学人才的数量不断增加,对大陆法系的研究,也将成为我国法学研究中的一个重要领域。     

论公文写作的独特性

公文写作在行政工作中很重要。要写好公文,就要在公文写作时抑制主观性;在主题的表达上讲究一文一事;在选材中,讲究典型真实;在语言上要庄重、规范。只有把握住公文写作的特点,才能写出合乎要求的公文。     

Is academic freedom under threat in UK and US higher education?

This article explores the concept of academic freedom and whether it is under threat in US and UK higher education. How is ‘academic freedom’ protected by the law in each country? What are the threats to ‘academic freedom’—from government micro-management of universities, from commercial sponsors of university research, from managerialism/corporatism within university governance, from political correctness on the campus, from alumni-donors and the funders? Specifically, is academic freedom within UK universities challenged by recent anti-terrorism legislation; and in the USA by the neo-conservative ‘Academic Bill of Rights’ campaign? The conclusion is not pessimistic concerning the viability of academic freedom in both countries, but counsels wariness in watching out for threats if another McCarthy era is to be avoided.     

Contributions of Academic Research to Industrial Performance in Five Industry Sectors

Results are presented of a National Academy of Engineering consensus study that documents the contributions of academic research to the growth and competitiveness of five industries – aerospace; financial services; medical devices; network systems and communications; and transportation, distribution, and logistics services. Academic research has made substantial contributions in varying degrees to all five industries. These have ranged from graduates trained in modern research techniques, to fundamental concepts and “key ideas” out of basic and applied research, to the development of tools, prototypes, and marketable products, processes, and services. In network systems, there is a history of university involvement in serving as test beds for new networking concepts and in spawning firms. The academic medical center provides a distinctive environment for testing and incremental improvement of medical devices and for conducting essential clinical trials. In financial services, academic economics and mathematics research contributions have been important, in spite of the lack of a well-developed R&D infrastructure for the industry. Challenges and opportunities for enhancing academic research contributions are presented in the areas of regulatory research and innovation, service sector innovation, information technology, intellectual property rights, and the role and identity of the university.     

环境侵权与环境侵害--兼论环境法的使命

随着人们对环境问题关注程度的提高,环境侵权也受到了学界和实务界的高度重视。环境法学界有不少学者都对环境侵权的概念作过认真的疏解,但学者们所定义的环境侵权行为的具体内容、受害主体、侵犯客体三个基本问题上存在明显的分歧并与侵权行为法理论、侵权行为法相矛盾。环境侵权是侵权行为法范畴内的概念,是因生产和生活行为侵害环境并因而对他人的人身权、财产权等权益造成损害的行为。环境侵权是环境侵害的一个组成部分,甚至只是一个小部分。     

The European community software directive: The United Kingdom implementation

Conclusion The Regulations appear to have reinforced the protection available to software producers under United Kingdom law. The provisions of the Software Directive and the Regulations are complex and not without significant inconsistencies which are likely to prove to be a source of litigation. The drafters of the Regulations chose, unlike many of its European partners, not to adopt the wording of the Software Directive but to write their own interpretation, adding an element of uncertainty to the law in this area, which is perhaps inevitable bearing in mind the linguistic problems of translating and interpreting any directive coupled with the ambiguity and omission of definitions of several key terms. More important, however, than any academic argument will be the practical impact of the new law and its effectiveness in achieving its aim.