我国高血压病的特点

特点1．三高：患病率高 致残率高 死亡率高 特点2. 三低：知晓率低 治疗率低 控制率低 2004年10月12日国务院新闻办在新闻发布会上发布的“中国居民营养与健康状况调查报告”中指出：我国高血压知晓率、治疗率和控制率仅为30．2％、24.7％和6.1％。     

上海市大场社区高血压分组管理结合自我管理模式的探索

我国有高血压患者约1．6亿，成人高血压患病率为18．8％。但我国高血压病人治疗率仅26．8％，控制率仅4．4％。因此，在做好高血压病预防的同时，有效地管理高血压病人、提高高血压病人的高血压知晓率、治疗率及控制率，不仅是众多高血压病人的直接需求，也是我国心脑血管疾病防治中重要环节。     

影响社区高血压防治效果的因素分析与对策

高血压病已成为全球范围内日益严重的公共卫生问题，开展社区高血压防治被证实是降低高血压发病率，有效利用社区卫生资源的最有效措施之一。我国早已将高血压防治作为慢性病防治的切入点，通过多年的努力，我国的高血压患病率得到较为有效的控制，人群的高血压知晓率、治疗率、控制率有了一定的提高，但与希望达到的目标仍存在不小的差距，从根本而言，依旧未改变我国高血压“三低现象”(知晓率低、治疗率低、控制率低)，其中的影响因素是较为复杂的，涉及医疗政策、文化背景、经济水平、人文习惯等多个方面。     

某高校教职工高血压流行病学调查

目的 研究高校教职工高血压流行病学特征.方法 对2012年某高校教职工健康体检及流行病学调查的相关数据进行统计,并与2008年调查结果进行比较分析.结果 高血压患病率为29.9％,知晓率为78.9％,治疗率为71.3％,控制率为44.0％;女性高血压患病率低于男性,知晓率、治疗率和控制率均高于男性;与2008年比较,患病率降低,知晓率、治疗率及控制率均有显著提高.结论 某高校教职工为高血压高发人群,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均具有性别差异;2012年教职工高血压患者的知晓率、治疗率、控制率与2008年比较有显著改善.     

农村社区卫生服务中高血压患者干预效果分析

<正>高血压病是常见的心血管疾病,是致残和死亡的重要危险因素之一。2002年全国普查高血压发病率已达18.8%,尤其是我国农村老年高血压存在三低(知晓率低、治疗率低和控制率低)现象。随着心血管疾病和脑血管意外危险率的提高,对农村高血压患者生命构成威胁。目前,我国高血压     

苏州市成年人高血压患病及控制现状分析

目的 对苏州市成年人高血压患病及控制现状进行分析.方法 2010年对苏州市社区居民进行整群抽样调查.结果 苏州市成年人高血压患病率为47.06％(标化患病率34.74％),知晓率为66.11％(标化知晓率48.35％),治疗率为58.40％(标化治疗率40.10％),控制率为20.56％(标化控制率12.91％),知晓者治疗率为88.34％(标化知晓者治疗率67.79％).高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率随年龄增大而升高(P＜ 0.001),不同文化程度人群高血压患病率差异有统计学意义(P＜ 0.001),退休人员、老年人的四率最高.结论 苏州市成年人高血压知晓者治疗率较高,但知晓率和控制率相对较低.预防老年人高血压患病,提高人群高血压知晓率,改善控制现状,是该地区今后进一步做好高血压防控工作的重点.     

北京市顺义区947例居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状

目的了解北京市顺义区947例居民居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状。方法利用2015年中国成人慢性病与营养监测中顺义区的数据,分析≥18岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率及变化情况。应用SPSS 16.0进行统计分析,用χ~2检验进行率的组间比较。结果 947例顺义区居民标化后高血压患病率为43.2%,知晓率为31.4%,治疗率为22.5%,控制率为8.1%,高血压治疗控制率为22.1%。高血压患病率、知晓率、治疗率,控制率均随着年龄的增加而提高(P0.01)。结论顺义区居民高血压患病率比较高,知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率比较低。应采取多种措施进行健康教育和干预管理。     

山东省农村居民高血压知晓率、治疗率和控制率及其影响因素研究

为了解山东省农村高血压知晓率、治疗率和控制率及其影响因素，为山东省农村开展高血压综合防治干预提供科学依据。方法：采用多阶段分层随机抽样，抽取了山东省8个县40个村的16388人作为研究对象，以问卷调查和医学体检相结合的方式进行调查。结果：25周岁以上人群高血压知晓率、治疗率和控制率分别为27．0％、21．8％和4．9％。多因素分析结果显示，体质指数是高血压知晓率、治疗率和控制率的共同影响因素。结论：山东省农村高血压的知晓率、治疗率和控制率低于全国平均水平，迫切需要开展社区高血压综合防治，提高人群的健康知识水平。     

中国中年人群高血压患病率及知晓率、治疗率、控制率的演变趋势

目的 了解中年人群高血压患病率及知晓率、治疗率和控制率的演变趋势。方法 利用国家“八五”(1992～1994年)和“九五”(1998年)期间年龄在35～59岁的13组可比人群资料进行分析。结果 高血压的标化患病率有小幅增加,“九五”期间达到24.0％。城市的增幅要大于乡村。高血压知晓率“九五”期间较“八五”期间增加了5.3％,达到42.6％;治疗率“八五”期间27.3％、“九五”期间为31.1％;控制率“九五”期间较“八五”期间增加了近50％,但也只有6.0％。在接受治疗的高血压患者中,不同时期的控制率分别为12.7％、19.9％,为同期整体控制率的3倍多。无论患病率、知晓率、治疗率和控制率,城乡之间、性别之间都存在差异。结论 不断上升的高血压患病率和低水平的知晓率、治疗率、控制率仍是高血压防治面临的主要现状。必须认真开展有效的措施以降低高血压的患病率,提高治疗率和控制率。     

浅谈社区高血压病健康教育

随着社会经济的发展,人们生活方式的改变以及人口老龄化的出现,高血压已成为我国最常见的心血管疾病,据有关资料报道,我国成年人高血压的患病率为18．8％,与1991年相比,2012年我国高血压患病率上升了31％,高血压病人数增加约7000多万,是影响或人口总死亡的第一因素。我国人群高血压的知晓率为30％,治疗率为25％,控制率仅为8％,处在极低水平。目前,高血压已成为全球范围内的重大公共卫生问题。     

内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制情况研究

目的了解内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制现况,为探索适宜本地区实际情况的高血压防控模式提供依据。方法本研究数据来自2015年心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目内蒙古地区的6个项目点,采用方便抽样法抽取35～75岁常住居民82 163名作为调查对象,进行问卷调查、体格检查。采用SPSS 22.0进行χ2检验和趋势χ2检验。结果内蒙古地区35～75岁人群高血压患病率为55.2%,知晓率为50.5%,治疗率为43.9%,控制率为8.9%。男性患病率高于女性,知晓率、治疗率和控制率均低于女性;随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势;汉族人群的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均高于蒙古族人群;已婚者高血压患病率高于未婚者;家庭年收入≤5万元者知晓率较高,治疗率和控制率较低;高中以下学历者高血压患病率和治疗率较高,控制率较低;非农民的治疗率和控制率较高;吸烟者知晓率和治疗率较低;饮酒者患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低;肥胖者患病率、知晓率和治疗率均高于非肥胖者;罹患糖尿病者和既往发生过心血管病事件者(心肌梗死、卒中)的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率仍有待提高,需要针对不同人群特点进行高血压防治及宣教工作。     

辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素分析

目的了解辽宁省≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率现状及其影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2017年9月—2018年5月采用分层整群随机抽样方法在辽宁省朝阳县、凌源市、辽阳县和东港市抽取10 926名≥40岁农村常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,对其中6 623例高血压患者的知晓率、治疗率和控制率及其影响因素进行分析。结果辽宁省6 623例≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率分别为47.50%、35.41%和3.59%,标化率分别为44.25%、31.34%和3.18%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,女性、年龄≥50岁、超重/肥胖、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史和高甘油三酯血症高血压患者的知晓率和治疗率均较高,家庭年均收入5 000～9 999元高血压患者的知晓率及低高密度脂蛋白胆固醇血症高血压患者的治疗率亦较高,年龄50～69岁、缺乏锻炼和有高血压家族史高血压患者的控制率较高,现在饮酒和高总胆固醇血症高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,家庭年均收入≥20 000元高血压患者的治疗率亦较低。结论辽宁≥40岁农村高血压患者的知晓率、治疗率和控制率均较低,性别、年龄、家庭年均收入及是否现在饮酒、缺乏锻炼、有高血压家族史、有糖尿病病史、超重/肥胖、高总胆固醇血症、高甘油三酯血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症是该地区≥40岁农村高血压患者知晓率、治疗率和控制率的主要影响因素。     

老年高血压 降压重重要

高血压病是老年人最常见疾病之一,我国高血压患者有一亿多人,它是威胁老年人健康的主要杀手。目前,在高血压防治中依旧存在着“三高”与“三低”现象,即高发病率、高致残率、高死亡率和低知晓率、低治疗率、低控制率。对老年人来说,由于高血压常引起脑中风、心肌梗塞、心力衰竭、肾功能衰竭,已成为致残和致死的重要原因,因此,防治高血压对老年人更为重要。     

高校医院开展高血压病人群综合性干预工作探讨

高血压病是最常见的心血管疾病之一。1991年我国对15岁以上人群抽样调查显示，高血压的标化患病率为11．26％；与前10a相比，患病率增加了25％。目前我国心脑血管病居城市居民死亡原因的第2位，在农村居首位，而脑卒中最主要的危险因素就是高血压。现今我国高血压病人数己超过1亿。与此同时，我国居民对高血压的危害性认识明显不足：1991年普查显示，对高血压的知晓率城市为36．3％，农村仅为13．7％；高血压治疗的知晓率城市为17．4％，农村为5．4％；高血压控制的知晓率（收缩压〈140mmHg，舒张压〈90mmHg）城市为4．2％，农村仅为0．9％。因此我国高血压病的流行存在明显的“三高”和“三低”现象，“三高”即高患病率、高死亡率和高致残率，“三低”即低知晓率、低治疗率和低控制率。     

健康生活,健康血压——专访中南大学湘雅医院副院长张国刚

根据2012《中国心血管病报告》,我国人群的高血压患病率呈明显的上升趋势。2012年我国15岁以上人群的高血压患病率已达24%,全国高血压患者达2.66亿。值得注意的是,我国儿童高血压的患病率也在逐年上升。患病率增高的同时,高血压的知晓率、治疗率、控制率却很低,且与发达国家相比有一定差距。目前我国高血压防控形势十分严峻,存在"一高三低"现象,即:高患病率、低知晓率、低治疗率、低控制率。为此,近日本刊专访了中南大学湘雅医院副院长、中南大学高血压病研究所副所长张国刚教授,请他向广大读者谈谈有关这一疾病的基本常识,以及如何养成健康的生活方式,提高自我防控高血压的保健意识和保健能力。     

某医学院校高血压患者治疗现状调查

我国2003年流行病学调查结果显示，35～74岁人群中，高血压的患病率已达到27．2％，而高血压知识知晓率为44．7％，治疗率为28．2％，血压控制率仅为8．1％，说明我国高血压患者的血压控制情况并不理想。本文对160例高血压患者进行了门诊随访和问卷调查，从药物治疗和行为治疗的依从性以及干预措施方面进行了探讨。     

江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率分析

目的 了解江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2015－2018年在江苏省6个项目点开展以社区人群为基础的心血管病筛查项目,共95 348名35～75岁常住居民纳入本研究,分析不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,并采用多水平模型探讨其影响因素。结果 95 348名调查对象中有54 407例患高血压,标化患病率为48.1%,男性患病率显著高于女性（62.1% vs.54.0%,P<0.05）。在高血压患者中,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为56.6%、45.3%和12.0%（标化率分别为52.2%、41.0%和11.2%）,且随着年龄的增加,高血压知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势（均P<0.05）。多水平模型结果显示,男性、年龄较高、农村、患糖尿病、饮酒、超重/肥胖的调查对象罹患高血压风险较高（均P<0.05）。年龄小、文化程度低、收入低、饮酒的高血压患者知晓率、治疗率和控制率较低（均P<0.05）。结论 江苏省居民高血压患病率较高,而知晓率、治疗率和控制率较低,应进一步采取综合措施提高人群的高血压知晓率、治疗率和控制率,且重点集中在低年龄、文化程度低,以及收入低的人群。     

2009--2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221514人,高血压高危人群检出率为38．03％,糖尿病高危人群检出率为22．11％;高血压患病率为25．19％,糖尿病患病率为7．72％。干预前后分别调查1280人,高血压知识知晓率干预前为30．47％,干预后为63．28％（P〈0．01）;糖尿病知识知晓率干预前为24．38％,干预后为43．91％（PGo．01）。干预前调查,高血压患者1027例的治疗率为20．16％,血压控制率为12．17％;糖尿病患者442例的治疗率为37．10％,血糖控制率为23．53％。2012年3月,高血压患者16883例的治疗率为57．70％,血压控制率为32．70％;糖尿病患者6566例的治疗率为6lI10％,血糖控制率为45．37％。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高（P〈0．01）;糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高（P〈0．01）。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。     

姜堰市社区高血压患者药物治疗依从性分析

我国目前高血压患者已达1.6亿,35周岁以上人群患病率高达30%[1].人群高血压知晓率仅为30.2%,治疗率仅为24.7%,控制率仅为6.1%[2].在全国范围内大力开展高血压防治已刻不容缓.为了做好姜堰市高血压防治工作,该市疾病预防控制中心开展了高血压专科门诊,笔者对其中300例患者进行药物治疗依从性分析.     

珠海市社区居民高血压患病情况及防控现状

目的了解珠海市社区居民高血压患病率、防控情况及人群高血压危险因素控制情况,为社区开展高血压防控工作提供科学依据。方法采取多阶段分层整群抽样方法,从珠海市随机抽取18岁及以上社区居民400人进行体格检查和问卷调查。结果珠海市社区居民高血压患病率为27．75％,知晓率、治疗率和控制率分别为43．24％、35．14％和12．61％。不同性别社区居民高血压防治现状之间差异无统计学意义（P〉0．05）。人群中高血压危险因素控制情况较差。结论珠海市社区居民高血压防治工作面临“高发病率,低知晓率、治疗率和控制率”的严峻形势,有必要分析并解决基层医疗机构在开展慢病管理工作中面临的问题和障碍,使其更好地发挥实现公共卫生服务均等化的主体功能作用。