柴胡疏肝散治疗胃肠功能紊乱86例临床观察

目的：观察柴胡疏肝散治疗胃肠功能紊乱的临床疗效。方法：将190例病人随机分为治疗组86例和对照组84例，治疗组采用柴胡疏肝散（柴胡、白术、茯苓、郁金、枳壳等）加减治疗，对照组采用吗丁啉和黛力新对症治疗。结果：治疗组总有效率为86．O％优于对照组的76．1％，2组比较（P〈0．05）。结论：柴胡疏肝散治疗胃肠功能紊乱疗效肯定。     

小剂量阿米替林联合聚乙二醇4000治疗便秘型肠易激综合征

目的观察小剂量阿米替林联合聚乙二醇4000治疗便秘型肠易激综合征（C—IBS）近期临床疗效。方法92例C—IBS患者随机分为观察组和对照组，各46例。两组均给予聚乙二醇4000口服，观察组同时每晚睡前顿服阿米替林50mg，连续治疗6周。观察两组临床疗效、症状指数、排便改善程度、精神心理状态评分（HAMA、FIAMD）和不良反应发生率。结果观察组总有效率89．1％优于对照组的69．6％（P〈0．05）；治疗后观察组症状程度指数、症状频率指数、HAMA、HAMD评分均明显低于对照组（P〈0．05，P〈0．01）；治疗后观察组药物起效时间、大便形态恢复正常时间均比对照组缩短（P〈0．05，P〈0．01），大便形态恢复正常率高于对照组（P〈0．01）。结论小剂量阿米替林与聚乙二醇4000联合应用能有效地缓解C—IBS患者临床症状，明显改善患者焦虑、抑郁状态，疗效优于单用聚乙二醇4000观察组，且患者依从性好，不良反应少。     

柴胡疏肝散治疗心脏神经症疗效观察

目的：观察柴胡疏肝散治疗心脏神经症的疗效。方法：将确诊心脏神经症患者120人随机分为2组,治疗组采用柴胡疏肝散联合黛力新治疗,对照组采用黛力新治疗。8周后评价疗效差异。结果：（1）治疗组有效率95％,优于对照组（P〈0．05）。（2）治疗后2组汉密顿抑郁量表和焦虑量表评分下降,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：柴胡疏肝散治疗心脏神经官能症疗效确切。     

马来酸曲美布汀联合阿米替林治疗肠易激综合征60例

目的 观察马来酸曲美布汀联合阿米替林治疗肠易激综合征（IBS）的临床疗效。方法将100例IBS患者随机分为治疗组和对照组，治疗组除服用马来酸曲美布汀外，加服阿米替林，对照组只服用马来酸曲美布汀.结果 治疗组总有效率为96．7％，对照组为75％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）．结论 马来酸曲差布汀联合阿米替林治疗IBS有良好疗效，值得临床推广。     

柴胡疏肝散加减治疗输卵管结扎术后下腹部疼痛疗效观察

目的：观察柴胡疏肝散加减治疗输卵管结扎术后下腹部疼痛临床疗效。方法：选取我站从2012年6月～2013年6月收治的输卵管结扎术后下腹部疼痛患者80例。随机将患者分为观察组和对照组,各40例,其中观察组患者采用柴胡疏肝散加减治疗;对照组患者采用常规的西医药物治疗。结果：观察组有效率95％,对照组有效率75．0％,2组差异有统计学意义（ P＜0．01）。结论：柴胡疏肝散加减治疗输卵管结扎术后下腹部疼痛能够取得满意的临床疗效,能很好缓解患者下腹部疼痛症状,改善患者的生活质量。     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床对照研究

目的观察多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良（FD）临床效果及不良反应情况,探讨其临床价值及意义。方法将120例FD患者随机分为观察组和对照组,对照组60例均给予单一多潘立酮口服治疗,观察组在此基础上加用阿米替林治疗,观察两组患者治疗21d后临床效果、症状改善情况及不良反应情况,并进行对比分析。结果观察组有效率为96．67％（58／60）,对照组有效率为78．33％（47／60）,两组有效率比较有显著差异（P〈0．05）;观察组治疗后症状积分明显低于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0．05）。结论多潘立酮联合阿米替林治疗FD具有疗效好、作用快、毒副作用少等优点,是目前治疗FD的一种较佳治疗方案,值得临床推广应用。     

加巴喷丁与阿米替林联合治疗神经病理性疼痛的效果观察

目的观察加巴喷丁联合阿米替林治疗神经病理性疼痛的临床疗效。方法将90例神经病理性疼痛患者分为观察组48例、对照组42例,分别给予加巴喷丁联合阿米替林治疗4周和单纯应用加巴喷丁治疗4周。采用VAS评分方法评估疗效,观察不良反应发生率。结果观察组有效率显著高于对照组、不良反应率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。与对照组比较,观察组治疗后VAS评分明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论加巴喷丁联合阿米替林治疗神经病理性疼痛安全有效。     

柴胡疏肝散、黛力新治疗慢性胃病伴抑郁疗效观察

目的评价柴胡疏肝散加减联合黛力新治疗慢性浅表性胃炎伴抑郁的疗效。方法将60例经胃镜和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）确诊的慢性浅表性胃炎伴抑郁患者随机分为治疗组30例服用柴胡疏肝散加减煎剂200ml,2次/d,加黛力新1片,1次/d; 对照组30例单用柴胡疏肝散加减200ml,2次/d。疗程均为6周。比较临床疗效和HAMD评分变化。结果6周后复查胃镜,治疗组有效率93.3%,明显高于对照组70.0%（P〈0.05）; 治疗3周和6周后,治疗组HAMD评分较对照组低（P〈0.05和P〈0.01）。结论柴胡疏肝散加减联合黛力新治疗慢性浅表性胃炎伴抑郁的疗效优于单用柴胡疏肝散加减。     

抗抑郁药物治疗中枢性疼痛的临床对照研究

目的 探讨赛乐特与阿米替林治疗中枢性疼痛病人的疗效和安全性。方法 27例中枢性疼痛病人。随机分为两组，试验组用赛乐特，对照组用阿米替林。治疗8周后行汉密尔顿抑郁和焦虑量表（AMD／HAMA）以及视觉模拟量表（VAS）评分，比较两组的治疗效果。结果 治疗后两组的视觉模拟量表分值均降低，试验组降低的分值无统计学意义（P〉0．05），对照组有统计学意义。两组抑郁评分与治疗前相比有显著降低（P〈0．05）。结论 阿米替林对中枢性疼痛的疗效优于豢乐特．但副作用较大．     

西酞普兰治疗抑郁症的疗效分析

目的：探讨西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法：我院2012年1月至2013年1月收治抑郁症患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。对照组用阿米替林治疗,观察组用西酞普兰治疗,比较两组治疗效果。结果：西酞普兰使用剂量、显效时间均优于阿米替林（P〈0．05）,但总有效率比较不具差异性（P〉0．05）。两组除治疗后第1周HAMD评分有差异外（P〈0．05）,其它时间段差异均不明显（P〉0．05）。与治疗前比较,两组病情程度均有好转（P〈0．05）,组间比较无明显差异（P〉0．05）。观察组不良反应明显低于对照组（P〈0．05）。结论：采用西酞普兰治疗抑郁症,可缩短病程、降低不良反应、保障用药安全,使预后明显改善,具有非常积极的临床作用。     

舍曲林治疗脑卒中后抑郁32例临床研究

目的探讨舍曲林治疗脑卒中后抑郁的临床疗效,并与阿米替林作比较。方法64例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组（舍曲林组）与对照组（阿米替林组）各32例,比较两组患者治疗8周后的临床疗效及采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）的评定效果及不良反应情况。结果治疗8周后,治疗组的有效率为87．5％,对照组的有效率为59．4％,两组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗8周后的HAMD评分分别为（9．34±5．97）分、（12．59±5．53）分（P〈O．01）。两组不良反应比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舍曲林治疗抑郁症疗效较满意,不良反应较阿米替林轻,安全有效,值得临床推广和应用。     

加味逍遥散加减治疗紧张性头痛临床疗效观察

目的：观察加味逍遥散加减治疗紧张性头痛的临床疗效。方法：选择门诊就诊的紧张性头痛患者90例,根据随机分配卡法（RihaidDoll）分为治疗组与对照组各45例。治疗组给予加味逍遥散加减治疗,对照组给予盐酸氟桂利嗪胶囊加阿米替林治疗,治疗1个疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为95．66％,对照组总有效率为77．78％,两组结果比较具有显著性差异（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：加味逍遥散治疗紧张性头痛有显著临床疗效,值得临床推广应用．     

阿米替林合并中药舒血宁治疗老年抑郁症疗效对照研究

目的：评价阿米替林合并中药舒血宁对老年抑郁症治疗效果。方法：将符合CCMD-3诊断标准的86例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予阿米替林合并中药舒血宁治疗,对照组给予阿米替林治疗,疗程12周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效及不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：在治疗的4、8、12周末,HAMD评分治疗组优于对照组,显效率分别为83．95％和61．90％（P〈0．05）。结论：阿米替林合并中药舒血宁治疗老年抑郁症疗效优于单用阿米替林治疗。     

加味逍遥散治疗抑郁症疗效观察

目的：探讨加味逍遥散治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为研究组和对照组各30例，研究组应用中药加味逍遥散治疗，对照组应用阿米替林治疗。疗程均为6W。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、药物副作用量表（TESS）于治疗前及治疗2、4、6W末评定临床疗效和不良反应。结果：治疗6W末，两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分差异有极显著性（P〈0．01），两组间同期比较差异无显著性（P〉0．05）。研究组显效率77．0％，对照组80％，两组疗效相当（P〉0．05）。研究组不良反应程度及发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论：加味逍遥散治疗肝气郁结型抑郁症与阿米替林疗效相当，安全性、依从性较阿米替林好。     

曼吉磁贴联合西药治疗肠易激综合征的临床研究

目的探讨曼吉磁贴联合西药治疗肠易激性综合征（IBS）的临床效果。方法选取2010年3月～2012年12月前来本院就诊的125例IBS患者为研究对象,随机将其分为观察组65例和对照组60例,观察组应用曼吉磁贴联合阿米替林进行治疗,对照组应用阿米替林进行治疗,两组患者服药期问均对其进行心理辅导,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组总有效率为95.38％,对照组总有效率为76．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）;分别于患者治疗前后对患者进行BSS症状评分,观察组患者治疗前以及治疗后第1周与对照组相比无统计学意义（P〉0．05）,观察组治疗后第2周后BSS积分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组不良反应发生率为1．54％,对照组患者不良反应发生率为8．33％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对IBS患者应用曼吉磁贴联合西药治疗效果显著,患者能在短期内缓解IBS症状,且安全可靠,值得在临床上应用。     

柴胡疏肝散加减治疗胃痛疗效分析

目的观察柴胡疏肝加减治疗胃痛的临床疗效。方法将160例患者随机分组,治疗组80例采用柴胡疏肝散加减。对照组80例采用西药维酶素1.2g。2组病例均以1个月为1个疗程,未愈者再继续治疗1个疗程。结果治疗组治疗效果明显优于对照组,有统计学意义（P〈0.01）。结论柴胡疏肝加减治疗胃痛有显著效果。     

柴胡疏肝散合五味消毒饮加减治疗亚急性甲状腺炎30例

目的评价柴胡疏肝散合五味消毒饮加减治疗亚急性甲状腺炎的临床疗效。方法将60例亚急性甲状腺炎患者采用数字表法随机分成治疗组与对照组各30例,治疗组用柴胡疏肝散合五味消毒饮加减联合小剂量激素治疗,对照组用常规大剂量激素治疗,疗程8周。观察2组血沉、疼痛改善时间、是否发生甲减、药物不良反应及总有效率情况。结果治疗组和对照组总有效率分别为100%与90%,差异有统计学意义（P<0.05）;甲状腺疼痛改善时间比较,2组差异有统计学意义（P<0.05）;对照组发现3例甲减,而治疗组未发现。结论柴胡疏肝散合五味消毒饮加减联合小剂量激素治疗亚急性甲状腺炎起效快、甲减发生率低、疗效确切、安全。     

畅达阳气法辩证治疗抑郁症临床对照研究

目的：探讨畅达阳气法辩证治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将62例抑郁症患者随机分为研究组和对照组各31例,研究组采用畅达阳气法辩证治疗,对照组用阿米替林治疗。疗程均为6周。使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和药物不良反应量表（TESS）于治疗前及治疗2、4、6周末评价临床疗效和不良反应。结果：治疗6周末,两组治疗前后HAMD评分差异有极显著性（P〈0．01）,两组间同期比较差异无显著性（P〉0．05）。研究组显效率74．19％,对照组80．64％,两组疗效相当（P〉0．05）。研究组的不良反应程度及发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论：畅达阳气法辩证治疗抑郁症与阿米替林疗效相当,不良反应较少。     

柴胡疏肝散治疗前列腺痛60例疗效观察

目的评价柴胡疏肝散治疗前列腺痛的疗效。方法选择前列腺痛患者120例,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,治疗组采用柴胡疏肝散治疗,对照组采用前列腺汤治疗。结果治疗组治愈6例,显效28例,有效20例,无效6例,总有效率90．00％;对照组治愈4例,显效20例,有效20例,无效16例,总有效率73．33％。治疗组总有效率显著优于对照组（P〈0．05）,且治疗组在降低NIH—CPSI总积分及生活质量积分方面显著优于对照组（P〈0．05）。结论柴胡疏肝散是治疗前列腺痛的有效方药。     

血府逐瘀汤治疗胸痹心痛临床观察

目的探讨血府逐瘀汤治疗胸痹心痛的临床疗效。方法92例胸痹心痛患者随机分为观察组和对照组,每组46例观察组采用血府逐瘀汤加减治疗,对照组则给予柴胡疏肝散治疗,并对两组患者的临床疗效等指标进行比较分析。结果与对照组相比,观察组临床症状和心电图改善的显效率和总有效率均显著提高,而无效率则明显降低,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。结论采用血府逐瘀汤辨证施治胸痹心痛,其疗效确切,效果显著。