知信行模式的护理干预对高血压患者自护能力、生活质量及血压控制的影响

目的探讨知信行模式的护理干预对高血压患者自护能力、生活质量及血压控制情况的影响。方法选取2016年12月—2017年12月本院收治的高血压患者160例,随机分为对照组(n=80)和观察组(n=80),对照组给予传统的健康教育方式,观察组给予"知-信-行"模式的健康教育方式,于入院24 h内和出院后6个月比较两组临床疗效。结果与干预前比较,两组患者自我概念、自护责任感、自护技能、健康知识水平评分及自护能力总分显著提高(P0.05);身体功能、角色功能、情绪功能及总体生活质量总分显著提高(P0.05);合理饮食、合理作息、运动锻炼、情绪控制及遵医用药总分显著提高(P0.05);收缩压和舒张压显著下降(P0.05);且观察组上述指标较对照组显著改善。结论通过施行知信行模式的护理干预可有效提高高血压患者的自护能力,改善生活质量和生活习惯,使高血压患者的血压得以控制。     

高血压患者健康教育及效果分析

目的 探讨高血压患者健康教育方法及效果.方法 将2011年心内科收治的204例高血压患者随机分为健康教育组(观察组)和空白对照组,比较两组患者干预后的血压值和健康行为有无差别.结果 观察组干预后的收缩压和舒张压均显著低于对照组,P<0.05;定期监测血压、每日适度有氧运动、合理健康饮食、按时按量服药的比例均分别显著高于对照组,P<0.05.结论 多方面、针对性的健康教育指导能够改变高血压患者原有的错误的生活理念和行为方式,对降低血压有重要作用.     

高血压患者实施以家庭为中心的健康教育对改善其自我效能感的作用分析

目的探讨高血压患者实施以家庭为中心的健康教育的效果。方法将医院2016年1月—2017年1月90例高血压患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,每组各45例;其中对照组采用常规药物治疗;观察组于对照组药物治疗基础上实施以家庭为中心的健康教育。比较两组患者治疗前后血压情况,采用自我效能量表评价两组干预前后自我效能评分,调查两组生活质量情况。结果两组患者治疗后收缩压和舒张压均明显低于治疗前,观察组治疗后收缩压和舒张压明显低于对照组,P0.05;两组患者干预后日常生活、遵医行为、健康行为、严格服药及自我效能总分明显高于干预前,观察组各项指标得分明显高于对照组,P0.05。观察组各项生活质量指标得分明显高于对照组,P0.05。结论采用药物治疗可有助于改善患者血压,提高其自我效能及生活质量,但辅以家庭为中心的健康教育可进一步提升药物治疗效果,因此值得推荐。     

某医院高血压患者健康教育效果评价

目的探讨一对一健康教育与延续护理结合在高血压患者护理中的效果。方法选择2013年1月至2017年12月火箭军总医院心内科收治的200例高血压患者,随机分为观察组与对照组,均为100例。对照组予以常规出院指导,观察组予以一对一健康教育联合延续护理干预,比较2组干预效果。结果 2组患者干预后的自护能力评分明显高于干预前(P0.05);观察组干预后的自护能力评分分别为自我概念(32.29±4.05)分、自护责任感(30.47±4.48)分、自护护理技能(45.25±7.18)分和健康知识水平(48.05±7.18)分,明显高于对照组,2组对比差异具有统计学意义(P0.05)。2组患者干预后的生活质量评分明显高于干预前,收缩压、舒张压水平明显低于干预前(P0.05);观察组干预后的生活质量评分(84.49分)明显高于对照组,收缩压[(116.36±1.86)mmHg]、舒张压[(82.31±1.77)mmHg]水平明显低于对照组(P0.05)。观察组的治疗总依从率为93.00%,明显高于对照组的71.00%,2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论一对一健康教育与延续护理结合干预可有效提高高血压患者的自护能力,提高自我护理技巧掌握度,降低血压水平,改善生活质量,护理效果良好,值得推荐。     

健康教育对社区老年高血压患者康复的影响

目的研究健康教育在改善社区老年高血压患者康复效果中的作用和意义。方法选取深圳市南山区2016年1月-2017年10月期间的老年高血压患者80例,将患者随机分成观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规临床干预措施和方法,观察组给予社区健康教育干预模式。对两组患者实施干预前后的血压指标,干预后的综合干预满意度进行观察和比较。结果干预前两组患者的收缩压和舒张压水平差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者的收缩压和舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的综合干预满意度为97.50%,明显高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统干预措施相比,开展社区老年高血压患者健康教育能够有效控制患者血压,提升患者综合干预满意度,有效促进患者康复,是临床实践中的理想方式。     

饮食营养干预在妊娠期高血压患者护理中的应用体会

目的:探讨饮食营养干预在妊娠期高血压患者护理中的应用价值。方法:选取我院2015年6月-2017年3月接收的妊娠期高血压患者114例,随机将其划分成观察组和对照组,2组均57例。对照组行常规干预,观察组在常规干预基础上实施饮食营养干预。对2组患者营养知识认识水平、营养行为及血压控制情况进行比较。结果:观察组营养知识、营养行为评分明显高于对照组(P0.05);观察组收缩压、舒张压测量值显著低于对照组(P0.05)。结论:在妊娠期高血压患者护理中应用饮食营养干预,能够显著提高患者营养知识水平,规范其营养行为,进而可对血压起到有效控制作用。     

耳穴压豆对高血压自管小组原发性高血压患者血压控制效果和睡眠质量的影响

目的探讨耳穴压豆对高血压自管小组原发性高血压患者血压控制效果和睡眠质量的影响。方法将高血压自管小组的144例原发性高血压患者按照随机对照法分为对照组(n=72)和观察组(n=72),对照组给予常规血压调节和健康指导,观察组在对照组基础上给予耳穴压豆的方案,干预4周后比较临床疗效。结果与治疗前比较,两组患者收缩压和舒张压水平均显著下降(P0.05),且观察组下降更显著(P0.05);两组患者干预后眩晕、头痛和烦躁例数显著低于干预前(P0.05),且观察组下降更显著(P0.05);观察组睡眠质量评分(PSQI)显著低于对照组(P0.05)。结论耳穴压豆可以显著改善高血压自管小组原发性高血压患者的临床症状和睡眠质量,显著降低血压水平。     

预防性健康教育指导对高血压前期人群的血压干预效果

目的:综合分析预防性健康教育在高血压患者血压干预效果中的作用,为治疗高血压患者提供科学的数据参考.方法:选取在我院2015年3月-2016年3月收治的高血压患者临床资料126例作为研究对象,按照治疗顺序随机分为观察组与对照组,每组均为63例.对照组应用常规护理干预方法,观察组在对照组基础上应用预防性健康教育护理干预方法.采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者对高血压基础知识的正确知晓率、总满意率以及患者血压对比结果.结果:观察组高血压患者的收缩压、舒张压水平控制显著优于对照组(P＜0.05),观察组正确知晓率、总满意率远远高于对照组(P＜0.05).结论:预防性健康教育在高血压患者血压干预效果中的作用显著.     

医院内外双轨护理管理模式对顽固性高血压患者血压控制的干预分析

目的探讨医院内外双轨护理管理模式对顽固性高血压患者血压控制的干预效果。方法选取上海市浦东新区沪东社区卫生服务中心心内科2017年3—12月收治的154例顽固性高血压患者进行研究。按照患者住院ID号,进行随机分组,分为观察组和对照组。对照组给予常规护理进行干预,观察组患者采用医院内外双轨护理管理模式进行干预,两组患者出院后干预周期均为1个月。比较两组干预前后血压、评价生活质量、焦虑自评量表(SAS)评分及健康行为改变情况。结果干预后,两组患者的收缩压和舒张压均明显降低,观察组收缩压和舒张压均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);且两组患者的生活质量改善情况均明显提高,且观察组生活质量改善情况、健康行为改变均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后,患者SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者并发症发生率均明显降低,且观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论医院内外双轨护理管理模式对顽固性高血压患者血压控制效果良好,改善患者生活质量,调节焦虑情绪,促进养成健康行为习惯。     

社区康复治疗对高血压患者血压及认知行为的影响

目的观察社区康复治疗对高血压患者血压及认知行为的影响。方法将2012年10月-2014年10月我院收治的100例高血压患者作为研究对象,按随机数字法分为对照组与观察组2组,每组50例。对照组接受常规降压治疗方案;观察组在此基础上加用社区康复治疗,给予日常行为干预与健康教育;比较2组患者认知行为改善及血压控制状况。结果观察组认知行为改善优良率82.0%,明显高于对照组的44.0%,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,2组患者收缩压及舒张压对比无明显差异(P0.05);干预后,观察组收缩压下降至(135.5±15.2)mm Hg,舒张压降低至(89.2±12.1)mm Hg,降低幅度明显快于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在高血压患者的康复治疗中,应用社区干预方案,在药物治疗的基础上强化认知行为干预与健康教育指导,可提高患者的血压控制率,优化其认知行为,值得推广。     

引导式健康教育对老年高血压患者健康行为及血压控制达标率的影响

目的:探讨引导式健康教育对老年高血压患者健康行为及血压控制达标率的影响.方法:选取2018年6月至2019年6月本社区登记的老年高血压患者80例作为研究对象,以数字法随机均分为两组,对照组和观察组各40例,对照组采用常规干预,观察组在此基础上加以引导式健康教育干预,对两组患者健康行为、血压控制达标率进行观察分析.结果:干预前两组规律用药、合理饮食、控制情绪、定期复查等健康行为评分比较无明显差异(P>0.05),干预后观察组各项评分比对照组明显更高(P<0.05);观察组血压控制达标率为97.50%,比对照组75.00%的血压控制达标率明显更高(P<0.05).结论:引导式健康教育应用于老年高血压患者干预中有助于显著改善健康行为,促进血压控制达标率提高,值得推广.     

行为干预控制更年期女性临界高血压的效果及对生活质量的影响

目的 探讨行为干预控制更年期妇女临界高血压的效果及对生活质量的影响. 方法 选取更年期临界高血压女性患者158例,依据个人意愿是否接受行为干预,分为干预组和对照组.干预组给予行为干预,对照组给予常规健康指导.测量并比较两组患者3个月后的血压以及生活质量评分. 结果 干预组患者106例,对照组患者52例.干预组患者在行为干预后不良生活习惯较干预前明显改善,差异有统计学意义（P＜0.05）.干预组患者在行为干预后收缩压（135.2±10.1 mmHg）和舒张压（84.8±9.2 mmHg）较干预前（收缩压：135.2±10.1 mmHg;舒张压：93.4±10.6 mmHg）明显降低,差异均有统计学意义（P＜0.05）.干预组患者血压正常控制率（92例）明显高于对照组（18例）,差异有统计学意义（P＜0.05）.干预组干预后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）. 结论 行为干预可以改善患者生活习惯,有效控制更年期血压,从而提高生活质量.     

基于格林模式的健康教育对2型糖尿病患者自我管理行为及Hb Alc、血脂、血压的影响

目的探讨基于格林模式的健康教育对2型糖尿病患者自我管理行为及糖化血红蛋白(Hb Alc)、血脂、血压的影响。方法选取2016年3月至2017年3月本院收治的2型糖尿病患者332例,随机分为对照组(常规健康教育)和观察组(格林模式健康教育),随访6个月,分别于健康教育前、健康教育6个月时记录患者吸烟、自我监测血糖、足部自护、科学饮食、运动锻炼情况,检测患者Hb Alc、血脂4项[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)]、收缩压和舒张压。结果健康教育后两组吸烟患者比例均明显低于健康教育前;其中观察组3例(1.97%)明显低于对照组9例(5.88%),差异有统计学意义(P0.05);健康教育后两组患者自我监测血糖、足部自护、科学饮食、运动锻炼比例均明显高于健康教育前;其中观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。健康教育后两组Hb Alc水平均较健康教育前明显降低,其中观察组Hb Alc水平明显低于同期对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。健康教育后两组TC、LDL-C水平均明显低于健康教育前,观察组TC、LDL-C水平明显低于同期对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。健康教育后观察组收缩压和舒张压均明显低于健康教育前和同期对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论基于格林模式的健康教育可加强2型糖尿病患者自我管理行为,降低Hb Alc、TC、LDL-C、收缩压、舒张压水平,有助于改善患者预后。     

高血压健康教育在社区慢性病防治中的应用效果观察

目的:观察高血压健康教育在社区慢性病防治中的应用效果.方法:选择2018年5月~2019年7月我社区接收的88例高血压患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各44例.对照组给予常规健康教育,观察组在对照组基础上加入高血压健康教育,比较两组患者干预前、干预2个月后血压指标、生活方式及并发症发生情况.结果:两组患者干预前收缩压(SBP)、舒张压(DBP)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预2个月后两组患者SBP、DBP均下降,且观察组SBP、DBP下降程度高于对照组,按时服药、适度锻炼、合理饮食以及戒烟占比均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在社区慢性病防治中应用高血压健康教育,能够降低高血压患者血压指标及并发症发生情况,改善患者生活方式,值得推广使用.     

高血压防治知识健康教育用于社区人群高血压控制的效果

目的:研究高血压防治知识健康教育用于社区人群高血压控制的效果。方法:从我区某社区高血压患者中抽取出250例,对其进行6个月的高血压防治知识健康教育,比较教育前后血压的控制情况和行为改变情况。结果:各阶段的舒张压和收缩压对比教育前均有显著差异,高血压常识、不吸烟不喝酒、监测血压、低盐饮食、良好心理等生活行为对比教育前有显著差异,P0.05,具有统计学意义。结论:高血压防治知识健康教育可以丰富社区人群的高血压知识,纠正其不良的生活行为,显著控制其高血压水平。     

综合护理干预对老年高血压治疗效果的影响

目的探讨综合护理干预对老年高血压治疗效果的影响。方法按随机数字表法将2012年4月—2013年6月收治的84例老年高血压患者分为对照组和观察组各42例。对照组采用常规方法进行护理,观察组给予综合护理干预,比较两组患者的降压效果。结果护理干预前,两组患者的收缩压和舒张压差异无统计学意义（P＞0.05）。护理干预后,两组患者的收缩压和舒张压均明显低于干预前,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的收缩压和舒张压明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在药物治疗的基础上,对老年高血压患者进行综合护理干预,可有效降低患者的血压,改善其临床症状和生活质量。     

DASH饮食联合生活方式改变对社区正常高值血压人群的作用

目的探讨终止高血压膳食疗法（DASH）饮食联合生活方式改变对社区正常高值血压人群的作用。方法用前瞻性研究法,将参加体检的正常高值血压患者60例随机分两组：干预组采取DASH饮食及量身制定的健康生活方式,对照组采取一般低盐低脂健康教育。于3、6、12个月定期随访,观察两组的高血压转归。结果基线血压两组均衡可比。在随访6个月及12个月后,干预组的收缩压和舒张压均低于对照组;观察12个月后,干预组仅33.4%发展为高血压,对照组有93.4%仍为高血压状态。结论对正常高值血压人群,采取DASH饮食联合生活方式改变,能够预防高血压的发生,促进和维护健康。     

盐步地区肥胖青少年高血压患者社区干预效果分析

目的对盐步地区肥胖青少年高血压患者的社区干预效果情况进行回顾性分析。方法收集2014-2015年度本社区卫生院登记的130例青少年高血压患者临床资料,采取随机分组分析比较法,对照组65例采取常规社区干预,观察组65例采取社区一对一干预,比较两组患者护理前后的干预效果情况。结果两组干预前收缩压、舒张压指标无统计学差异(P﹥0.05);干预后,观察组收缩压、舒张压控制情况显著优于对照组(P﹤0.05);两组干预前BMI指标无统计学差异(P﹥0.05);干预后观察组BMI指标显著优于对照组(P﹤0.05);两组干预前甘油三酯、总胆固醇无统计学差异(P﹥0.05);干预后观察组甘油三酯、总胆固醇指标均显著优于对照组(P﹤0.05);干预后观察组专业知识知晓率为81.54%,对照组专业知识知晓率为60.00%,(P﹤0.05)。结论给予肥胖青少年高血压患者进行社区一对一干预后,肥胖青少年的血压值控制水平显著提高,肥胖及高血脂,专业知识了解状况也得到有效改善。     

个体化健康教育对慢性病患者自我管理能力的效果评价

目的：研究个体化健康教育对社区慢性病患者相关知识、信念和自我管理能力的影响。方法：选择397名建有慢性病管理档案的社区高血压或（和）糖尿病患者,分干预组和对照组,对照组实施一般性的健康教育和常规随访管理,干预组进行自我管理专题讲座和一对一的健康教育和行为干预,观察一年后两组知、信、行及血压、血糖控制率等方面变化。结果：干预组实施一年个体化健康教育后在正常BMI值、推荐盐摄入量、高血压诊断标准、危险因素、损害和糖尿病危险因素、并发症等方面知识知晓率高于对照组,两组差别均有统计学意义（P〈0.05）;坚持控制饮食的自我效能提高,与对照组的差异有统计学意义（P〈0.01）;在控制饮食、有效运动、自我检测血压方面的行为形成率明显提高,与对照组的差异有统计学意义（P〈0.05）;干预组的血压控制率为85.9%,血糖控制率为85.5%,均高于对照组（56.4%、68.4%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;干预组患者收缩压、舒张压、血糖值均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：个体化健康教育和随访干预,对提高社区慢性病患者知识知晓率、自我管理能力及血压、血糖控制率等方面具有重要意义。     

专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果分析

目的：探讨专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果分析。方法：将本院2011年11月-2013年11月收治的100例高血压患者随机分为对照组和观察组各50例,均于住院期间给予本科的常规护理及专科护理,观察组在此基础上于患者出院后实施专科健康教育延伸护理,分析干预前、6个月后的血压控制情况及服药依从性,比较两组干预后高血压知识知晓率及遵医行为。结果：观察组干预后的收缩压和舒张压均低于对照组（P〈0.05）,血压控制率高于对照组（70.0%vs 48.0%,P〈0.05）,观察组服药依从性为“佳”的42例,高于对照组的33例（P〈0.05）;观察组干预后的遵医行为率和高血压知识知晓率分别为86.0%和92.0%,均高于对照组的68.0%和76.0%（P〈0.05）。结论：专科健康教育延伸护理在高血压综合健康治疗中的效果较好,不仅有较好的血压控制效果,而且可提高服药依从性和高血压知识知晓率,可在高血压患者护理中进行推广。